Решение по делу № 2-648/2016 ~ М-403/2016 от 20.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016года                                                                                   г. Баймак РБ

Дело № 2-648/2016

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к Гариевой Г.Н., Конюховой П.В., Сариной М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с исковым заявлением к Гариевой Г.Н., Конюховой П.В., Сариной М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа №------ от ------. в размере ------ рублей, в том числе: основной долг - ------ рублей, проценты- ------ рублей, неустойка - ------ рублей, а также расходы на юридические услуги ------- рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------ рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с договором Займа №------ от ------. Гариевой Г.Н. была предоставлена сумма займа в сумме ------ руб. Однако, в нарушение условий договора, ответчик нарушала свои обязательства по договору. Поручителем за неё выступил Конюхова П.В. и Сарина М.Ф., с которыми заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель принял на себя обязательства перед кооперативом в полном объеме отвечать за исполнение Заемщиком своих обязательств, возникших из заключенного между ними и Кооперативом договора займа. Ответственность поручителей и Заемщика является солидарной.

Представитель истца направил в суд письменное заявление, где поддержал иск, просит вынести решение с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.

Ответчики на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещался судом о подготовке дела к судебному разбирательству, о рассмотрении спора по существу по месту жительства, указанному в иске. Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014 года, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска. Таким образом, суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ и суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно договору Займа №------ от ------. Кооператив предоставляет Гариевой Г.Н. займ в сумме ------ рублей, а Пайщик обязуется принять и в полном объеме возвратить займ, также вносить ежемесячно в Кооператив проценты в размере ------% в месяц на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, а также членские взносы. При неисполнении пайщиком обязанностей по договору в установленные сроки, за просрочку начисляются пени (неустойка) в размере ------% в день от суммы просроченного платежа.

В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору займа №------ от ------. истцом заключены договоры поручительства, в том числе: с Конюховой П.В. и Сариной М.Ф., в соответствии с которым поручители солидарно отвечают по долгам заемщика.

Истцом условия Договора займа выполнены полностью, что подтверждается Расходным кассовым ордером, согласно которому ответчику Гариевой Г.Н. выдано ------ рублей, основание является займ по договору №------ от ------.

Как следует из лицевой карточки по Договору Займа №------ от ------. с момента получения займа заемщик неоднократно нарушал обязательства, поскольку в соответствии с п. 2.3 договора, ответчик обязан возвращать Кооперативу сумму займа в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность ответчика по договору займа №------ от ------. составляет ------ рублей, в том числе: основной долг - ------ рублей, проценты- ------ рублей, неустойка - ------ рублей.

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.323 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере ------ руб., подтвержденных актом выполненных работ и платежным документом.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска в размере ------ руб. составляет ------ руб., следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    Иск Кредитного Потребительского кооператива «Надежда» к Гариевой Г.Н., Конюховой П.В., Сариной М.Ф. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

             Взыскать с ответчиков Гариевой Г.Н., Конюховой П.В., Сариной М.Ф. в солидарном порядке в пользу истца КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа №------ от ------. в размере ------ рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины ------ рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ------ руб.

Ответчики вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись)                          А.Я. Утарбаев