Решение по делу № 2-2418/2013 ~ М-2209/2013 от 26.07.2013

2

Дело № 2-2418/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Мельниковой Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

24 сентября 2013 года

гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный в <адрес>, общей площадью 37,3 кв.м., жилой – 30 кв.м., требования мотивировав следующим. В 2001 года истец приобрел указанный жилой дом по частной расписке у ФИО1, владевшей домом на основании решения Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, не успев обратиться в органы для регистрации перехода права собственности. После её смерти дочь ФИО2 оформила отказ от наследства и выдала доверенность на имя ФИО4 для оформления прав на земельный участок и дом на истца. Однако ответчица уклоняется от указанных действий. С 2001 года по настоящее время истец пользуется домом и земельным участком, несет расходы по его содержанию, производит текущий ремонт дома.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ходатайств об уточнении исковых требований, о замене ответчика не заявлял. Иных доказательств суду не представил.

Ответчица ФИО4 исковые требования признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес> согласно данных БТИ <адрес> значатся в собственности ФИО1 (л.д. 5,8,39). По данным управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КО права на земельный участок и жилой дом по <адрес> не зарегистрированы (л.д. 28,29).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10), после смерти которой заведено наследственное дело по заявлению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о праве на наследство еще не выдано, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 не является собственником спорного недвижимого имущества и не является наследником после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование исковых требований ФИО3 указывает на доверенность, выданной на имя ФИО4 от имени ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ года, которая по мнению истца, дает право ответчице распорядиться имуществом ФИО1. Указанный довод суд не принимает во внимание, поскольку он не основании на законе. Более того, отказ от наследства ФИО2, копия которого представлена суду (л.д. 6), не влияет на рассмотрение дела и не предоставляет каких-либо прав ответчице ФИО4

Таким образом, исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Судья: Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.