Постановление по делу № 4/13-116/2016 от 20.07.2016

4/13-1-116/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Беликова К.А.,

адвоката Костикова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Киселева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 05 июня 2003 года Киселев А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2004 года Киселев А.В. осужден по п.п«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чердынского районного суда Пермской области от 29 сентября 2005 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 28 дней.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 27 февраля 2006 года Киселев А.В. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ, к лишению свободы сроком 5 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 13 мая 2011 года.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 06 июня 2014 года Киселев А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 29 июля 2014 года Киселев А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Киселев А.В. ходатайствует о приведении приговоров Красноярского районного суда Самарской области от 06 июня 2014 года и мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 29 июля 2014 года в соответствие с действующим законодательством (Федеральным законом № 232-ФЗ от 06 июля 2016 года) на основании ч. 2 ст. 10 УК РФ и сокращении назначенного судом срока наказания.

Осужденный Киселев А.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался, пожелал иметь защитника по назначению суда.

Адвокат Костиков С.В. в судебном заседании заявленное Киселевым А.В. ходатайство поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, полагая его законным и обоснованным.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как усматривается из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 05 июня 2003 года, Киселев А.В. осужден по ч.3 ст.158 УК РФ.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" исключен нижний предел санкций в виде лишения свободы за ряд преступлений.

Поскольку новый уголовный закон смягчает наказание, предусмотренное санкцией статьи, за которую был осужден Киселев А.В., суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, а его действия следует переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), назначив наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ.

Как усматривается из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2004 года Киселев А.В. осужден по п.п «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая внесенные изменения в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, а именно, исключение из ч.2 ст.158 УК РФ слов «от одного года», действия Киселева А.В. необходимо переквалифицировать с п.п.«б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), улучшающей положение осужденного.

Кроме того необходимо снизить наказание по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 30 июля 2004 года по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как усматривается из приговора Стрежевского городского суда Томской области от 27 февраля 2006 года, Киселев А.В. осужден по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69, ст.70, ч.7 ст.79 УК РФ.

Учитывая внесенные изменения в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, а именно, исключение из ч.2 ст.158 УК РФ слов «от одного года», действия Киселева А.В. необходимо переквалифицировать: с п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), улучшающей положение осужденного.

Поскольку наказание Киселеву А.В. назначалось по правилам ст.ст.69, 70 УК РФ, оно также подлежит смягчению.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года статья 7.27. КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, регламентируется административным законодательством и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Приговором Красноярского районного суда Самарской области от 06 июня 2014 года Киселев А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Как усматривается из вышеуказанного приговора стоимость похищенного Киселевым А.В. имущества по эпизоду ФИО5 составляет 9380 рублей, по эпизоду ФИО6 – 4300 рублей, по эпизоду ФИО7 – 4200 рублей, что превышает размер, установленный ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 326-ФЗ), и не позволяет признать хищения мелкими.

Между тем, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в действующее законодательство были внесены изменения, в результате которых действия, совершенные Киселевым А.В. по вышеуказанному приговору в отношении ФИО8 стоимостью 1750 рублей, не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ввиду декриминализации.

Поскольку окончательное наказание по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 06 июня 2014 года назначалось Киселеву А.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, после исключения из обвинения ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание также подлежит смягчению.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 29 июля 2014 года, Киселев А.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Стоимость похищенного Киселевым А.В. имущества по эпизоду ФИО9 составляет 17 960 рублей, что превышает размер, установленный ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 326-ФЗ), и не позволяет признать хищения мелкими.

Между тем, Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ в действующее законодательство были внесены изменения, в результате которых действия, совершенные Киселевым А.В. по вышеуказанному приговору в отношении ФИО10 стоимостью 1750 рублей, не образуют состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ввиду декриминализации.

Поскольку окончательное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 134 Кошкинского судебного района Самарской области от 29 июля 2014 года назначалось Киселеву А.В. по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, после исключения из обвинения ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание также подлежит смягчению.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных им деяний, а также смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, принято не было.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ у суда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2003 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░)

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2004 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 162-░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2003 ░░░░) ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2006 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░. «░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░), ░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░11) (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ ░ ░░░12) (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░,

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) (░░░░░░░ ░ ░░░13 ░ ░░░14) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) (░░░░░░░ ░ ░░░15) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░,

░░ ░.░.«░, ░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░) (░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░17) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░ 2 ░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 11 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2004 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8)

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 134 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10)

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░