Приговор по делу № 1-44/2017 от 28.02.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Верхние Киги 31 марта 2017 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Гизамова И.М.,

подсудимого Сайфутдинова Э.Ш.,

защитника Косихина В.В.,

потерпевшего К.Р.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Сайфутдинова Э.Ш., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. в <адрес> у Сайфутдинова Э.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел на открытое хищение пакета с продуктами у К.Р.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин. в <адрес>, Сайфутдинов Э.Ш., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес>, догнал впереди идущего К.Р. и с целью преодоления сопротивления со значительной физической силой нанес удар рукой по плечу, причинив тем самым физическую боль, не причинив при этом видимых телесных повреждений, от которого К.Р. упал на землю. Продолжая свои преступные действия Сайфутдинов Э.Ш. сел на К.Р. тем самым лишив волю последнего к сопротивлению. После чего Сайфутдинов Э.Ш. открыто похитил пакет с куриными окорочками весом 4 килограмма 200 грамм, стоимостью 150 рублей за 1 килограмм на общую сумму 630 рублей и завладев им скрылся с места совершения преступления. Этими действиями Сайфутдинов Э.Ш. причинил К.Р. материальный ущерб на общую сумму 630 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сайфутдинов Э.Ш. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, осознает последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшего К.Р., защитника Косихина В.В., государственного обвинителя Гизамова И.М., согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия подсудимого Сайфутдинова Э.Ш. квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении Сайфутдинова Э.Ш. обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а так же мнение потерпевшего просившего не лишать свободы Сайфутдинова Э.Ш.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимого не находит.

Руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного основании для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого характеризующегося посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, основании для назначения более мягкого наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, не считает возможным применить ст. 73 УК РФ, а так же не находит основании для применения положении ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Сайфутдинова Э.Ш. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ в связи с совершением условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления отменить условное осуждение по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, руководствуясь ст. 70 УК не отбытую часть наказания в виде лишения свободы сроком 2 года по совокупности приговоров частично присоединить к вновь назначенному наказанию, и окончательно назначить Сайфутдинову Э.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сайфутдинову Э.Ш. изменить на заключение под стражу сроком до вступления приговора в законную силу, взять под страж в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ, осужденным Сайфутдиновым Э.Ш. в тот же срок со дня вручении копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.