Решение по делу № 2-290/2017 (2-7469/2016;) ~ М-6566/2016 от 31.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

01 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миносьянца Станислава Сергеевича к Забалуеву Олегу Михайловичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

Установил:

Истец Миносьянц С.С. обратился в суд с иском к ответчику Забалуеву О.М., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Забалуева О.М. и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением истца. В результате ДТП автомобилю истца Опель причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ответчик Забалуев О.М., автогражданская ответственность которого не была застрахована. Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 151 220 руб. 92 коп., расходы по оценке составили 5 000 руб. Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 13 108 руб., расходы по оценке 3 000 руб. Ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 164 328 руб. 92 коп., расходы на услуги представителя в сумме 40 000 руб., расходы по оценке в сумме 7 000 руб., расходы на нотариальные услуги в сумме 1 200 руб., почтовые расходы в сумме 447 руб. 50 коп. и 510 руб. 94 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 487 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Забалуев С.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием двух автомобилей: <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением Забалуева О.М. и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> под управлением истца.

В результате ДТП автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик Забалуев О.М., гражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно независимой оценке стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет 151 220 руб. 92 коп., расходы по оценке составили 5 000 руб.

Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> составила 13 108 руб., расходы по оценке 3 000 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 927 ГК РФ законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем ответственность за возмещение истцу имущественного вреда лежит на виновнике ДТП.

На основании определения суда от 10.01.2017 г. по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ г. составляет с учетом износа 97 600 руб. 47 коп., утрата товарной стоимости составляет 9 873 руб. 92 коп. (л.д. 94).

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб частично в сумме 107 474 руб. 39 коп. (97 600 руб. 47 коп.+ 9 873 руб. 92 коп.), а также расходы по оценке в сумме 8 000 руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности в сумме 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 528 руб. 66 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, почтовые расходы в сумме 958 руб. 44 коп.

Не подлежат взысканию расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, т.к. доверенность выдана без указания на участие представителя в настоящем гражданском деле.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему физических и нравственных страданий в результате действий ответчика, суд полагает, что требование в части взыскания компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат распределению расходы за производство судебной экспертизы в следующем порядке: с Забалуева Олега Михайловича в пользу ООО «КИВ» в сумме16 350 руб., с Миносьянца Станислава Сергеевича в пользу ООО «КИВ» в сумме 8 650 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований

На основании вышеуказанного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 107 474 ░░░. 39 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 958 ░░░. 44 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 528 ░░░. 66 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 16 350 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 650 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>