Решение по делу № 2-1855/2016 ~ М-1660/2016 от 27.05.2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2016 года          г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием: представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО4,

законного представителя несовершеннолетних ответчиков ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО5, об определении доли в совместно нажитом имуществе и исключении доли имущества из наследственной массы,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 и несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5, просит признать недвижимое имущество нежилое помещение – гаражное строение, общей площадью <данные изъяты>1 кв.м, и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, район коллективных гаражей, ряд <данные изъяты>, совместно нажитыми в браке и определить долю истца в праве совместной собственности на нежилое помещение – гаражное строение, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: РБ, <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 1\2, что соответствует доле истца в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты> <данные изъяты> в размере 1\2, что соответствует <данные изъяты> кв.м, по тем основаниям, что ФИО2 на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность строение – гараж, расположенный на земельном участке по адресу: РБ, <адрес>, район коллективных гаражей, ряд <данные изъяты> и земельный участок, на котором расположен гараж. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял в браке с ФИО3 (истцом), данное нежилое строение (гараж) и земельный участок на котором оно расположено были приобретены ФИО2 в период брака на нажитые совместно денежные средства и являются совместной собственностью супругов. При оформлении права собственности на гараж и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты> выделение долей супругов не производилось, данное имущество было оформлено на одного из супругов – на ФИО2

Истец ФИО3 и несовершеннолетние ответчики ФИО1, ФИО1 их законный представитель ФИО5 в судебное заседание не явились. Истцом ФИО3 подано заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО8 Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО5 подала заявление о рассмотрении дела в их – ее и ее несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1 отсутствие, указав в этом же заявлении о признании ими исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, несовершеннолетних ответчиков ФИО1 и ФИО1 и их законного представителя ФИО5, явившиеся участники судебного заседания этому не возражают.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержал, пояснил, что наследодатель ФИО2 при жизни был женат дважды и в обоих случаях разведен, поэтому после его смерти наследниками по закону являются его мать и не несовершеннолетние дети – ответчики по данному делу. Однако гараж и земельный участок, на котором расположен гараж, приобретены в его первом браке совместно с истцом и поэтому истец просит свою долю с этого имущества.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, от несовершеннолетних ответчиков и их законного представителя ФИО5 поступило письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны. Заявления ответчиков в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщены к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель ответчиков ФИО9 не возражает против принятия судом признания ответчиками исковых требований ФИО10

Выслушав представителя истца ФИО11, ответчика ФИО3, представителей ответчиков ФИО9, изучив доводы искового заявления, заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО4, несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их законный представитель ФИО5 признают исковые требования в полном объеме, о чем указали в своем заявлении, ФИО4 и представитель ответчиков ФИО9 поддержали в судебном заседании признание иска ответчиками.

Представитель истца ФИО8 против принятия судом признания иска ответчиками и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.

Учитывая, что признание иска ответчиками, законным представителем несовершеннолетних ответчиков не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено ими добровольно, суд определил принять признание иска ответчиками. В связи с этим исковые требования ФИО3 к ФИО4, несовершеннолетним ФИО1, ФИО1, в лице их законного представителя ФИО5 об определении доли в совместно нажитом имуществе и исключении доли имущества из наследственной массы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ФИО3 по иску к ФИО4, несовершеннолетним ФИО1, ФИО6, в лице их законного представителя ФИО5, удовлетворить.

Признать земельный участок, общей площадью <данные изъяты>.м, с кадастровым номером <данные изъяты> и гараж, общей площадью <данные изъяты>.м, с инвентарным № литер А, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определить их доли в этом имуществе равными по 1/2 доли у каждого.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, супружескую долю ФИО3 в размере 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты> и в размере 1/2 доли в праве собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с инвентарным № литер А, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, район коллективных гаражей, <данные изъяты>

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по <адрес> права собственности ФИО3 на указанную долю в имуществе.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)     Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья:              Байрамгулова Н.Н.