Приговор по делу № 1-60/2014 от 23.06.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бабаюрт 7 июля 2014 года

    Судья Бабаюртовского районного суда Республики Дагестан Шаипов А.А. с участием государственного обвинителя -старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Истанбулова Ш.Т., подсудимого ФИО7, защитника – адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение № 838, ордер № 156 от 4 июля 2014 года,

при секретаре Чораевой Д.М.,

а так же потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Бабаюрт Бабаюртовского района РД, зарегистрированного и проживавшего там же по ул. Буйнакская д.31, гражданина РФ, имеющего начальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не работавшего, судимого приговором Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года по п. в ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» ч. 2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 будучи судим приговором Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО7, в ночь на 11 мая 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из возникшего у него корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № по ул. Калинина сел. Бабаюрт Бабаюртовского района РД принадлежащего ФИО7, и через забор перелез во двор, а затем, путем свободного доступа, незаконно проник в кухонное помещение жилого дома и в 00 час. 20 минут, будучи застигнут ФИО7 при совершении кражи, не реагируя на ее уговоры покинуть жилище, открыто завладел принадлежащей ей DVD- плеером фирмы «ERIS-SON», стоимостью 3 700 рублей и скрылся с места совершения преступления.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в настоящем судебном заседании после консультации с адвокатом подсудимый ФИО7поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, пояснил, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовым и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка; а) отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, непосредственно, в судебном заседании; б) постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    В судебном заседании защитник – адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого ФИО7 об особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель ФИО7 и потерпевшая ФИО7, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Заявленное ходатайство подсудимым ФИО7 об особом порядке судебного разбирательства судом было удовлетворено.

    Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый ФИО7 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО7 по пункту «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО7 осужден приговором Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года по п. в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 (три) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1(один) год 6 (шесть) месяцев и указанное преступление совершил в период отбывания указанного наказания.

Суд исключает из обвинения ФИО7 рецидив преступлений, поскольку в соответствии с пунктом в ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статей 86 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7, суд учитывает, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет четверых несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб возместил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО7 и ранее совершенных им преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточными, данные о личности виновного, а так же, необходимость влияния назначаемого наказания на исправления подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.б ч 1 ст.58 УК РФ.

    Учитывая, что подсудимый ФИО7, совершил указанное тяжкое преступление, будучи судим за совершение преступлений средней тяжести, которому приговором Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть в период испытательного срока в связи с чем, наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч.4 ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО7 без штрафа, так как он на момент совершения преступления не работал, а так же с учетом его имущественного положения.

Оснований для назначения наказания ФИО7. с применением статей 64,73 УК РФ суд не усматривает.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО7 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО7 по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года отменить.

На основании ч.4 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бабаюртовского районного суда РД от 18 декабря 2012 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, определить ФИО7 окончательную меру наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     На основании ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО7 после отбытия наказания, следующие ограничения свободы: не уходить из дома (квартиры, иного жилища с 22 часов до 6 часов утра; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства и не менять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить обязанность являться в указанный специализированный государственный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Контроль над осужденным к ограничению свободы ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

     Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 12 мая 2014 года.

Вещественные доказательства: DVD- плеер фирмы «ERISSON» считать возвращенным потерпевшей ФИО7; три отрезка дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопические карты на трех листах, два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук хранить при уголовном деле; рубашку, брюки и кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району возвратить по принадлежности ФИО7, один отрезок дактилоскопической пленки со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бабаюртовскому району уничтожить путем сжигания по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе, а так же он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления, либо апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья А.А.Шаипов