Приговор по делу № 1-252/2015 от 30.04.2015

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай 7 июля 2015 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего- судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Тангиевой Д.М.,

с участием государственного обвинителя- ст.помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П.,

обвиняемого Завадский Ю.Л.,

защитника подсудимого – адвоката Литов Б.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Завадский Ю.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п.п. «б, в» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Обвиняемый Завадский Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с не законным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Завадский Ю.Л. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> умышленное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Завадский Ю.Л. из корыстных побуждений, перелез через каменный забор, служащий ограждением территории указанного домовладения, таким образом, незаконно проник во двор, где путем отжимания металлопластикового окна, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО8 телевизор «LG», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Таким образом, Завадский Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завадский Ю.Л.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь около <адрес> по пер.Горному,6 в <адрес>, в котором временно проживает Соловьёва Е.Н., сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Завадский Ю.Л., действуя из корыстных побуждений, взломал деревянное окно, незаконно проник в помещение указанной квартиры, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие Соловьёвой Е.Н. ноутбук «ASUS» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> руб.; сумку для ноутбука, стоимостью <данные изъяты> руб. После совершения преступления Завадский Ю.Л. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей Соловьёвой Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

    Таким образом, Завадский Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завадский Ю.Л.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, которое принадлежит ФИО10, сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного домовладения и незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Завадский Ю.Л., действуя из корыстных побуждений, перелез через каменную стену подсобного помещения, служащего ограждением территории указанного домовладения, таким образом, незаконно проник во двор, где путем свободного доступа через незапертую дверь, незаконно проник в подсобное помещение, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО10 имущество: угло-флифовальную машину Einhell Bavaria BWS125/850, стоимостью <данные изъяты> руб.; электродрель, стоимостью <данные изъяты> руб.; прогулочно -туристическую лодку «Bark B-240 C», стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Завадский Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Завадский Ю.Л.,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, более точное время проведенным следствием не установлено, находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, которое принадлежит ФИО9, сформировал преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного домовладения. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Завадский Ю.Л., действуя из корыстных побуждений, перелез через каменный забор, служащий ограждением территории указанного домовладения, таким образом, незаконно проник во двор, где через открытую форточку окна, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: не приставляющую материальной ценности наволочку, в которую сложил компьютер «LG» в комплекте, включающем в себя системный блок, стоимостью <данные изъяты> руб.; монитор, стоимостью <данные изъяты> руб.; клавиатуру, стоимостью <данные изъяты> руб.; четыре провода, стоимостью <данные изъяты> руб. за каждый, общей стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, Завадский Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, более точное время проведенным следствием не установлено, ФИО7 находясь около домовладения по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, принадлежащего ФИО11 сформировал преступный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанного домовладения. Далее реализуя свой преступный умысел, Завадский Ю.Л. действуя из корыстных побуждений, перелез через каменный забор, служащий ограждением территории указанного домовладения, таким образом, незаконно проник во двор домовладения, где используя отвертку, путем отжимания металлопластикового окна, незаконно проник в помещение жилого дома, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., после чего с места происшествия скрылся, причинив тем самым потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Завадский Ю.Л. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Завадский Ю.Л. в судебном заседании свою вину признал полностью.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела с участием защитника и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания, подсудимый Завадский Ю.Л. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвиняемым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Обвиняемому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО14., ФИО10, ФИО9, ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно протоколов ознакомления с материалами дела, потерпевшие высказали свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, просят рассматривать дело в их отсутствие.

Участники судебного разбирательства не возражают против рассмотрения дела в отсутствие потерпевших.

Суд, в соответствии с ч.2 ст.249 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предьявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлениях, в совершении которых обвиняется Завадский Ю.Л., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия обвиняемого Завадский Ю.Л. по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.2 п.п. «б, в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

В соответствии со ст.60 УК РФ при избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, который чистосердечно признал свою вину, раскаялся в содеянном и характеризуется посредственно, в соответствии с ч.1 п. «и» ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений.

При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает также требования, предусмотренные ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которых наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно представленных справок Завадский Ю.Л. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Завадский Ю.Л. наказание по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

<данные изъяты>.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Завадский Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.3 п. «а» ст.158, ч.2 п. «б, в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО8, в виде <данные изъяты>;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей Соловьёвой Е.Н., в виде <данные изъяты>;

- по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшего ФИО10, в виде <данные изъяты>;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, по эпизоду с участием потерпевшей ФИО9, в виде <данные изъяты>;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с участием потерпевшей ФИО11, в виде <данные изъяты>.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Завадский Ю.Л. наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бахчисарайского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Завадский Ю.Л. окончательное наказание в виде <данные изъяты>.

Меру пресечения Завадский Ю.Л., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбытия меры наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытия меры наказания Завадский Ю.Л. зачесть время предварительного содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: компьютер (системный блок, монитор, клавиатура, соединительные провода) «LG», находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО9- считать возвращенными по принадлежности; стамеска, находящаяся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, квитанция №- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: