Решение по делу № 2-110/2016 ~ М-84/2016 от 12.01.2016

2-110(1)/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ерохиной И.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области к Гортанов В.А. о взыскании в порядке регресса-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Гортанов В.А. <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем Nissan <данные изъяты>, Правил дорожного движения произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Богдан <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в ООО «Росгосстрах». Данная страховая компания по страховому случаю произвела возмещение ущерба в размере <данные изъяты>. Поскольку виновное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263, у истца возникает право предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.

Истец не обеспечил явку своего представителя на рассмотрение дела, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гортанов В.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом. В заявлении, представленном суду 29 января 2016 года, указал на признание исковых требований, а также о том, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Юрко Ю.А. на разбирательство дела не явилась, извещалась по известному суду адресу проживания.

Признание иска ответчиком принято судом.

В связи с изложенным исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области к Гортанов В.А. о взыскании в порядке регресса удовлетворить полностью.

Взыскать с Гортанов В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Саратовской области <данные изъяты> руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий И.В.Ерохина