Решение по делу № 2-712/2021 ~ М-731/2021 от 14.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2021 года             г.Баймак РБ

Дело №2-712/2021

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., с участием ответчика Каипкуловой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Каипкуловой Альбине Булякбаевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что между истцом и ООО "Восточный экспресс банк" был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Каипкуловой А.Б. предоставлен кредит в размере 120000 рублей сроком на 36 месяцев. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным договорам кредитования ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АГЕНТСТВО ПО РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ КРЕДИТОВ), руководствуясь ст. 382 ГК РФ уступило право требования по просроченным договорам кредитования Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №А.

Истец в обоснование своих исковых требований указывает, что согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116891,64 рублей, из них 95992,27 рублей – сумма по основному долгу, 40146,41 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3537,83 рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства от ответчика Каипкуловой А.В. поступили возражения относительно искового заявления и применении к требованиям банка срока исковой давности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Каипкуловой А.Б. подано заявление в ОАО "Восточный экспресс банк" на получение кредита.

По условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлена сумма кредита в размере 120 000 рублей на 36 месяцев под 43,26% годовых, установлена сумма ежемесячного взноса в размере 6251,00 рублей в соответствии с графиком гашения кредита. За нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности установлен штраф в размере 590 рублей.

Подписывая заявление на получение кредита, Каипкуловой А.Б. подтвердила, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Тарифами банка, действующими на момент заключения договора, и просит признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

В своих возражениях Каипкулова А.Б. не оспаривала, что своевременно свои обязательства не исполняла.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Установлено, что в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6251,00 рублей в соответствии с Графиком платежей.

Из представленной истцом выписки, в счет погашения долга Каипкулова А.Б.последний платеж и в неполном объеме внесла 17.09.2014.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу вышеприведенных положений общее правило применения срока исковой давности содержится в пункте 1 статьи 204 ГК РФ. Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации, исключением в данном случае будет являться отмена судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Факт вынесения ранее судебного приказа о взыскании с Каипкуловой А.Б. суммы задолженности не свидетельствует о том, что по ряду платежей срок не пропущен, поскольку по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления требования течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Как следует из материалов дела, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, а отменен – ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах срок исковой давности подлежит применению к платежам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности взысканию подлежит сумма задолженности в размере 75666,26 рублей, включая сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца затраты на уплату госпошлины в размере 2469,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» к Каипкуловой Альбине Булякбаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Каипкуловой Альбины Булякбаевны в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75666,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2469,99 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев