Решение по делу № 2-553/2015 (2-7466/2014;) ~ М-6627/2014 от 25.11.2014

Дело № 2-553/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 г.

    Балашихинский ФИО1 суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.В. к Управлению Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истица Кузнецова Г.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда № по <адрес> и <адрес> об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж.

В обосновании иска указывает, что при обращении за назначением пенсии ответчик отказался включить в страховой стаж периоды ее работы. Отказ мотивирован тем, что Кузнецовой Г.В.. был выдан дубликат трудовой книжки, в который внесены данные записи другой организацией, заверенной печатью организации, не соответствующей наименованию организации при приеме на работу.

В ходу судебного разбирательства, истица неоднократно уточняла свои исковые требования, в окончательной редакции просила суд Обязать ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж Кузнецовой Г.В. периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в УБКО ФИО4 <адрес> в должности фанговщицы в трикотажном ателье; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к КБО населения <адрес> в трикотажном ателье в должности фанговщицы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в трикотажном ателье АП «<данные изъяты>» в должности директора (л.д. ).

Представитель ответчика иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в письменных возражениях (л.д. 20-22).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» 1. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как установлено материалами дела, в спорные периоды истец выполнял работу мастера, занятого на котельных работах. Выполнял работу постоянно с полным рабочим днем.

Из имеющейся в материалах дела дубликата трудовой книжки Кузнецовой Г.В. следует, что она работала с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в УБКО ФИО4 <адрес> в должности фанговщицы в трикотажном ателье; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к КБО населения <адрес> в трикотажном ателье в должности фанговщицы; с ДД.ММ.ГГГГ. в трикотажном ателье АП «<данные изъяты>» в должности директора (л.д.5-8).

По факту кражи документов Кузнецовой Г.В. в том числе трудовой книжки, заведено уголовное дело по ст. 158 ч.2 п «в,г» УК РФ (л.д.11).

Документы ФИО4 ФИО1 бытового обслуживания населения (ГПО БОН), в том числе ателье, на государственное хранение в Балашихинский архив не поступали (л.д.9).

Согласно справки ООО «<данные изъяты>», Кузнецова Г.В. действительно работала в ФИО4 ФИО1 БОН в должности заведующей трикотажным ателье с ДД.ММ.ГГГГ. (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ. (пр.№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» является правопреемником ФИО4 ГПО БОН на основании Постановления ФИО2 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. и Устава предприятия (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 показали что в настоящее время являются пенсионерами. При назначении им пенсии каких либо проблем не возникало. С истицей свидетели вместе работали на одном предприятии в спорные периоды (л.д.24).

Оценив в совокупности приведенные объяснения истца в судебном заседании, а также письменные доказательства, показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенною, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Г.В. удовлетворить.

Обязать ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> включить в страховой стаж ФИО3 периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в УБКО ФИО4 <адрес> в должности фанговщицы в трикотажном ателье; с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. к КБО населения <адрес> в трикотажном ателье в должности фанговщицы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в трикотажном ателье АП «<данные изъяты>» в должности директора, с момента вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский ФИО1 суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова