Определение по делу № 2-12/2012 (2-833/2011;) ~ М-747/2011 от 07.09.2011

№ 2-12/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

            20 января 2012 г.                                                                        г. Белебей       

       Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Липняговой Н.Н., Мисюрова Ю.Н., Напольского Л.К. к Осипову О.Ю., третье лицо: Белебеевский отдел Федеральной Миграционной службы Республики Башкортостан о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Липнягова Н.Н., Мисюрев Ю.Н., Напольский Л.К. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения исковых требований установлено, что исковое заявление подписано Напольским Л.К. и от имени Липняговой Н.Н. и Мисюров Ю.Н. подписано Напольским Л.К.

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как усматривается из текста доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной Липняговой Н.Н. Напольскому Л.К., имеющейся в материалах дела, так и представленной в суд, в ней отсутствует право Напольского Л.К. на подписание искового заявления от имени Липняговой Н.Н. и предъявление его в суд.

В судебном заседании Напольский Л.К. пояснил, что доверенность на его имя была выдана от имени Липняговой Н.Н. только на право принятия наследства и ведения наследственного дела, с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов, на право подачи искового заявления доверенность на его имя Липняговой Н.Н. не выдавалась.

Исходя из вышеизложенного, суд применяет положения абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, согласно которого заявление подлежит оставлению без рассмотрения в случае, если заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Липняговой Н.Н., Мисюрева Ю.Н., Напольского Л.К. к Осипову О.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска от имени Липняговой Н.Н.

Принимая во внимание, что встречное исковое заявление предъявляется к истцу для совместного рассмотрения с первоначальным иском, подлежащим в данном случае оставлению без рассмотрения, встречное исковое заявление Осипова О.Ю. к Мисюреву Ю.Н., Липняговой Н.Н., Напольскому Л.К., ФИО1, Исанбердиной С.Р. о защите прав владельца, не являющегося собственником по выданному завещанию, признания завещания недействительным из-за приобретательной давности, отсутствия сохранности вещей доверительного управления, также судом остается без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Липняговой Н.Н., Мисюров Ю.Н., Напольского Л.К. к Осипову О.Ю., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении, и встречное исковое заявление Осипова О.Ю. к Мисюреву Ю.Н., Липняговой Н.Н., Напольскому Л.К., ФИО1, Исанбердиной С.Р. о защите прав владельца, не являющегося собственником по выданному завещанию, признания завещания недействительным из-за приобретательной давности, отсутствия сохранности вещей доверительного управления - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить Осипову О.Ю., что он вправе обратиться с исковым заявлением о защите прав владельца, не являющегося собственником по выданному завещанию, признания завещания недействительным из-за приобретательной давности, отсутствия сохранности вещей доверительного управления в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: