Приговор по делу № 1-15/2014-Р от 27.01.2014

1-15/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.Белебей                                                                                  22 мая 2014 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Фазуллина Р.К., Матевосян А.Г., Салихова А.Н. защитника Сафронова А.К., подсудимогоФедорова А.В., при секретаре Агаповой С.В., а так же потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2., потерпевшей ФИО3. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Федорова ФИО4, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, в условиях слабого дождя, Федоров А.В. управляя технически исправным автомобилем марки ..., регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, двигался на ..., по мокрой асфальтированной, горизонтального профиля, без выбоин и разрытий проезжей части со стороны со стороны г...

В пути следования Федоров А.В. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям, понимая, что он управляет источником повышенной опасности - автомобилем, и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениемПравительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее Правил), которые требуют от участников дорожного движения: «знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; водитель как участник дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; количество полос движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, при этом, стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширении проезжей части; запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающего установленного ограничения, учитывая особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

Водитель Федоров А.В. пренебрег требованиями вышеуказанных пунктов Правил, управляя автомобилем марки ..., не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда, избрал скорость без учета дорожных и метеорологических условий, в частности темного времени суток и осадков в виде дождя, следуя в прямом направлении, неверно оценив дорожную обстановку, чем поставил себя в условия, при которых не мог действовать как лицо управляющее источником повышенной опасности, утратил контроль над движением автомобиля и допустил выезд автомобиля на встречную полосу движения. В результате чего своими действиями создал опасность для движущегося во встречном направлении в сторону ..., грузового автомобиля марки ..., регистрационный знак ..., в составе с бортовой платформой ..., под управлением водителя ФИО5., при этом должных мер к снижению скорости не принял и на расстоянии 3,0 м. от левого края проезжай части и ...», передней левой частью допустил столкновение с левым передним углом кабины автомобиля ..., с перекрытием 0,4-0,6 м., в связи, с чем в результате разрушения элементов конструкции рулевого управления и блокировки колеса, грузовой автомобиль марки ..., ... изменил траекторию от первоначального направления влево, выехав на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ....

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ... а также его пассажиры .... от полученных травм скончались на месте ДТП.

Своими действиями Федоров А.В. причинил по неосторожности: ФИО6 повреждения в виде: ...;             

ФИО7 телесные повреждения в виде ...

ФИО8. телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы. ....     

ФИО9. телесные повреждения в виде открытой ...

В ходе судебного разбирательства Федоров А.В. вину свою не признал ипоказал, что ДД.ММ.ГГГГ. он двигался на автомобиле .... В пути следования обогнал автомобиль ... и вернулся на свою полосу движения.Проехав некоторое расстояниеего ослепил фарами выехавший на его полосу движения встречный автомобиль .... Он снизил скорость и стал прижиматься к правой обочине. Увидев его автомобиль, ... на свою полосу, и у него занесло полуприцеп. Федоров А.В. столкнулсяс полуприцепом на своей полосе движения, его автомобиль выбросило в кювет, и он потерял сознание.Виновником ДТП считал водителя автомобиля ..., который выехал на встречную полосу движения.

В связи с существенными противоречиями показании данных в суде и в ходе предварительного расследования, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показания Федорова А.В., данные в ходе предварительного расследования оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Федоров А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал из .... В пути движения он двигался на ближнем свете фар, со скоростью 80-90 км\час точно сейчас не помнит. Когда двигался по автодороге ..., он обогнал впереди идущую автомашину ... и вновь стал двигаться по своей полосе движения, с вышеуказанной скоростью, в каком месте он точно сказать не может, ему на встречу двигалась по своей полосе движения грузовая автомашина какая была модель он сказать не может, его ослепило, он стал притормаживать и в какой-то момент произошел удар, от чего он потерял сознание.

Ослепила его автомашина с которой позднее у него произошло столкновение, то есть автомобиль марки ..., данный автомобиль находился на расстоянии около ... метров до него. Он стал притормаживать, сбавлять скорость, полного нажатия на тормоз не производил, аварийную сигнализацию не включал. Где произошло столкновение, конкретное место ДТП он сказать и показать не может, так как было темно, механизм ДТП, то есть, как оно произошло, также сказать не может, так как было темно, после столкновения он потерял сознание.     

Показания Федорова А.В. на предварительном расследовании подтверждаются и согласуются с исследованными судом приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами(т.2 л.д.31-34) СD-R диск с записью файла передачи программы «7 дней», где у водителя ... Федорова А.В. в больнице берется интервью, в ходе которого он поясняет, что ДТП произошло по причине того, что он не справился с рулевым управлением и его занесло; протоколом объяснения Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., где после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, Федоровым А.В. дается объяснение по факту ДТП в котором им указывается, что ДТП произошло в результате того, что его автомобиль ... занесло и в тот момент когда он пытался выровнять автомобиль произошел удар.

Кроме того вина Федорова А.В. в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО10 оглашенными в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, ..../т.1 л.д.122-124/

Потерпевший Павлов Н.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на ... погибли его близкие родственники его родители ... а также ... На момент ДТП он проживал в г... Ранее по уголовному делу в качестве потерпевшего был признан ..., который после ДТП был очень сильно подавлен морально и психологически, так как остался практически один без близких родственников, в результате чего ... совершил суицид и скончался./т.2 л.д.9-10/

Потерпевшая ФИО3 показала, что ФИО8. приходится .... ДД.ММ.ГГГГ. заболел ребенок, и ... повезли ее дочь с внуком в больницу г.... около ... ее дочь позвонила и сообщила, что они выезжают обратно. Около 05 часов приехали сотрудники ДПС и сообщили о ДТП. Приехав на место, она увидела автомобиль ... и разбитый автомобиль.В результате потери своихдочери и внука ей причинена неизгладимая утрата, физическая и моральная боль.

Свидетель ФИО5.показал, что ехал на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... с полуприцепом государственный регистрационный знак .... Я проехал стелу ...». Шел небольшой дождь, время было около одного часа ночи. Я проехал 1-2 км,спустился с горы,скорость была 60 км.ч. У меня был включен ближний свет фар, автомобиль был в исправном состоянии. Освещение было примерно на 50 м, мне этого хватало. Спереди я увидел автомобиль ... темного цвета, который за 50 метров выехал на мою полосу движения. Он ударил меня в левое переднее колесо, у машины выбило передний мост. Машину начало заносить, я пытался справиться с управлением, но автомобиль был груженный около 20 т. Автомашину вынесло на полосу встречного движения и он врезался в другую автомашину. Видимо следом за автомобилем .... Произошло столкновение. Вместе с автомобилем ... нас снесло в левый по ходу моего движения кювет и мы врезались в дерево.

Свидетель .... показал, что ДД.ММ.ГГГГ я находился на дежурстве по охране за движением и соблюдением дорожного движения водителями в .... Около двух часов ночи я получил телефонное сообщение от дежурного МО МВД России «Белебеевский» о дорожно-транспортном происшествии на автодороге .... Я направил на место ДТП инспектора ДПС .... Я дождался следователя ФИО14. и выехал с ним на место ДТП. По прибытии на место ДТП обнаружили:по правой стороне дороги находился грузовой автомобиль ... с полуприцепом. Под ним с передней части находился автомобиль .... Метров через 100-200 по правой обочине по ходу движения в кювете находился автомобиль ....Следователем ... была составлена схема ДТП, он и ... помогал делать замеры, присутствовали понятые. Силами МЧС оказывалась помощь водителю грузового автомобиля ..., так как его зажало в кабине. Водителя ... на месте ДТП уже не было, так как его увезли в ....По поручению следователя .... он в ... опросил Федорова А.В. Объяснения Федоров давалв нормальном состоянии, полностью отдавал себе отчет. Мною был составлен протокол объяснений.

Свидетель ФИО14 показал, что ....

Свидетель ... показал, ... я выехал на место ДТП на автодороге ... в качестве эксперта, поэтому я все фотографировал, фиксировал.На дороге лежал госномер и лобовое стекло .... На лобовом стекле была тонировочная пленка, аналогичная пленке на боковых стеклах ... Лобовое стекло ... было внутри салона.

Кроме того доказательствами вины Федорова А.В. являются исследованные в ходе судебного заседания следующие протоколы следственных действий и документы приобщенные к материалам уголовного дела:

Заключение эксперта ... года, .../т.1 л.д.56-62/

Заключение эксперта ... года, ...;/т.1 л.д.73-79/

Заключение эксперта ..., ... /т.1 л.д.90-97/

Заключение эксперта ... года, .... /т.1 л.д.108-111/

Заключение эксперта ... ..../т.1 л.д.182-185/

Заключение эксперта ... .... /т.1 л.д.237-245/

Протокол осмотра места происшествия ..., со схемой и фототаблицей к нему, .... / т.1 л.д.12-24/

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ... с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль ... регистрационный знак ..., в ходе которого обнаружены внешние повреждения в виде: полная деформация кабины, переднего бампера, переднего левого колеса.

/ т.1 л.д.25-26/

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ... с фототаблицей в ходе которого осмотрен прицеп ... регистрационный знак ..., в ходе которого обнаружены внешние повреждения в виде: деформирован каркас тента, передняя левая ось, пробито переднее левое колесо первой оси./ т.1 л.д.27-28/

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль ..., в ходе которого обнаружены внешние повреждения в виде: передний бампер, капот, крыша багажника, задняя и передняя правые двери, задняя и передние двери./ т.1 л.д.29-30/

Протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ... с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль ... регистрационный знак ..., в ходе которого обнаружены внешние повреждения в виде полной деформации. / т.1 л.д.31-32/

Протокол выемки от ... в ходе, которой у ... изъято переднее левое колесо автомобиля ... / т.1 л.д.135-136/

Протокол осмотра предметов от ..../ т.1 л.д.137-150/

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... / т.1 л.д.151-152/

Протокол осмотра места происшествия от ..../ т.1 л.д.222-228/

Карта вызова скорой медицинской помощи ... года согласно которой, вызов в скорую медицинскую помощь к месту ДТП осуществлен ..../т.1 л.д. 231/

Протокол выемки от ... в ходе которой у потерпевшего ФИО1 изъят CD-R диск записью файла передачи программы «..., содержащей информацию о ДТП от ... /т.2 л.д.29-30 /

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен CD диск в котором содержится репортаж программы «...» ...;

Осмотрен протокол объяснение от ..., находящийся в томе .../т.2 л.д.31-32,33 /

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ... в ходе, по уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств CD-R диск записью файла передачи программы «...»; протокол объяснения Федорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ./ т.2 л.д.34/

Показания эксперта ....

/ т.2 л.д.45-48/

Таким образом, суд считает вина Федорова А.В. в нарушении лицом, управляющим автомобилем Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц доказана и его действия подлежат квалификации по ч.5 ст.264 УК РФ;

Доводы защиты о невиновности подсудимого, поскольку автомобили подсудимого и потерпевших не взаимодействовали, соответственно отсутствует причинная связь между действиями подсудимого и последствиями; заключение эксперта носит предположительный характер; к делу не приобщен видеорегистратор автомобиля ...; место столкновения автомобилей ... не определено;протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого установлено место столкновения, является недопустимым доказательством суд находит необоснованными.Указанные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре последовательными и согласованными доказательствами. Каких либо нарушений уголовно-процессуального доказательства при производстве следственных действий стороной защиты не представлено и судом не установлено.

При назначении наказания Федорову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающих либо отягчающихнаказание Федорова А.В. обстоятельств не имеется.

Федоров А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Федоровым А.В. не установлено, и оснований применения ст.64 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Федоровым А.В. преступления и степени их общественной опасности условное осуждение, назначенное Федорову А.В. по ... подлежит отмене.

Гражданский иск, заявленный потерпевшими ФИО1 и ФИО3 к Федорову А.Ф о компенсации морального вреда, с учетом разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения потерпевших, суд считает невозможным исправление Федорова А.В.и достижение цели наказания без изоляции его от общества и не находит основании применения положений ст.73 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова ФИО4 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять летс лишением права управлять транспортным средством на срок три года.

На основании ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Федорову ФИО4 по ... и путем частичного присоединения наказании окончательное наказание определить шесть лет лишения свободыс лишением права управлять транспортным средством на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания Федорову А.В. исчислять с 22 мая 2014 года.

Федорову А.В.меру пресечения до вступления приговора в законную силуизменить,избрать заключение под стражу.

Взыскать с Федорова ФИО4 в пользу ФИО1: в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением700 000 рублей;в счет оплаты услуг представителя 20000 рублей;всего 720 000 рублей.

Взыскать с Федорова ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

автомобиль ... -вернуть законным владельцам; CD-R диск и протокол объяснения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течении 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Осужденным разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

                         Судья: Т.З.Мифтахов

Приговор в законную силу вступил 30 июля 2014 года.л