Решение по делу № 2-2103/2016 ~ M-1845/2016 от 27.09.2016

Дело №2-2103/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Бельской В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Бахчисарай гражданское дело по иску Шемякиной С.В. к Угловскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Елецкий С.В., Киришенко Л.В., Шпак В.Н. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Шемякина С.В. обратилась в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Угловскому сельскому совету <адрес> Республики Крым о признании права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., отмеченный в кадастровом паспорте лит. <данные изъяты> кадастровый №, гараж, отмеченный в кадастровом паспорте лит. <данные изъяты> навес, отмеченный в техническом паспорте лит. <данные изъяты> расположенные по <адрес>; земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, расположенный на территории Угловского сельского совета <адрес> Республики Крым, лот 12, кадастровый №.

Определением суда от 30.09.2016г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

Определением суда от 27.10.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечен Елецкий С.В..

Определением суда от 17.11.2016г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Киришенко Л.В. (сестру) и Шпак В.Н. (племянника умершей).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Архипова Т.В., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>. Шемякина С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник по завещанию, однако нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку завещание не было составлено в соответствии с требованиями действовавшего на момент его составления законодательства. Иные наследники после смерти Архиповой Т.В. с заявлениями о принятии наследства не обращались, действий, свидетельствующих о его фактическом принятии, не осуществляли. В связи с невозможностью оформления своих наследственных прав истица обратилась в суд с соответствующим иском.

В судебном заседании истец и ее представитель Чернявский В.С. исковые требования поддержали и просили суд удовлетворить последние. Истица дополнительно пояснила, что умершая Архипова Т.В. доводилась ей двоюродной бабкой (родная сестра бабки Шемякиной С.В.), дети Архиповой Т.В. отбывали наказание в местах лишения свободы, где и умерли; внук Елецкий С.В., зарегистрирован по адресу спорного домовладения, однако фактически много лет там не проживает, Архипова Т.В. до своей смерти проживала совместно с Шемякиной С.В., последняя ухаживала за ней, осуществила за свой счет похороны; во время совместного проживания с Архиповой Т.В. произвела в доме ремонт.

Фактическое местонахождения Елецкого С.В. не известно, последний в доме хотя и прописан, но длительное время не проживает, в доме не появлялся.

Ответчик Угловской сельский совет <адрес> Республики Крым явку своего представителя не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ранее председателем Угловского сельского совета – главой администрации Угловского сельского поселения Сосницкой Н.Н. было направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Киришенко Л.В., Шпак В.Н. в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.

Представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в суд ранее были направлены пояснения по сути исковых требований, в которых также содержалось ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Киришенко Л.В., Шпак В.Н. также направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третье лицо Елецкий С.В. в судебное заседание также не явился. Направляемая в его адрес корреспонденция вернулась в суд в связи с отсутствием адресата.

Ввиду отсутствия Елецкого С.В. по адресу его регистрации, утверждением истицы, что Елецкий С.В. по адресу спорного домовладения не проживает, его фактическое местонахождение неизвестно, последнему для представительства его интересов в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат Миронов В.С., действующий в качестве представителя третьего лица Елецкого С.В., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца и ее представителя, представителя третьего лица Елецкого С.В. адвоката Миронова В.С., исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла Архипова Т.В., что подтверждается свидетельством о смерти от 25.11.2010г., выданным Угловским сельским советом <адрес> АРК серии 1-АП № (л.д.8).

08.02.2011г. Шемякина С.В. через Угловской сельский совет обратилась в органы нотариата с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти Архиповой Т.В. (л.д.10).

19.08.2011г. нотариусом Зубаревой А.Л. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку представленное нотариусу завещание не подписано ни наследодателем, ни лицом, которое должно было расписаться за наследодателя (л.д.11).

Согласно предоставленных суду документов Архиповой Т.В. при жизни принадлежал на праве собственности жилой дом по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 02.11.2010г. и извлечением о регистрации права собственности от 12.11.2010г., выданным КРП «Симферопольское МБРТИ» (л.д.15, 16), земельный участок, расположенный под данным жилым домом, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), а также собственником 1/1032 доли земельного участка площадью <данные изъяты> на территории Угловского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства (№, КСП «Агрофирма «Черноморец») (л.д.13).

Согласно справки от 21.04.2011г., выданной исполкомом Угловского сельского совета, имеющейся в материалах наследственного дела, заведенного нотариусом Зубаревой А.Л. после смерти Архиповой Т.В., умершая Архипова Т.В. на день смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> с 1980г.; на момент смерти по данному адресу в данном домовладении вместе с Архиповой Т.В. был зарегистрирован, но фактически не проживал Елецкий С.В. (с 05.08.2008г.), Шемякина С.В. внучка – фактическим проживала без регистрации и осуществляла уход за умершей.

Согласно ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

При этом, в силу п.1 ст.1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как было указано судом ранее, на основании свидетельства на недвижимое имущество, государственных актов о праве собственности на земельные участки умершей Архиповой Т.В. на праве собственности принадлежали жилой дом по <адрес>, земельный участок, расположенный под данным жилым домом и земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства.

Как усматривается из наследственного дела, предоставленного суду после смерти Архиповой Т.В., заведенного нотариусом Зубаревой А.Л., Шемякина С.В. – единственная, кто подала заявление о принятии наследства; иные наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

При этом Елецкий С.В. хотя и был зарегистрирован на день смерти Архиповой Т.В. в спорном домовладении, однако фактически там не проживал, что подтверждается представленными суду доказательствами, потому не может считаться принявшим наследство.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Аналогичные положения были закреплены ст.1258 ГК Украины, положения которого действовали на момент смерти Архиповой Т.В.

В силу ст.1145 ГК РФ, а также ст.1265 ГК Украины, действовавшей на момент смерти Архиповой Т.В., Шемякина С.В. относится к наследникам по закону пятой очереди.

Ввиду того, что Архиповой Т.В. при жизни было составлено завещание в пользу Шемякиной С.В., удостоверенное секретарем исполкома Угловского сельского совета, однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства Шемякиной С.В. как наследнику по завещанию ввиду несоответствия последнего требованиям действовавшего на момент его составления законодательства (отсутствие подписи лица, действующего от имени наследодателя), отсутствие иных наследников, принявших наследство (в силу не совершения действий, предусмотренных действовавшим на момент смерти Архиповой Т.В. законодательством), принадлежность умершей Архиповой Т.В. на праве собственности недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Шемякиной С.В. удовлетворить.

Признать за Шемякиной С.В. право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., отмеченный в кадастровом паспорте лит. <данные изъяты> кадастровый №, гараж, отмеченный в кадастровом паспорте лит. <данные изъяты> навес, отмеченный в техническом паспорте лит. <данные изъяты> расположенные по <адрес>; земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №; земельный участок для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> кв.м. (лот №) (1/1032 доли земельного участка площадью <данные изъяты> на территории Угловского сельского совета для ведения товарного сельскохозяйственного производства), расположенный на территории Угловского сельского совета <адрес> Республики Крым, лот №, кадастровый №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2016 г.

Судья: Т.С. Готовкина