Приговор по делу № 1-172/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-172/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2016 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого Исаева А.В. и его защитника – адвоката Приютовского филиала БРКА Гайнетдинова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Бульвар Мира, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, не состоящего в браке, работающего по найму, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ИАВ и Гайсин P.M., находясь в районе автостанции по <адрес>А р.<адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, испытывая нужду в употреблении спиртных напитков, из-за отсутствия денежных средств, вступили в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения.

Осуществляя свой преступный умысел, ИАВ и Гайсин P.M.,группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, подошли ко входной двери <адрес>В по <адрес> р.<адрес> Республики Башкортостан. Затем Гайсин P.M., согласно ранее определенным ролям, умышленно ногой нанес удары по корпусу входной двери, указанной квартиры, сорвал с нее запорное устройство. Далее ИАВ группой лиц по предварительному сговору с Гайсиным P.M., умышленно, незаконно против воли проживающих в нем лиц, проникли в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>В. Далее ИАВ и Гайсин P.M. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, со стола, стоявшего в спальной комнате, тайно похитили принадлежащий ШПА ноутбук марки «Lenovo G 575», стоимостью 10 000 рублей.

После чего ИАВ и Гайсин P.M. с похищенным ноутбуком, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ИАВ и ФИО5 причинили ШПА значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ИАВ заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ИАВ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник, как следует из заявлений последних, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

    Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ИАВ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ИАВ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимого ИАВ квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ИАВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а так же обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В связи с тем, что ИАВ сообщил об обстоятельствах совершения преступления и признал вину в своих объяснениях до возбуждения уголовного дела, поэтому суд признает их как явку с повинной в качестве смягчающих обстоятельств.

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещения материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИАВ, суд не усматривает.

Как личность ИАВ характеризуются посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ИАВ положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, установив у ИАВ наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а так же материальное положение осужденного, суд находит возможным не назначать ИАВ дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ИАВ виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным ИАВ возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РБ по месту жительства осуждённого ИАВ.

Обязать ИАВ ежемесячно регистрироваться в УИИ, не менять постоянное место жительство без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РБ по месту жительства ИАВ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить ИАВ до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Белебеевский городской суд РБ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований предусмотренных пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: В.Е. Артемьев