Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-365/2013 от 28.06.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Василенко О.В.,

при секретаре Габидулиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевцовой В.А.,

подсудимой Лизуновой В.В.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов <адрес> Будникова В.Н., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшего К*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лизуновой В. В., родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    Подсудимая Лизунова В.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время Лизунова В.В. находилась в гостях у Ц*, У* проживающих в <адрес>, где вместе с хозяевами квартиры и своим гражданским мужем К* распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного, около 22 часов Лизунова В.В. и К*, оставшись на кухне данной квартиры вдвоем, стали между собой ругаться из-за высказанной Лизуновой В.В. в адрес К* ревности. В ходе данной ссоры К* стал Лизунову В.В. оскорблять нецензурными словами, при этом встав из-за стола, повернулся лицом к Лизуновой В.В. и сказал: «Режь меня». Лизунова В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни, возникшей к К* из-за высказанных в её адрес оскорблений и переполняющих её чувств ревности, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений К*, стоя у стола и держа кухонный нож в правой руке, которым в ходе ссоры резала апельсин, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений К*, и желая этого, осознавая, что нож является колюще-режущим предметом, которым можно причинить телесное повреждение, повернувшись лицом к К* умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не желая причинить ему смерть, замахнувшись правой рукой в сторону, движением руки от себя вперёд, со значительной силой нанесла один удар ножом К* в живот.

Таким образом, Лизунова В.В., умышленно причинила К*, согласно заключению эксперта за № от <дата> года: одиночное проникающее колото-резанное ранение живота, с повреждением печени, кровоизлиянием в брюшную полость, наличием входной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области слева, которое причинило тяжкий вред здоровью, как опасное для жизни.

Подсудимая Лизунова В.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Лизуновой В.В. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимой Лизуновой В.В. обвинение понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ею добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство защитником было поддержано. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой понятны.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Будников В.Н. также поддержал заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К* в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимой не имеет, между ними состоялось примирение.

Государственный обвинитель, с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении Лизуновой В.В. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимую Лизунову В.В., подтвердившую, что она полностью согласна с предъявленным обвинением; суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается материалами дела, и квалифицирует действия Лизуновой В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Лизуновой В.В. суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, давая подробные признательные показания Лизунова В.В. пожелала, чтобы они были проверены на месте совершения преступления (л.д. 37-44), а затем она пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в порядке особого производства, а также учитывает наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребёнка, 1997 года рождения (л.д. 104, 105), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лизуновой В.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Лизуновой В.В. с учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направленных против личности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также влияние назначаемого Лизуновой В.В. наказания на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что Лизунова В.В. <данные изъяты>

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, выразившемуся в том, что она на протяжении предварительного следствия и судебного заседания заняла бесконфликтную позицию, полностью признав себя виновной, принимая во внимание её поведение в судебном заседании, мнение потерпевшего, заявившего о примирении с подсудимой и просившего строго её не наказывать, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствует о глубине и искренности раскаяния подсудимой.

Принимая во внимание совокупность всех выше установленных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости Лизуновой В.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, но с осуществлением контроля со стороны специализированного государственного органа и возложением дополнительных обязанностей. При этом суд считает, что данное наказание является справедливым и достигнет своей цели.

Также, при определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого Лизуновой В.В., судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приобщённый к уголовному делу в качестве вещественного доказательства нож, хранящийся при уголовном деле, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лизунову В. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лизунову В.В. не совершать административных правонарушений, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её жительства.

Меру пресечения Лизуновой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, уничтожить. Протокол уничтожения приобщить к материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

    Председательствующий:                 О.В. Василенко