Определение по делу № 5-1648/2014 от 24.06.2014

Дело № 5-1648/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 08 июля 2014 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Калинко А.В., при подготовке к рассмотрению в отношении Барановой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес> материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным отделения полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 в отношении Барановой Л.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ по факту незаконной продажи спиртосодержащей жидкости ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должностному лицу, составившему протокол, по причине неправильного оформления материалов дела об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.26.1, ч.3 ст.26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, которое должно быть установлено соответствующими доказательствами, отвечающими требованиям допустимости.

В соответствии с требованиями ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, в котором помимо прочего, должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснить ему права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Однако данные требования закона при назначении и производстве экспертизы не соблюдены.

В материалах дела отсутствуют определение о назначении экспертизы и заключение эксперта, отвечающие требованиям закона.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными, исключающими возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ в отношении Барановой ФИО5 и другие материалы дела старшему участковому уполномоченному отделения полиции «<данные изъяты>» Межмуниципального отдела МВД России «Беловский» ФИО3 для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В.Калинко