Решение по делу № 2-3577/2016 ~ М-2126/2016 от 30.03.2016

Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2016года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Двухжиловой Т.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Ля Спа» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Ля Спа», указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истицей и ООО «Роял Бьюти» было заключено два договора возмездного оказания услуг № АО/03 и АО/04 на общую сумму № руб. Согласно данным договорам, ООО «Роял Бьюти» обязуется оказать истице ФИО3 косметологические услуги. Оплату по договору истица внесла на расчетный счет ООО «Роял Бьюти» с помощью денежных средств, предоставленных АО «ФИО2» по кредитному договору №.

В связи с создавшимся тяжелым финансовым положением и невозможностью посещать процедуры, а также невозможностью оплачивать кредитные обязательства перед АО «ФИО2», истица обратилась в ООО «Роял Бьюти» с целью расторгнуть заключенные договора, однако ей было сказано, что все обязательства по договорам клиентов ООО «Роял Бьюти» берет на себя ООО «Ля Спа».

Между истицей и ответчиком ООО «Дя Спа» было заключено Соглашение о расторжении Договоров возмездного оказания косметологических услуг №АО/03 от ДД.ММ.ГГГГ. и № АО/04 от ДД.ММ.ГГГГ

Истица ФИО3 указывает, что заключенное соглашение о возврате денежных средств ответчиком ООО «Ля Спа» исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика ООО «Ля Спа» была направлена претензия о возврате денежных средств. Однако ответа от ответчика не поступило, денежные средства, оплаченные по двум договорам не возвращены.

В связи с чем, истица ФИО3 просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере № неустойку в размере №., компенсацию морального вреда в размере №., а также в случае удовлетворения исковых требований судом, штраф в размере № от суммы, присужденной судом в пользу истицы.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Ля Спа» по доверенности ФИО5 в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что истица ФИО3 не вступала в договорные отношения с ответчиком ООО «Ля Спа», требование о возврате денежных средств являются незаконными. ООО «Ля Спа» денежных средств от истицы не получало, материального и морального вреда не причиняло, правоприемником ООО «Роял Бьюти» не является. Соглашение о расторжении Договоров возмездного оказания косметологических услуг №АО/03 от 05.03.2015г. и № АО/04 от 05.03.2015г. было заключено ошибочно, т.к. договора истица заключала с ООО «Роял Бьюти», а не с ООО «Ля Спа». Данное соглашение не имеет юридической силы и не может являться основанием для взыскания денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 05.03.2015г. между истицей ФИО3 и ООО «Роял Бьюти» было заключено два договора возмездного оказания услуг № АО/03 и АО/04 на общую сумму 139800 руб.

Согласно данным договорам, ООО «Роял Бьюти» обязуется оказать истице ФИО3 косметологические услуги. Оплату по договору истица вносит с помощью денежных средств, предоставленных АО «ФИО2» по кредитному договору №.

Факт зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Роял Бьюти» во исполнение данного договора подтверждается соответствующим подтверждением АО «ФИО2» (л.д.37).

Истица в судебном заседании указала, что в салоне Моника ООО «Роял Бьюти» ей устно пояснили, что расторжением договоров, заключенных с ООО «Роял Бьюти», теперь занимается ООО «Ля Спа».

В судебном заседании представитель ответчика указывал, что Соглашение о расторжении Договоров возмездного оказания косметологических услуг от ДД.ММ.ГГГГ было заключено ошибочно, т.к. договора истица заключала с ООО «Роял Бьюти», а не с ООО «Ля Спа», также пояснил, что данное соглашение не имеет юридической силы и не может являться основанием для взыскания денежных средств.

В материалах дела не имеется подтверждения, что ООО «Ля Спа» является правопреемником ООО «Роял Бьюти», их также не связывают договорные отношения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод истицы о том, что ответчик обязан возвратить ей денежную сумму оплаченную ею в ООО «Роял Бьюти», суд находит не основанным на законе, поскольку, согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ, и ООО «Ля Спа» и ООО «Роял Бьюти» являются самостоятельными юридическими лицами, не связанными друг с другом обязательствами по отношению к третьим лицам.

Представленное истцом соглашение о расторжении Договора возмездного указанная косметологических услуг судом в качестве доказательства не принимается, поскольку из данного соглашения не усматривается, между какими конкретно сторонами расторгается договор, и на каком праве ООО «Ля Спа» расторгает договор, заключенный ООО «Роял Бьюти».

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит иск ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку суд не находит доказанным тот факт, что между ФИО3 и ООО «Ля Спа» возникли договорные отношения, в связи с чем у ответчика не может возникнуть обязанность по возмещению истцу стоимости услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ООО «Ля Спа» о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Т.К.Двухжилова