Постановление по делу № 1-197/2016 от 24.02.2016

1

Дело № 1-197 (15082853)/2016 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «05» апреля 2016 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т. В.,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 25 г. Белово Кемеровской области – Очеретина Р. Г., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящей в разводе, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двух малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>21, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, умышленно, тайно с кровати, похитила мобильный телефон «Samsung GT-C3592» стоимостью 4490 рублей, принадлежащий ФИО4, чем причинила собственнику имущества значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с тем, что подсудимая принесла ей извинения, возместила причиненный материальный ущерб, потерпевшая и подсудимая примирились, и она не желает привлекать ФИО1, к уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, является преступлением средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение подсудимой, ее защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела, учитывая, что подсудимой ФИО1, впервые предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1ой С. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента вынесения.

Судья: Н. В. Ерохина