Решение по делу № 2-268/2014-Р ~ М-253/2014-Р от 22.03.2014

2- 268/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белебей.                                                                05 мая 2014 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Петрову Р.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с указанным иском к Петрову Р.В., просят кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года признать расторгнутым и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере ... рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- ... рублей; пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины ... рублей.

В обосновании своих требований указали следующее. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Петровым Р.В. был заключен Кредитный договор. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером, а также расчетом исковых требований. Заемщик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. Однако, Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора. Истец ДД.ММ.ГГГГ года направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом. Однако ответчиком требование об исполнении принятых на себя обязательств по договору до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Ответчик Петров Р.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал. В случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер пени с учетом принципов разумности и справедливости.

Суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком Петровым Р.В. заключен Кредитный договор № № (л.д.№).

В соответствии с п.№ Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через ... месяцев, с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п.№ Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, сумму процентов пользованием кредитом и комиссию ежемесячно, не позднее ... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. № Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.№ Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга Заемщик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере ... % от суммы просроченной задолженности.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ годав адрес Заемщика направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Задолженность Петрова Р.В. по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет ... рубля, в том числе: задолженность по основному долгу - ... рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом- ... рублей; пени по просроченному основному долгу - ... рублей, пени по просроченным процентам - ... рубля.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами. Проверив и оценив указанные выше доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Заявленный истцом размер по сумме начисленных пеней подлежат уменьшению на основании ст.333 ГК РФ. Исходя из принципа соразмерности и размера взыскиваемых неустоек сумме кредитной задолженности, суд снижает размер подлежащих взысканию суммы начисленных пеней по просроченному основному долгу до ... рублей; пеней по просроченным процентам до ... рублей.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с требованием о взыскании денежных средств, расчет задолженности предоставлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года. Изменение исковых требований, в данном случае суммы задолженности, от истца не поступило. Учитывая положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, предусматривающей, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд считает подлежащим взысканию с Петрова Р.В. в счет погашения задолженности по Кредитному договору в размере ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере ... рублей (л.д.№). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова Р.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- задолженность по основному долгу - ... рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом- ... рублей;

- пени по просроченному основному долгу - ... рублей;

- пени по просроченным процентам - ... рубля;

- судебные издержки в сумме- ... рублей.

Всего: ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                             Т.З.Мифтахов

Решение в законную силу не вступило