Решение по делу № 2-269/2013 ~ М-239/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-269/2013 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

06 мая 2012 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» к Евдокимову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Главкредит» (далее по тексту КПК «Главкредит») обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него задолженность по договору займа.

Свои исковые требования мотивируют тем, что <данные изъяты> между Евдокимовым <данные изъяты> и КПК «Главкредит» был заключен договор займа <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1 которого КПК «Главкредит» передает Евдокимову <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты> на 1 год<данные изъяты> Заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом <данные изъяты>.

В соответствии с п. 2.1., 2.3., договора займа заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа, а заемщик возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользование займом <данные изъяты> в соответствии с графиком.

Согласно расходного кассового ордера заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

В соответствии с п.3 Приложения к договору займа за несоблюдение сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заемщик после получения сумм займа оплат по договору не производил.

Таким образом, <данные изъяты> сумма просроченной задолженности ответчика по договору займа составляет: сумма основного долга - <данные изъяты> рублей, сумма пени - <данные изъяты> рублей за просрочку оплат. КПК «Главкредит» считает возможным снизить сумму пени <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика - Евдокимова <данные изъяты> сумму основного долга - <данные изъяты> рублей, сумму пени за просрочку оплат - <данные изъяты> рублей, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают (л.д.17-18).

Ответчик Евдокимов <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду соответствующее заявление.

Расчет задолженности ответчик не оспаривает.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 95 208 руб.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений <данные изъяты> соответственно (л.д.2,3) КПК «Главкредит» оплачена государственная пошлина при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

       Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Главкредит» с Евдокимова <данные изъяты> задолженность по оплате основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей, пеню за просрочку оплат в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

        Судья: