Решение по делу № 2-2588/2017 ~ М-1424/2017 от 24.03.2017

Дело №

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                     16 мая 2017 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4 Е.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «ФИО6» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volvo XC90 регистрационный № ФИО20 RUS.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО18 SOLARIS, регистрационный № ФИО24, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля HYNDAI SOLARIS, регистрационный номер ФИО25, была застрахована в ПАО СК «ФИО7», по договору страхования ОСАГО ССС ФИО22.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ФИО11, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита ответственности страховой компании по договору страхования ОСАГО.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен был указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса ФИО12, расходы по оплате госпошлины ФИО13

От истца имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения (л.д.4).

Ответчик о слушании дела извещался судебной повесткой, судебная повестка ему не вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volvo XC90 регистрационный № ФИО21 RUS.

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем ФИО19 SOLARIS, регистрационный № ФИО26, нарушил п.13.9 ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля HYNDAI SOLARIS, регистрационный номер ФИО27, была застрахована в ПАО СК «ФИО8», по договору страхования ОСАГО ССС ФИО23.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере ФИО14, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках лимита ответственности страховой компании по договору страхования ОСАГО.

В соответствии со ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред причинен был указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.3 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности по регрессным обязательствам начинается с момента исполнения основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по госпошлине с ответчика в размере ФИО15

Руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

Иск ПАО СК «ФИО9» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «ФИО10» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба ФИО16, судебные расходы по оплате госпошлины ФИО17

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд.

Судья Е.В. ФИО5