Приговор по делу № 1-327/2012 от 01.10.2012

№ 1-327/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Хомечко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Белорецкого межрайонного прокурора Зайнуллина А.М.,

подсудимого Потапова Алексея Сергеевича,

защитника Габбасова С.М., представившего удостоверение № и ордер серии №,

потерпевших ФИО, ФИО1,

при секретаре Кондратьевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Потапова Алексея Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Потапов А.С. 26 июня 2012 года около 23 часов 00 минут, умышленно, из-за личных неприязненных отношений сложившихся между ним, ФИО и ФИО1, возникших из-за того, что они его не пустили в дом, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, взяв из гаража канистру с дизельным топливом, подошел к деревянному дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО2, предвидя и желая дальнейшего распространения огня для уничтожения чужого имущества - дома и надворных построек, принадлежащих ФИО2, а также имущества, принадлежащего ФИО и ФИО1, находящегося в доме, а именно: мягкой мебели (уголка) состоящей из дивана и двух кресел, стоимостью 2 000 рублей, ковра размером 2x3 метра, стоимостью 500 рублей, телевизора цветного изображения марки <данные изъяты> стоимостью 1 500 рублей, холодильника марки <данные изъяты> стоимостью 10 000 рублей, системного блока компьютера марки <данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, монитора от компьютера марки <данные изъяты> стоимостью 1 800 рублей, компьютерной клавиатуры марки <данные изъяты> стоимостью 350 рублей, компьютерной мыши марки <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, звуковых колонок от компьютера марки <данные изъяты> стоимостью 200 рублей, кухонного гарнитура, стоимостью 8 000 рублей, демисезонного детского мужского костюма на синтепоне стоимостью 200 рублей, болоньевого детского мужского костюма стоимостью 200 рублей, двух женских курток стоимостью одной 350 рублей, на общую стоимость 700 рублей, детских мужских сандалий, стоимостью 50 рублей, детских валенок стоимостью 100 рублей, двух пар зимних женских кроссовок стоимостью одной пары 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, трех постельных комплектов стоимостью одного комплекта 50 рублей, на общую сумму 150 рублей, двух одеял стоимостью одного одеяла 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, двух подушек стоимостью одной подушки 50 рублей, на общую сумму 100 рублей, двух кастрюль стоимостью одной 35 рублей, на общую сумму 70 рублей, двух сковородок стоимостью одной 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, шести столовых тарелок стоимостью одной 10 рублей, на общую сумму 60 рублей, ложек и вилок в количестве 15 штук стоимостью одной 5 рублей, на общую сумму 75 рублей, двух 5-ти литровых полимерных канистр стоимостью одной 30 рублей, на общую сумму 60 рублей, хозяйственного инвентаря, включающего в себя 3 вил, 4 лопат, 2 граблей, стоимостью одной 25 рублей, на общую сумму 225 рублей, и автомашины марки <данные изъяты> стоимостью 130 000 рублей, расположенной в гараже, принадлежащей ФИО1, всего на общую сумму 160 470 рублей, <данные изъяты> после загорания ворот он, убедившись, что огонь начал разгораться, скрылся с места совершаемого преступления, однако свой преступный умысел Потапов А.С. не смог довести до конца, так как пожар был обнаружен и ликвидирован ФИО, своими преступными действиями Потапов А.С. пытался уничтожить чужое имущество в виде индивидуального дома площадью <данные изъяты> км. м., цокольного этажа площадью <данные изъяты> кв. м., сарая <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., бани <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв. м., сарая <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., общей стоимостью 550 000 рубля и имущества на сумму 160 470 рублей, причиняя значительный материальный ущерб ФИО2 на сумму 550 000 рублей, ФИО на сумму 30 470 рублей и ФИО1 на сумму 130 000 рублей.

Действия подсудимого Потапова А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину, совершенное путем поджога.

В связи с ходатайствами подсудимого Потапова А.С. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевших и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Потапов А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Потерпевшая ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевших ФИО и ФИО1 и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Потапову А.С. по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Потапова А.С., учитывает, что УУП ОУУП и ПДН МО МВД России <адрес> характеризуется <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Потапов А.С. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен путем восстановления поврежденного имущества, потерпевшие на строгом наказании не настаивают, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Потапова А.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Потапову А.С. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, которые суд применяет с учетом ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Потапову А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Контроль за поведением Потапова А.С. возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его встать на учет, регулярно являться на регистрацию, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Разъяснить Потапову А.С. положения ст.74 УК РФ об основаниях и порядке отмены условного осуждения.

Меру пресечения Потапову А.С. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественные доказательства: копии технического паспорта на индивидуальный жилой дом по <адрес>, полиса серии №, листа определения страховой стоимости строений на 1 листке, хранящиеся в уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья М.Ю. Хомечко

Приговор суда вступил в законную силу 06.11.2012 года.