Решение по делу № 2-2085/2019 ~ М-1010/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-2085/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагибина Сергея Дмитриевича к ТСН ДНТ «Металлург» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» от 15 августа 2018 г., оформленное протоколом № 4 от 25 августа 2018 г.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что 18 июня 2018 г. Правление ТСН ДНТ «Металлург» избрало Нагибина С.Д. единогласно Председателем Правления. Все члены правления Товарищества были избраны в установленном уставом ТСН ДНТ «Металлург» и законом порядке, а именно на общем собрании 10 июня 2018 г., в котором приняли участие 311 член товарищества из 566 всех членов товарищества. Согласно результатам подсчета голосов, проведенного 17 июня 2018 г. счетной комиссией в составе Быстровой Н.В., Самчук В.Е. и Костромы А.И. по бюллетеням общего собрания членов ТСН ДНТ «Металлург» от 10 июня 2018 г., в результате которого в состав правления товарищества были избраны следующие члены:     Осинцев П.В. - 294 ЗА; Нагибин С.В. - 294 ЗА; Сигалаев Г.Г. - 294 ЗА; Перепечин В.Н. - 292 ЗА; Баранова B.C. - 290 ЗА. Истцом 18 июня 2018 г. в ИФНС России по г. Электростали Московской области в связи с избранием Председателем Правления ТСН ДНТ «Металлург» было подано заявление по форме Р14001 о внесение изменений в реестр юридического лица. 26 июня 2018 г. ИФНС России по г. Электростали Московской области вынесло Решение о государственной регистрации ГРН внесенной записи (6185053225725). 26 июня 2018 г. ИФНС России по г. Электростали Московской области выдало истцу Лист записи ЕГРЮЛ, что в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ТСН ДНТ «Металлург» (ОГРН102500050883) внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 25 июня 2018 г. В листе записи ЕГРЮЛ указано, что с 25 июня 2018 г. прекращены полномочия руководителя юридического лица Председателя Правления Землинского Л.И. с возложением полномочий руководителя юридического лица Председателя Правления на Нагибина С.Д. ?

Законность избрания истца Председателем Правления 18 июня 2018 г. подтверждено апелляционным определением Московского областного суда от 29 октября 2018 г. по делу № 33-33099/2018, которым установлено: «Из материалов дела видно, что 18 июня 2018 г. в заседании Правления ТСН ДНТ «Металлург» участвовали все избранные ранее на общем собрании члены правления, что подтверждается протоколом заседания правления. Все члены правления были избраны в установленном уставом и законом порядке на общем собрании 10 июня 2018 г., в котором приняли участие 311 член товарищества из 566 членов товарищества». Как стало известно истцу в январе 2019 г., 15 августа 2018 г. якобы было проведено внеочередное общее собрание членов уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» и решение вышеуказанного собрания были оформлены Протоколом № 4 от 25 августа 2018 г. Согласно п. 10.15 Устава ТСН ДНТ «Металлург» внеочередное собрание членов Товарищества проводятся по решению Правления. В силу п. 10.34 к компетенции Правления Товарищества относятся следующие вопросы: 10.34.2    принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов или об отказе в его проведении, 10.34.3    организация и проведение внеочередного общего собрания членов товарищества». Правление Товарищества ДСН ТНТ «Металлург» решения о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества не принимало и не проводило внеочередного общего собрания членов товарищества. Истец как Председатель Правления ТСН ДНТ «Металлург» также не принимал решения о проведении внеочередного собрания членов Товарищества и даже не был извещен о якобы его проведении. Согласно п. 10.34 Устава ТСН ДНТ «Металлург» к компетенции Правления Товарищества относятся следующие вопросы: 10.34.20 избрание Председателя Правления и досрочное прекращение его полномочий. Ни о самом собрании уполномоченных, проведенным якобы 15 августа 2018 г., ни о его повестке ни истец, ни другие члены товарищества в установленном порядке не были извещены и ознакомлены, что противоречит требованиям и Устава Товарищества и действующему законодательству. Таким образом, решение внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» от 15 августа 2018 г., оформленное Протоколом № 4, является незаконным. В связи с чем истец просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» от 15 августа 2018 г., оформленное Протоколом № 4 от 25 августа 2018 г.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что на внеочередном общем собрании членов некоммерческого объединения 25.08.2015 г. уполномоченными были утверждены граждане, не являющие членами «Металлург»:     Жабкин Ю.Ф., Иезбера И.С.,     Рохманюк П.В., Володина З.Н., которая не избиралась в установленном Уставом порядке и не является собственником земельного участка, которые должны быть исключены из журнала регистрации. Также Петров А.В. не присутствовал на собрании, т.к. подписал бюллетень 16.908.2018 г., т.е. на следующий день после проведения собрания. Ввиду того, что на оспариваемом общем собрания от 15.08.2018 г. количество уполномоченных составило только 9 членов из 23 официально утвержденных, т.е. меньше половины уполномоченных, т.е. оспариваемое общее собрание неправомочно согласно п. 10.20. Устава ТСН ДНТ «Металлург», а принятые решения на общем собрании уполномоченных являются незаконными. Кроме того, все вопросы, рассмотренные на оспариваемом собрании уполномоченных товарищества от 15 августа 2018 г., являются финансовыми и существенно затрагивают права и обязанности истца как члена товарищества. В представленной приходно-расходной смете текущих расходов ТСН ДНТ Металлург» на 2019 год и плановый период 2020-2021 год отсутствует финансово-экономическое обоснование расходов. Решением внеочередного общего собрания уполномоченных товарищества, оформленное Протоколом № 4 от 15.08.2018 г., были утверждены затраты на 2019-2021 г.г. на общую сумму 25 561 127, 61 руб. Согласно п. 10.10.23. Устава на общем собрании членов Товарищества, проведенным в форме собрания уполномоченных, не могут проводиться решения, превышающие сумму в размере 5 000 000 руб. По первому вопросу повестки дня внеочередного общего собрания уполномоченных от 15.08.2018 г. рассматривался вопрос об установке собственниками товарищества за свой счет заземление на опоре ЛЭП-0,4кВ, на которой установлен прибор учета, однако работы по заземлению опор ЛЭП-0,4кВ проводились ООО «Бэлсэнергосервис» в 2015-2018 г.г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ТСН ДНТ «Металлург» по доверенности иск не признал, представил письменный отзыв на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Товарищество собственников недвижимости Дачное некоммерческое товарищество «Металлург» является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для решения общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства (Устав ТСН ДНТ «Металлург»).

ТСН ДНТ «Металлург» зарегистрировано в установленном законом порядке, в материалы дела представлена выписка из ЕГРЮЛ.

В силу п. 10.1 Устава ТСН ДНТ «Металлург» органами управления товарищества являются: общее собрание его членов (уполномоченных), Правление Товарищества и председатель Правления.

П. 10.2 Устава предусмотрено, что Общее собрание членов (уполномоченных) Товарищества является высшим органом управления в Товариществе: ему подконтрольны и подотчетны все другие органы управления Товарищества.

П. 10.4. Устава: Уполномоченные     избираются общим собранием членов Товарищества на срок не более 3 (трех) лет, простым тайным голосованием, с использованием бюллетеней.

П. 10.6. Устава: Количество     уполномоченных в Товариществе устанавливается в размере 23 человек.

Согласно п. 10.9.    Устава по    решению Правления, принятому простым большинством голосов, в порядке, предусмотренном Законом и настоящим Уставом, Правление вправе инициировать проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества, поставив на повестку собрания вопросы: о досрочном прекращении полномочий как всех, так и конкретного уполномоченного, о переизбрании всего состава или конкретного уполномоченного.

Пунктом 10.10. Устава предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов (уполномоченных) Товарищества относятся следующие вопросы, в том числе: внесение    изменений в Устав Товарищества и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены Товарищества и исключение из его членов; определение количественного состава Правления Товарищества, избрание членов Правления и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установлении размеров фондов (целевого, специального) и соответствующих взносов; установление    размеров пеней (дополнительной ответственности) за несвоевременную оплату взносов; утверждение приходно-расходной сметы Товарищества и принятий решений по ее исполнению; одобрение всех сделок, договоров, взаимосвязанных договоров, по которым товарищество принимает на себя обязательства плательщика (принимает на себя расходные обязательства) превышающие сумму в размере 5 000 000 руб.; обязательному одобрению подлежат все кредитные договора и договора займа вне зависимости от размера и направленности займа (кредита), договора дарения либо иного безвозмездного отчуждения имущества ФИО23 и денежных средств.

П. 10.15. Устава - Внеочередное    общее собрание членов Товарищества проводятся по решению Правления, по требованию ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов (уполномоченных) Товарищества, а также в любых случаях при необходимости принятия решения по пункту 10.10.24.

П. 10.18. Устава -    Уведомление    Правлением членов Товарищества о проведении общего собрания членов Товарищества может осуществляться в письменной форме, а также путем оповещения по телефону, размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе Правления и на территории Товарищества.

П. 10.19. Устава -    Уведомления    о проведении общего собрания членов Товарищества и о его повестке дня должны быть размещены не позднее чем за 2 (две) недели до даты его проведения.

П. 10.20. Устава - Общее собрание членов Товарищества правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов Товарищества или больше половины уполномоченных.

П. 10.22. Устава -    Решения    общего собрания о внесении изменений в Устав и дополнений к нему или об утверждении Устава в новой редакции, о ликвидации или реорганизации Товарищества, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов, принимаются общим собранием большинством в 2/3 голосов участников собрания.

Все другие решения общего собрания (собрания уполномоченных) Товарищества принимаются простым большинством голосов участников собрания.

П. 10.23. Устава - Принятие    решений на собрании членов Товарищества осуществляется открытым голосованием (в том числе с использованием бюллетеней), если иное не предусмотрено настоящим Уставом либо решением общего собрания. Решения общего собрания вступают в силу с момента изготовления протокола общего собрания в полном виде. Срок изготовления протокола составляет не более 7 (семи) дней с даты проведения общего собрания.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 29.10.2018 г. решение Балашихинского городского суда от 08.08.2018 г. отменено, по делу было принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Подьяковой Ирины Михайловны, Жерихова Антона Геннадьевича, Шарниной Елены Рудольфовны, Бурцевой Анны Григорьевны, Богдановой Юлии Владимировны, Ляховецкой Надежды Александровны, Бояркина Андрея Леонидовича, Бояркиной Оксаны Вячеславовны, Дойдоян Ваган Овсеновича, Стогний Сергея Владимировича, Титова Дмитрия Леонидовича, Кузнецова Сергея Николаевича, Центю Александра, Зенковской Анны Валерьевны, Охапкина Евгения Викторовича, Чистякова Виктора Петровича к Сигалаеву Геннадию Георгиевичу, Барановой Валентине Сергеевне, Нагибину Сергею Дмитриевичу, третьему лицу ТСН ДНТ «Металлург» о признании недействительным решения, оформленного протоколом правления ТСН ДНТ «Металлург» (ОГРН 1025000508830) от 18.06.2018 с повесткой дня избрание председателя правления ТСН ДНТ «Металлург» Нагибина С.Д., отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что Нагибин С.Д. назначен на должность председателя правления на основании протокола правления от 18.06.2018, подписанного членами правления: Осинцевым П.О., Нагибиным С.Д., Сигалаевым Г.Г., Перепечиным В.Н., Барановой B.C., в заседании правления ТСН ДНТ «Металлург» участвовали все избранные ранее на общем собрании члены правления, что подтверждается протоколом заседания правления. Все члены правления были избраны в установленном уставом и законом порядке на общем собрании 10 июня 2018 г., в котором приняли участие 311 член товарищества из 566 всех членов товарищества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ от 25 июня 2018 г., согласно которой с 25 июня 2018 г. прекращены полномочия руководителя юридического лица Председателя Правления Землинского Л.И. с возложением полномочий руководителя юридического лица Председателя Правления на Нагибина С.Д. ?

В исковом заявлении Нагибин С.Д. указывает, что в январе 2019 г. ему стало известно о том, что 15 августа 2018 г. было проведено внеочередное общее собрание членов уполномоченных ТСН ДНТ «Металлург» и решение вышеуказанного собрания были оформлены Протоколом № 4 от 25 августа 2018 г., о котором он не был уведомлен.

С решениями, принятыми на этом собрании, истец не согласен, т.е. они затрагивают его права и интересы, также ссылается на то, что на собрании отсутствовал кворум, т.к. 4 уполномоченных (Жабкин Ю.Ф., Иезбера И.С., Рохманюк П.В., Володина З.Н.) из 14, присутствовавших на собрании, не являются членами товарищества, а значит, не могут быть уполномоченными, Петров А.Ф. не присутствовал на собрании, т.к. расписался в бюллетене 16.08.2018 г., т.е. на следующий день после проведения собрания, кроме того, на собрании были приняты решения по финансовым вопросам, превышающим 5 000 000 руб., что запрещено Уставом, работы по заземлению опор ЛЭП-0,4кВ проводились ООО «Бэлсэнергосервис» в 2015-2018 г.г.

Доводы, изложенные истцом, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу № 3 от 16.07.2018 г. 15 июля 2018 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН ДНТ «Металлург», на котором переизбран состав Правления: Землинский Л.И., Жерихов А.Г., Овечкин П.В., Бедуш Б.С., Устюжанин Р.Э., Стогний С.В., Сапунова (Клименко) О.В., Петров А.Ф., Котов С.В., Костенко К.В., Фомакин А.А., Володина З.Н., Центю А., Торгашева Е.А., Подьякова И.М.

Также собрание подтвердило полномочия председателя Правления Товарищества Землинского Л.И. до 25.07.2019 г. в связи с тем, что в ЕГРЮЛ внесены сведения о том, что с 25.06.2018 г. председателем правления Товарищества является Нагибин С.Д., который не избирался в исполнительные органы, не был членом Правления либо уполномоченным Товарищества.

Согласно протоколу № 2 от 25.08.2015 г. на внеочередном общем собрании членов Товарищества избраны члены правления Товарищества: Рохманюк П.В., Захарова О.В., Бедуш Б.С., Бурмистров С.В., Землинский Л.И., Овечкин П.В., Устюжанин Р.Э., Акимова Л.П., Мисаренко Д.Г., Захаренко Ю.А., Чаленко Р.А., Жерихов А.Г.

Также на этом собрании избраны уполномоченные в количестве 23 человек: Серпуховитина Н.С., Рохманюк П.В., Акимова Л.П., Соколов Т.С., Захаренко А.А., Бурмистров С.В., Центю А., Землинский Л.И., Бедуш Б.С., Маркин М.А., Куряев Р.И., Фомакин А.А., Баландин А.В., Клещев В.Г., Жабкин Ю.Ф., Иезбера И.С., Герасимов А.П., Охапкин Е.В., Хасанова О.Р., Жерихов А.Г., Клименко О.В., Петров АФ., Григорян В.Л.

Доводы истца о том, что уполномоченные Жабкин Ю.Ф., Иезбера И.С., Рохманюк П.В. не являются членами Товарищества, поэтому не могут быть уполномоченными, суд находит необоснованными и недоказанными истцом в силу ст. 56 ГПК РФ.

Согласно п. 10.8 Устава уполномоченные прекращают свою деятельность (реализацию полномочий) в случаях и с момента:

10.8.1. Смерти уполномоченного.

10.8.2. Осуждения уполномоченного к лишению свободы на любой срок.

10.8.3. Прекращения    членства уполномоченного в Товариществе.

10.8.4. Прекращения    прав собственности на земельный участок, расположенный в пределах земельного отвода (территории) Товарищества.

10.8.5. Истечения    срока, на который был избран уполномоченный.

10.8.6. С    момента подачи в правление заявления об отказе от исполнения обязанностей уполномоченного.

10.8.7. Принятия    общим собранием членов Товарищества решения о досрочном прекращении полномочий уполномоченного.

10.8.8. По    требованию не менее 2/3 от общего числа членов Товарищества, полномочия которых ему делегированы.

10.8.9. В    иных случаях, предусмотренных законом РФ.

Ссылка истца на Актуальный список членов Товарищества не может быть признана судом допустимым и достаточным доказательством, свидетельствующим об отсутствии членства выше указанных уполномоченных в ТСН ДНТ «Металлург», поэтому судом оценивается критически.

Истцом не представлено доказательств того, что данные уполномоченные прекратили членство в Товариществе либо в отношении данных лиц принято решение о прекращении полномочий уполномоченного.

Также доводы истца о том, что уполномоченный Петров А.Ф. не присутствовал на собрании, суд отклоняет, т.к. подпись Петрова А.Ф. в бюллетене голосования стоит, никем не оспаривается, сама по себе дата 16.08.2018 г. не свидетельствует о том, что Петров А.Ф. не присутствовал на собрании уполномоченных 15.08.2018 г.

Вместе с тем суд принимает возражения представителя ответчика о том, что Володина З.Н. не принимала участия в голосовании, т.к. согласно протоколу счетной комиссии указано количество голосов уполномоченных -13 без учета голоса Володиной З.Н.

Таким образом, доводы истца о том, что на собрании уполномоченных, оформленном Протоколом № 4 от 15.08.2018 г., отсутствовал кворум (из 23 уполномоченных на собрании присутствовало 13 уполномоченных), суд находит необоснованными и не подтвержденными материалами дела.

Суд также полагает, что не нашел подтверждение в судебном заседании довод истца о нарушении процедуры созыва внеочередного общего собрания уполномоченных (не уведомлении истца о проведении собрания), т.к. 15 июля 2018 г. состоялось внеочередное общее собрание членов ТСН ДНТ «Металлург», на котором переизбран состав правления Товарищества, в данный состав истец Нагибин С.Д. не вошел, легитимность избрания Нагибина С.Д. 18.06.2018 г. председателем Правления Товарищества была подтверждена только апелляционным определением Мособлсуда от 29.10.2018 г., в период с июня по август 2018 г. в ТСН ДНТ «Металлург» было проведено несколько собраний членов Товарищества (внеочередных и очередное), решения, принятые на внеочередном общем собрании членов ТСН ДНТ «Металлург» 15.06.2018 г. не оспаривались и не были признаны судом недействительными.

Также суд критически относится к доводам истца о том, что на оспариваемом им собрании было принято решение, вопрос по которому находится в исключительной компетенции общего собрания членов Товарищества, а именно об утверждении приходно-расходной сметы.

Однако, как усматривается из п. 10.10.15 Устава утверждение приходно-расходной сметы находится в компетенции собрания уполномоченных и не входит в перечень вопросов, указанных в п. 10.13 Устава.

Кроме того, истец указывает, что работы по заземлению опор ЛЭП-0,4кВ проводились ООО «Бэлсэнергосервис» в 2015-2018 г.г., однако каким образом решение по первому вопросу затрагивает права и интересы Нагибина С.Д., истцом не указано.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Нагибина С.Д. не подлежат удовлетворению, как необоснованные и недоказанные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Нагибина Сергея Дмитриевича к ТСН ДНТ «Металлург» о признании незаконным решения внеочередного общего собрания уполномоченных Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург» от 15 августа 2018 г., оформленное протоколом № 4 от 25 августа 2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Балашихинский городской суд Московской области.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

Решение принято в окончательной форме 09.07.2019 г.

Судья Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>