Решение по делу № 2-1156/2020 от 06.03.2020

Дело № 2-1156/2020

УИД 42 RS 0038-01-2019-001025-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 августа 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием ответчика Тодышевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А46-6974/2017 - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) (далее - Банк) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приложения №).

Между банком и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен договор о потребительском кредитовании №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор потребительского кредитования), в рамках которого банк предоставляет ответчику кредит на потребительские нужды в сумме 272505,54 рублей на 36 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (Приложение №). Стороны договорились о следующей процентной ставке: на оставшийся срок процентная ставка составляет 22,00 % годовых.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент выдачи суммы кредита из кассы банка заемщику (п. 20.1 договора потребительского кредита). Выдача кредита через кассу банка подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам (Приложения №).

Таким образом, банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 (залогодатель, заемщик), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: предмет залога: наименование (тип ТС)- легковой автомобиль; марка, модель ТС – CHEVROLET KL 1J CRUSE, предприятие изготовитель: российской производство, год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN)- №№, номер двигателя- №№, цвет кузова- белый, мощность двигателя, кВт/л.с.-80.1/109, государственный регистрационный знак- №, залоговая стоимость- 327200 (триста двадцать семь тысяч двести) рублей.

Срок возврата по договору о потребительском кредитовании №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако, ответчик до сих пор не исполнил обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. Имеется просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов сроком более 60 дней.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

После совершения банком указанных действий у клиента возникает обязательство платить проценты по договору и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору потребительского кредитования №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 398657,98 руб. (Приложение №), а именно: 230813,73 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 68924,66 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98919,59 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора потребительского кредитования (п. 20.2 Договора потребительского кредитования).

В случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита), установленных договором потребительского кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Договора потребительского кредитования).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения сторонами обязательств и представляет собой денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении его Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65).

При ненадлежащем исполнении заемщиком принятых обязательств банк вынужден предпринимать меры для взыскания задолженности, в связи с чем банк обратился в суд.

С целью возврата кредита, банк направил ответчику письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно списку внутренних почтовых отправлений и кассового чека требование было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в погашение задолженности перед банком в соответствии с условиями кредитных договоров заемщик должен был направлять по указанным реквизитам.

До настоящего времени требования банка ответчик оставил без удовлетворения.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 8.1 Общих условий договора о потребительском кредитовании предусмотрено, что споры по договору потребительского кредитования рассматриваются по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязательств, установленных договором потребительского кредитования №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь статьями 309, 348, п.1 ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, п.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. 3, 139, п.1, 2, 3 ч.1 ст. 140, ч.3 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит:

1. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору потребительского кредитования №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 398657,98 руб., из которых: 230813,73 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 68924,66 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98919,59 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 22,00 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

3. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

4. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

5. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно легковой автомобиль марка, модель ТС – CHEVROLET KL 1J CRUSE, предприятие изготовитель: российское производство, год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN)- №№, номер двигателя- №№, цвет кузова- белый, мощность двигателя, кВт/л.с.-80.1/109, государственный регистрационный знак- №.

6. Определить порядок и условия продажи заложенного имущества: продажа с публичных торгов, установив при этом начальную стоимость продажи равной залоговой.

К участию в деле соответчиком привлечен ФИО1, а также к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство», Общество с ограниченной ответственностью «Кобрин», Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара», о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства истец – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», являющаяся конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» (АО), своего представителя в судебное заседание не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (т. 1 л.д. 6 об.).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, против их удовлетворения возражала, суду пояснила, что вносила платежи в счет погашения задолженности, которую погасила досрочно, задолженности перед банком не имеет. Кроме того, пояснила, что после погашения задолженности в полном объеме получила оригинал паспортного средства на заложенный автомобиль, который затем продала ФИО1

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство», Общества с ограниченной ответственностью «Кобрин», Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара», извещенных надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая организация «Кузбасское кредитное агентство» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №AvZ16, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 245000 руб. на срок 36 месяцев, с процентной ставкой - 22 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора о потребительском кредитовании №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ, подписав договор, ФИО2 выразила свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора потребительского займа».

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, ответчик приняла на себя обязательства возвратить банку полученный займ, уплатить проценты за пользование им, пени, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором потребительского займа.

Согласно графику платежей, погашение займа должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными (равными) платежами в размере 10342,09 рублей, кроме последнего, равного 10342,08 рублей (л.д. 11).

Денежные средства по договору займа были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-47) и в судебном заседании не оспорено ответчиком ФИО2

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные графиком платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика обеспечивается: а) штрафной неустойкой; б) залогом транспортного средства: марка, модель ТС – CHEVROLET KL 1J CRUSE, предприятие изготовитель: российской производство, год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN)- №№, номер двигателя- №№, цвет кузова- белый, мощность двигателя, кВт/л.с.-80.1/109, государственный регистрационный знак- №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ККА» и ФИО2 (залогодатель, заемщик), согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее имущество: предмет залога: наименование (тип ТС)- легковой автомобиль; марка, модель ТС – CHEVROLET KL 1J CRUSE, предприятие изготовитель: российское производство, год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN)- №№, номер двигателя- №№, цвет кузова- белый, мощность двигателя, кВт/л.с.-80.1/109, государственный регистрационный знак- №, залоговая стоимость- 327200 (триста двадцать семь тысяч двести) рублей.

Согласно ответу ОГИБДД ОВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в настоящее время собственником спорного автомобиля CHEVROLET KL1J CRUSE, регистрационный знак №, в отношении которого заявлены требования об обращении взыскания на залоговый автомобиль, является ответчик ФИО1.

Согласно расчету задолженности, составленному стороной истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 по договору займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 398657,98 руб., а именно: 230813,73 руб. - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 68924,66 руб. - сумма просроченной задолженности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 98919,59 руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из доводов искового заявления и подтверждено материалами дела, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№-№ Банк «СИБЭС» (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

С целью возврата кредита Банк направил Ответчику письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменных объяснений, составленных представителем ООО «Кузбасское кредитное агентство» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору потребительского займа №AvZ16 от 01.09.2016 были уступлены новому кредитору- Банк «СИБЭС» (акционерное общество). Уступка происходила по выданному ФИО2 согласию в письменной форме. ООО «ККА» предоставило поручительство в счет обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по договору займа. ООО «ККА» являлось банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО) и принимало платежи от ФИО2 на основании Соглашения №/ККА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомления, полученного от Банк «СИБЭС» (АО) права требования по договору потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ были уступлены ДД.ММ.ГГГГ Банк «СИБЭС» (АО) в ООО «Кобрин». ООО «ККА» предоставило поручительство в счет обеспечения исполнения обязательств по договору о потребительском займе перед «Кобрин». ООО «ККА» являлось платежным агентом и имело право осуществлять прием платежей в пользу ООО «Кобрин» на основании Соглашения №/ККА по приему платежей физических лиц платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и ООО «Кобрин». Согласно уведомления, полученного от ООО «Кобрин» права требования по договору потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ККА» и ФИО2 были уступлены ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кобрин в ООО «ТИАРА». ООО «ККА» являлось платежным агентом, и имело право осуществлять прием платежей в пользу ООО МКК «ТИАРА» на основании договора №/ПА-ККА об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Агенством и ООО МКК «ТИАРА» на основании договора №/ПА-ККА об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Агентством и ООО МКК «ТИАРА».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела (т. 2 л.д. 1-38).

Как установлено судом и следует из материалов дела, права требования по договору потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, передавались по договорам цессий ООО «Кобрин» и ООО МКК «ТИАРА».

Согласно условиям договора цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кобрин» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие на основании договора займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие Цеденту на дату заключения договора цессии.

Согласно условиям договора цессии (уступки права требования) №/Кобрин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Кобрин» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тиара» (Цессионарий), Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие на основании договора займа и /или договоров о потребительском кредитовании, принадлежащие Цеденту на дату заключения договора цессии.

Как следует из определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кобрин» (Цессионарий) признан недействительной сделкой.

Исполнение определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017 приостановлено до принятия Восьмым арбитражным апелляционным судом постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кобрин» на определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017, о чем постановлено определение судьи Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017.

Согласно тексту постановления Восьмого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017 определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-6974/2017 оставлено без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-6974/2017 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №О_КОБ, составленной ООО «Кобрин», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа №AvZ16 от 01.09.2016 поступили платежи на общую сумму 271664,26 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «ТИАРА» принят от ФИО2 взнос по договору №AvZ16 от 01.09.2016 в сумме 157934,64 руб.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №О_ТИА, составленной ООО МКК «ТИАРА» следует, что права требования по договору потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ, далее- Договор, приобретены ООО МКК «ТИАРА» по договору цессии (уступки права требования) №/Кобрин от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ТИАРА» и ООО «Кобрин», которому права требования по договору принадлежали на основании договора цессии (уступки прав требования) б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банком «СИБЭС» (АО). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору перед ООО МКК «ТИАРА» отсутствует, договор закрыт.

Согласно акту приема- передачи от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасское кредитное агентство» вернуло ФИО2 оригинал паспорта транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору в пользу ООО «Кобрин» и ООО МКК «Тиара», в том числе через ООО «ККА» не учтены истцом в расчете задолженности, из которого следует, что последний платеж внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности, которая, как следует из обстоятельств дела, была погашена ответчиком новым кредиторам в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (п.2 ст.385 ГК РФ).

В силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 ГК РФ, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу. Кодекс не предусматривает обязательность предоставления должнику в качестве доказательства перемены кредитора соглашения, на основании которого цедент принял обязательство передать право (требование) цессионарию. Достаточным доказательством является уведомление должника цедентом о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Таким образом, в случае признания судом соглашения об уступке права (требования) недействительным (либо при оценке судом данной сделки как ничтожной и применении последствий ее недействительности) по требованию одной из сторон данной сделки исполнение, учиненное должником цессионарию до момента признания соглашения недействительным, является надлежащим исполнением.

Учитывая изложенное, последующее признание Арбитражным судом <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой договора цессии (уступки права) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин» (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), исполнение ФИО2 до момента признания соглашения недействительным является надлежащим исполнением, равно как является и надлежащим исполнением уплата задолженности ООО «Кобрин», ООО МКК «ТИАРА» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается, что заемщик ФИО2 надлежащим образом исполняла обязательства по возврату займа и уплате процентов, платежи в счет исполнения принятых на себя обязательств вносились ею в соответствии с условиями договора по графику платежей, после получения соответствующих уведомлений о смене кредитора она перечисляла денежные средства в счет исполнения обязательств по указанным в соответствующих уведомлениях реквизитам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Доводы стороны истца о том, что судебным актом договор цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин», признан недействительной сделкой, не является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку данное обстоятельство свидетельствует о спорных правоотношениях между этими хозяйствующими субъектами, к которым ответчик ФИО2 не имеет отношения. В связи с чем признание арбитражным судом указанного договора недействительным не влечет для ФИО2 каких-либо правовых последствий, а потому данный факт не имеет правового значения по настоящему делу. Кроме того, остаток задолженности по кредитному договору был погашен ответчиком ООО МКК «ТИАРА» в период действия договора цессии и до вступления в законную силу судебного акта, которым договор цессии был признан недействительным.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст.352Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что истец по настоящему делу не подтвердил свое право на предъявление иска в суд, а также не представил доказательства наличия у ответчика просроченной задолженности в заявленном размере, при которой у него возникает право на обращение с требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства ответчика ФИО2 потребительского займа №AvZ16 от ДД.ММ.ГГГГ прекращены в связи с их полным исполнением, то залог транспортного средства CHEVROLET KL 1J CRUSE, год выпуска- 2012, идентификационный номер (VIN)- №№, номер двигателя- №№, цвет кузова- белый, мощность двигателя, кВт/л.с.-80.1/109, государственный регистрационный знак- №, также прекращен, исковые требования об обращении взыскания на него также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, требования истца о взыскании компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░2, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░