Постановление по делу № 5-808/2013 от 25.01.2013

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово 17 апреля 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре Законновой Е.Г.

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

представителя по нотариальной доверенности – ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО <данные изъяты> директором, проживающего: <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.08.2012г. в 15:40 часов на автодороге 1 технической категории Ленинск-Кузнецкий – Новокузнецк – Междуреченск, 29км + 650м, на территории <адрес>, автомобиль Sang Yong Action под его управлением совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 3302, № под управлением ФИО4, после чего последний совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 210410, № под управлением ФИО6 и автомобилем ВАЗ 21124, № под управлением ФИО5

В результате ДТП, травмы получили ФИО5 и ФИО6

В совершении указанного ДТП ФИО2 себя виновным не признает.

Представитель ФИО2 – ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности от 11.10.2011г. (сроком на 3 года) заявила ходатайство о проведении автотехнической экспертизы.

Суд, выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

2. В определении указываются:

1) основания для назначения экспертизы;

2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Кроме того, в определении должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

3. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных познаний эксперта.

4. До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Поскольку при производстве указанного дела имеется необходимость в использовании специальных познаний в технике, суд считает необходимым назначить автотехническую экспертизу.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить по настоящему административному делу автотехническую экспертизу, производство которой поручить экспертной компании Общество с ограниченной ответственностью «Эскалибур», расположенной по адресу: 650000, <адрес>, офис 316.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Соответствуют ли повреждения автомобиля Sang Yong Action обстоятельствам изложенным в объяснениям водителей ФИО2, Сергеева.

2. Соответствует ли схема реально произошедшему ДТП 16.08.2012г.

3. Как будет вести себя автомобиль ГАЗ 3302 с неисправным задним мостом (поврежден) при движении со скоростью 80-90 км/ч.

4. Может ли послужить причиной реально произошедшему ДТП 16.08.2013г. неисправность заднего моста транспортного средства ГАЗ 3302;

5. Повлияет ли неисправность заднего ската на отсутствие тормозов транспортного средства ГАЗ 3302.

Предоставить в распоряжение экспертов:

административный материал;

диск с видеозаписью ДТП.

Кроме того, обязать владельца транспортного средства ГАЗ 3302 № - ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> квартал, 7-22 обеспечить доступ эксперту для технического осмотра данного транспортного средства.

Обязанность по оплате проведения экспертизы возложить на ФИО2

Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Судья: Н. В. Ерохина