Решение по делу № 2-2121/2021 от 10.08.2021

Дело №

УИД 42 RS0№-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 октября 2021 года

Беловский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 1050000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 кредитного договора предусмотрено, что за предоставление денежных средств Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом в размере 13,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 1050000 рублей на счет.

Исходя из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В счет обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и ФИО2 заключен договор поручительства №-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель отвечает солидарно с заемщиком в случае неисполнения последним обязательств по погашению кредита.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает в залог банку следующее имущество: автомобиль Toyota corolla, идентификационный номер (VIN)- не установлен, год выпуска- 1999, модель № двигателя- 5А-Н368901, шасси (рама) №- не установлен, кузов (кабина, прицеп)- АЕ110-5314868, цвет- белый, гос. номер №, залоговой стоимостью 126000 руб.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 30..12.2019 перед Банком составила 1078022,69, из которых:

- сумма основного долга- 1000393,74 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73972,96 руб., из которых проценты на срочную задолженность- 71192,85 руб., проценты на просроченную задолженность- 2780,11 руб.,

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3655,99 руб.;

- штраф- 0 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредитом ответчиком, возвращены не были. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производятся не регулярно, с нарушением графика платежей.

Истец неоднократно связывался с Должником с предложением погасить указанную задолженность по кредитному договору, однако ответчик задолженность по Кредитному договору не погасил. Считает, что неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 22, 28, 32, 98, 131, 132, 133 ГПК РФ, просит:

1. Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2 в пользу банка «Левобережный» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078022,69 руб. из которых:

- сумма основного долга – 1000393,74 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73972,96 руб., из которых процентов на срочную задолженность- 71192,85 руб., проценты на просроченную задолженность- 2780,11 руб.;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3655,99 руб.

2. Взыскать со ФИО1, ФИО2 в пользу банка «Левобережный» (ПАО) государственную пошлину в размере 19590,11 руб.

3. Обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортного средства №-З/1 от ДД.ММ.ГГГГ, имущество следующее автотранспортное средство: автомобиль Toyota corolla, идентификационный номер (VIN)- не установлен, год выпуска- 1999, модель № двигателя- 5А-Н368901, шасси (рама) №- не установлен, кузов (кабина, прицеп)- АЕ110-5314868, цвет- белый, гос. номер №, принадлежащее ФИО2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено из гражданского дела № по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделить в отдельное производство исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество рассматривать в самостоятельном гражданском производстве. Гражданскому делу присвоить новый порядковый номер.

Как следует из апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела по иску ПАО Банк «Левобережный» к ФИО1 о взыскании задолженности в Крапивинский районный суд отменено. Дело направлено в Беловский городской суд для разрешения по существу.

Таким образом, подлежат рассмотрению исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1.

Представитель надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, истца – Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6, в судебное заседание не явилась, в тексте искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте, дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (в редакции Федерального закона, действующей на момент возникновения правоотношений).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальными условиями договора потребительского кредита), заключенного между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и ответчиком ФИО1, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1050000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 13,9 % годовых (л.д. 17-20).

Согласно условиям кредитного договора в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № исполнение заемщиком обязательств по кредиту обеспечивается залогом имущества и/или поручительством. Сочетание используемого обеспечения определяется индивидуально путем заключения соответствующих договоров.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью, предоставив заемщику денежные средства в сумме 1050000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№ (л.д. 15-16) и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (Далее - Индивидуальных условий), погашение кредита производится заемщиком согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью Индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно графику погашения кредитных обязательств к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать полученный кредит в сумме 1050000 руб. и оплачивать проценты за кредит и иные платежи ежемесячно в дату, указанную в графике аннуитетными (равными) платежами в размере 24377 руб. (л.д. 19).

Свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.

Согласно справке о задолженности, составленной истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1078022,69 руб. из которых:

- сумма основного долга – 1000393,74 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73972,96 руб., из которых: проценты на срочную задолженность- 71192,85 руб., проценты на просроченную задолженность- 2780,11 руб.;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3655,99 руб.

Указанный размер задолженности ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей ответчиком ФИО1 не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств возврата суммы долга в полном объеме суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению, а подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 1078022,69 руб. из которых:

- сумма основного долга – 1000393,74 руб.;

- сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73972,96 руб., из которых: проценты на срочную задолженность- 71192,85 руб., проценты на просроченную задолженность- 2780,11 руб.;

- пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3655,99 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ и № для истца составили в сумме 19590,11 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца компенсация расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 13590,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1078022,69 (один миллион семьдесят восемь тысяч двадцать два) руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга – 1000393,74 (один миллион триста девяносто три) руб. 74 коп.; сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 73972,96 (семьдесят три тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 96 коп. (в том числе: проценты на срочную задолженность- 71192,85 руб., проценты на просроченную задолженность- 2780,11 руб.); пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 3655,99 (три тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 99 коп., а также взыскать компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 13590,11 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 11 копеек, а всего 1091612,8 (один миллион девяносто одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 80 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко