Приговор по делу № 1-410/2019 от 22.07.2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ г.                            

Балашихинский городской суд ФИО1 в составе председательствующего судьи ФИО19., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора ФИО1 ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, <данные изъяты>

Он же, совершил совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного употребления, в неустановленное следствием время, но <данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснив, что согласен с обстоятельствами совершения им преступлений, изложенными в предъявленном обвинении. ДД.ММ.ГГГГ он продал ФИО9 наркотическое средство, получив от него 1500 рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции. Полученные деньги у него были изъяты. В квартире у него также были изъяты наркотические средства, которые он хранил для личного употребления.

    Вина ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами по делу:

    - показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, <данные изъяты>

    - показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, <данные изъяты>

    - показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО12 и ФИО13, <данные изъяты>

    - показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО14, ФИО15, <данные изъяты>

Так же вина ФИО2 по предъявленному обвинению подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления <данные изъяты>

- актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 30<данные изъяты>

- постановлением о проведении <данные изъяты>

- заявлением ФИО9 от <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

    - протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средства от <данные изъяты>

    - протоколом добровольной выдачи от <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра <данные изъяты>

    - протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>     

    - актом медицинского освидетельствования №<данные изъяты>

- заключением эксперта №<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновным подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Показания всех свидетелей, показания ФИО2, суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны и детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах досмотров, изъятия, заключениях экспертов и в других материалах дела.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает, как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения ему наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, то есть связанного с изоляцией от общества, по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает возможным ему назначить наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, суд считает возможных на основании ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, признать исключительными и назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 73 УК РФ не усматривает, считает необходимым при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительных видов наказаний.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228, ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░20