Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-159/2015 ~ М-105/2015 от 17.02.2015

Дело № 2-159/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2015 года                        г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

при участии истца Белешева А.А.,

представителя третьего лица ГУ УПФ РФ в Беломорском районе РК, Матросовой Е.Н., действующей на основании доверенности от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белешева ФИО5 к ООО «Профессионал строй» об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда и обязании уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд,

у с т а н о в и л:

Белешев А.А. обратился в суд с выше указанным исковым заявлением по тем основаниям, что он с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх работал водителем в ООО «Профессионал Строй». Данная организация взаимодействовала с ООО «БК» и они фактически работали в <адрес>, занимались вывозом горной массы. Договор был подписан в карьере, оригиналы договора с его подписью были отправлены в Петрозаводск, в головной офис фирмы. Свой экземпляр истец на руки так и не получил. В период работы выяснилось, что руководство предприятия нарушает его права, гарантии и интересы. Которое выразилось в следующем: договор подряда, заключенный с истцом, фактически регулирует трудовые отношения с ООО «Профессионал Строй». Статьи 57, 67 Трудового кодекса РФ определяют содержание и форму трудового договора. Все эти условия соблюдены в заключенном договоре: наименование работодателя и работника, место и дата заключения договора, трудовая функция, срок действия договора, условия оплаты труда, режим рабочего времени. Несмотря на то, что я не был оформлен на работу в соответствии с требованиями Трудового Кодекса РФ, с хх.хх.хххх в соответствии с графиком работы приезжал на работу на производство в карьер и в течение 11 часов исполнял должностные обязанности водителя: занимался вывозом горной массы, производил ремонтные работы самосвала. За время работы получил только аванс в размере <данные изъяты> рублей, хотя в соответствии с п. 3.14.3 договора имел право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы. До настоящего времени расчет по заработной плате не произведен. За весь период работы истцу причитается 8,66 календарных дней отпуска или <данные изъяты> рублей компенсации. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы составляет за май <данные изъяты> рубля, за июнь <данные изъяты> рубля, за задержку выплат компенсации за отпуск <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля. За все время работы в ООО «Профессионал строй» работодателем не перечислялись взносы в Пенсионный фонд РФ, то есть ущемлялись права на достойное пенсионное обеспечение в будущем. В связи с изложенным испытывает нравственные страдания из-за того, что длительное время не может получить заработную плату и вынужден доказывать свои права суде. Просит установить факт трудовых отношений, обязать ответчика заключить трудовой договор, внести запись о приеме на работу в трудовую книжку, взыскать задолженность по заработной плате за период <данные изъяты> года — <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, выплатить компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в количестве 8,66 календарных дней в размере <данные изъяты>, компенсацию за задержку выплаты заработной платы, компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении за период <данные изъяты> года — <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и обязать ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд

В судебном заседании истец Белешев А.А., представил заявление, согласно которого просит принять отказ от иска полностью и прекратить производство по данному делу.

Представитель третьего лица Матросова Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что в силу п.3 ст.220 ГПК РФ, учитывая положения ст.39 п.1 ГПК РФ, следует принять отказ истца от иска, указанный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Белешева ФИО5 от исковых требований по исковому заявлению к ООО «Профессионал строй» об установлении факта трудовых отношений, понуждении заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, компенсации морального вреда и обязании уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В. Полузерова