Решение по делу № 2-2921/2018 ~ М-2697/2018 от 09.11.2018

Дело № 2- 2921/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

18 декабря 2018 года

дело по исковому заявлению Шипицыной В.М. к Зайцевой А.Н., ПАО «Совкомбанк» об исключении из акта описи ареста имущества,

у с т а н о в и л:

Шипицына В.М. обратилась в суд с иском к Зайцевой А.Н., ПАО «Совкомбанк» об исключении из акта описи ареста имущества.

Свои требования мотивируют тем, что в производстве МОСП по г. Белово и Беловского района находится на исполнении исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 45 912,41 рублей. Должник по данному исполнительному производству является Зайцева Анна Николаевна.

ДД.ММ.ГГГГ года судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Костенко П.Ю. в рамках указанного исполнительного производства произвела опись имущества должника Зайцевой А.Н., о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года ареста имущества должника.

Арест наложен на следующее имущество: домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№, серийный номер №); стоимостью 3000,00 рублей; стол журнальный «Витра» (Агат 21) стоимостью 1000,00 рублей; стенка-горка (бежевая) стоимостью 8000,00 рублей; диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») стоимостью 7000,00 рублей.

Арест имущества произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Зайцевой А.Н. не принадлежит.

Собственником имущества является она, так как вышеуказанное имущество приобретала сама за свой счет (за наличный и безналичный расчет), что подтверждается на основании следующих документов: гарантийный талон на домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№ серийный номер №, чек на стенку-горку (бежевую) от ДД.ММ.ГГГГ года, чек на стол журнальный «Витра» (Агат 21) от ДД.ММ.ГГГГ года, гарантийный талон на диван и два кресла от ДД.ММ.ГГГГ года, отчет по счету карты Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем допущены существенные нарушения Федерального закона «Об исполнительном производстве», которые являются основанием для освобождения имущества от ареста принадлежащее на праве собственности.

Просит исключить из описи ареста следующее имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем Костенко П.Ю. МОСП по г. Белово и Беловскому району должника составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ года ареста имущества должника: домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№, серийный номер №); стоимостью 3000,00 рублей; стол журнальный «Витра» (Агат 21) стоимостью 1000,00 рублей; стенка-горка (бежевая) стоимостью 8000,00 рублей; диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») стоимостью 7000,00 рублей.

В судебном заседании Шипицына ВМ исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании Зайцева А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белово и Беловскому району Дворенкова Н.Ю. исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав истца, ответчика, судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель имеет право, в том числе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

На основании ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Статья 442 ГПК РФ предоставляет право лицам, считающим себя собственниками имущества, на которое наложен арест, обратиться с иском к должнику и взыскателю об освобождении имущества от ареста.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № и.о. мирового судьи судебного участка №4 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. возбуждено исполнительное производство № в отношении Зайцевой А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району Костенко П.Ю. составлен акт ареста имущества должника Зайцевой А.Н. согласно которого арестовано имущество:

1. Домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№, серийный номер №); стоимостью 3000,00 рублей;

2. Стол журнальный «Витра» (Агат 21) стоимостью 1000,00 рублей;

3. Стенка-горка (бежевая) стоимостью 8000,00 рублей;

4. Диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») стоимостью 7000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району вынесено постановление об оценке имущества должника Зайцевой А.Н. на общую сумму 18500 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. отложено применение мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества до ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. Зайцева А.Н. установлена как ответственный хранитель арестованного имущества.

Судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. отложены исполнительные действия и меры принудительного исполнения по исполнительному производству № на срок с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ г. Шипицына А.Н. является собственником 1/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из справки ООО «Дом-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> зарегистрированы: Шипицына В.М., Шипицын В.Н., Зайцева А.Н., Зайцев А.Е.

Из копии чеков от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. стол журнальный «Витра» (Агат 21) стоимостью 5860 руб.; гостиная «Мелисса» в том числе стенка-горка (бежевая) общей стоимостью 28165 руб. приобретены у ИП Марьина С.В. ТД. «Волна».

Согласно выписки по счету ПАО Сбербанк, Шипицына В.М. производила оплату приобретенного ТД. «Волна» товара.

Из гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Шипицына В.М. приобрела в магазине «Гигантум Валенти» диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») стоимостью 34100 руб.

Из гарантийного талона от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Шипицына В.М. приобрела домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№, серийный номер №

Таким образом, суд считает доказанным, что имущество в виде домашнего кинотеатра PHILIPS (модель №№, серийный номер №); стол журнальный «Витра» (Агат 21); стенка-горка (бежевая); диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») принадлежит Шипицыной В.М.

Разрешая заявленный спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве, суд пришел к выводу о том, что право собственности истца на указанное выше имущество подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи, с чем суд пришел к выводу о необходимости освобождения от ареста имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№ серийный номер № стол журнальный «Витра» (Агат 21); стенка-горка (бежевая); диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка») как принадлежащих собственнику Шипицыной В.М.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста и исключить из описи имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ г. имущество, принадлежащее Шипицыной В.М.: домашний кинотеатр PHILIPS (модель №№, серийный номер № стол журнальный «Витра» (Агат 21); стенка-горка (бежевая); диван, два кресла (КММ прямой «Ракушка»).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2018 г.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин