Решение по делу № 2-792/2019 ~ М-783/2019 от 24.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан в интересах муниципального района Белокатайский район, сельского поселения Белянковский сельсовет муниципального района Белокатайский район к Абдуллину Альберту Миндигалеевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Белокатайского района РБ обратился в суд с иском к Абдуллину Альберту Миндигалеевичу с иском о взыскании с Абдуллина А.М. ущерба, причиненного преступлением в общей сумме 445000 руб. в доход государства, по тем основаниям, что приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 05.07.2019 года Абдуллин А.М. осужден по ч. 2 ст. 292 (7 эпизодов) и по ч. 2 ст. 285 УК РФ (7 эпизодов) к окончательному наказанию в виде штрафа в общей сумме 800000 руб. На основании пунктов 9 и 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Абдуллин А.М. освобожден от наказания со снятием с него судимости. Вместе с тем противоправными действиями Абдуллина причинен ущерб муниципалитету, в частности от оформления в собственность земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 3034 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 74000 руб., от оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3223 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 78000 руб., оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2288 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 46000 руб., оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3162 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 75000 руб., оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 4000 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 79000 руб., оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2187 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 29000 руб., оформления в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2057 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> сумме 64000 руб.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Абдуллин А.М. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что требования прокурор подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 05.07.2019 г., вступившим в законную силу 16.07.2019 г., установлено, что Абдуллин А.М. являясь должностным лицом – главой АСП Белянковский сельсовет МР Белокатайский район РБ совершил семь эпизодов служебного подлога, внеся в официальные документы заведомо ложные сведения для изготовления подложных выписок из похозяйственной книги о наличии у Ярмухаметовой Ф.Г., Усманова Р.Р., Каримова А.Л., Хакимова И.Х., Фаизова И.С., Исламовой Ф.С. и Ситдиковой Д.М. прав на земельный участок, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства и семь раз использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, а именно Абдуллин, являясь главой органа местного самоуправления, в целях получения выгоды неимущественного характера для себя, а также в предоставлении имущественной выгоды третьим лицам для дальнейшего оформления в собственность земельных участков, дал устные распоряжения и указания, находящемуся в его прямом подчинении, управляющему делами АСП Белянковский сельсовет по изготовлению подложных выписок из похозяйственной книги о наличии у третьих лиц прав на земельные участки, после изготовления которых третьи лица Ярмухаметова Ф.Г., Усманов Р.Р., Каримов А.Л., Хакимов И.Х., Фаизов И.С., Исламова Ф.С. и Ситдикова Д.М. на основании подложных выписок из похозяйственной книги о наличии у них права на земельный участок осуществили государственную регистрацию права собственности за собой на вышеуказанные земельные участки. В результате противоправных действий Абдуллина А.М., выразившихся во внесении заведомо ложных сведений в выписки из похозяйственной книги был нарушен установленный Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», порядок распоряжения землями, находящимися в муниципальной собственности, в результате чего из муниципальной собственности было незаконно изъято 7 земельных участков, общей стоимостью 445000 руб.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск заявлен не был.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части четвертой статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Размер ущерба, заявленный в иске прокурора, определен на основании отчетов оценщика о рыночной стоимости земельных участков, согласно которых рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 74000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 78000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 46000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенным по адресу: <адрес> составляет 75000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенным по адресу: <адрес> составляет 79000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 29000 руб., рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 64000 руб. Ответчиком по делу данные суммы не оспариваются.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда достоверно подтверждается, что незаконными действиями Абдуллина А.М. по безвозмездному отчуждению в собственность третьих лиц земельных участков из земель Белянковского сельского поселения, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, Белокатайскому муниципальному району Республики Башкортостан причинен имущественный вред на общую сумму 445000 руб.

Сведений о том, что ответчик добровольно возместил причиненный бюджету муниципального района Белокатайский район РБ ущерб суду не представлено.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования прокурора в полном объеме.

Поскольку при обращении в суд, истец был освобождён от оплаты государственной пошлины, а ответчиком в свою очередь не представлено доказательств того, что имеются основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины суд на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает государственную пошлину в сумме 7650 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 445000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7650 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 3034 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 3223 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2288 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 3162 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 4000 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2187 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 2057 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░