Приговор по делу № 1-70/2012 (1-971/2011;) от 22.09.2011

Дело № 1-70/2012 (уголовное дело № 11080152)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 18 мая 2012 года

    Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре – Новиковой Н.В.,

    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора города Белово Яхонтовой Е.А.,

    подсудимых –Андрушкевич С.В., Беляшова А.Ю., Григорьева И.А.,

    защитников - адвокатов НО Коллегии адвокатов г.Белово №25 – Бурмистровой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Паршуковой О.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Хилькевич Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    потерпевших ФИО2, ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Андрушкевич <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Беляшова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

Григорьева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Андрушкевич СВ. совершил подстрекательство и пособничество в грабеже, то есть склонение путем подкупа и содействие открытому хищению чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предоставлением информации и орудия для совершения преступления, обещания приобрести предметы, добытые преступным путем,

    Беляшов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

    Григорьев И.А. совершил разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19.00 часов, Андрушкевич С.В., находясь в салоне принадлежащего ему автомобиля «Мазда 3», умышленно, из корыстных побуждений предложил Григорьеву И.А., Беляшову А.Ю. совершить хищение имущества, принадлежащего его знакомому - ФИО16 A.M., за что он передаст им 3000 рублей. Григорьев И.А., Беляшов А.Ю. согласились, при этом заранее согласовали свои совместные преступные действия: Андрушкевич СВ. на своем автомобиле привозит Григорьева И.А. и Беляшова А.Ю. к дому ФИО16 A.M., а Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. проходят в дом и похищают ценное имущество, после чего Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. передают похищенное имущество Андрушкевич СВ., а тот в свою очередь передает им 3000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, около 21.00 часов, Григорьев И.А., Беляшов А.Ю. и Андрушкевич СВ., реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, на автомобиле Андрушкевич СВ. подъехали к дому № по <адрес>, на который указал Андрушкевич СВ., пояснив при этом, что в данном доме проживает его знакомый ФИО16 A.M., который недавно оформил денежный кредит, купил телевизор, двд-плеер, мобильный телефон, а часть денежных средств не потратил и все еще хранит в доме. Андрушкевич СВ. высадил Григорьева И.А., Беляшова А.Ю. недалеко от дома ФИО16 A.M., и остался ждать их. Григорьев И.А., Беляшов А.Ю., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, прошли в ограду <адрес> и постучали в окно дома, поясняя при этом, что они являются сотрудниками милиции, однако дверь им никто не открыл. После чего, Григорьев И.А., Беляшов А.Ю. вернулись в автомобиль Андрушкевич СВ., где Григорьев И.А. взял в салоне автомобиля металлическую монтировку, принадлежащую Андрушкевич СВ., и вновь вернулись к дому ФИО16 A.M. Подойдя к ограде дома, Григорьев И.А., Беляшов А.Ю. услышали, что в углярке, расположенной около дома, кто-то набирает уголь. Дождавшись, когда сожительница ФИО16 A.M. - ФИО5 вышла из углярки с углем в руках и пошла в дом, Григорьев И.А., действуя самостоятельно, подошел к ней сзади и с целью подавления возможного сопротивления с ее стороны, применяя монтировку как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно подставил монтировку к голове ФИО5, угрожая при этом применением насилия опасного для жизни и здоровья. ФИО5, испугавшись, закричала. Григорьев И.А. действуя самостоятельно, втолкнул ФИО5 внутрь дома через незапертую входную дверь и вошел в дом, незаконно оказавшись в жилище ФИО16 A.M. и ФИО5 Беляшов А.Ю. вошел в дом следом за ними, незаконно оказавшись в жилище. Услышав крики ФИО5, ФИО16 A.M. вышел в веранду дома. Григорьев И.А., действуя самостоятельно, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья - применяя металлическую монтировку, как предмет в качестве оружия, приставив ее к голове ФИО5, потребовал от ФИО16 A.M. и ФИО5 пройти в зальную комнату. ФИО16 A.M., ФИО5, опасаясь за свои жизнь и здоровье, прошли в зальную комнату. Проходя мимо кухни, Григорьев И.А. разбил монтировкой включенный электрический плафон на потолке кухни, для того, чтобы действовать в темноте, и ФИО16 A.M. и ФИО5 не запомнили их лиц. Пройдя зальную комнату, Григорьев И.А., действуя самостоятельно, продолжая угрожать применением насилия опасного для жизни и здоровья, умышленно толкнул ФИО16 A.M. на диван лицом вниз. ФИО5, опасаясь осуществления угроз, добровольно легла на диван рядом с ФИО16 A.M., после чего, Григорьев И.А., действуя самостоятельно, накрыл лежащих на диване вниз лицом ФИО16 A.M. и ФИО5 одеялом. Затем, Беляшов А.Ю., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым И.А., отключил от сети телевизор «Панасоник», вынес его на улицу и вернулся в дом. Григорьев И.А., действуя самостоятельно, угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, потребовал от ФИО16 A.M. передать ему денежные средства, находящиеся в доме. ФИО16 A.M., опасаясь осуществления угрозы со стороны Григорьева И.А., пояснил, что деньги находятся в шкафу. Беляшов А.Ю., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым И.А, прошел к шкафу и похитил оттуда денежные средства в сумме 28000 рублей, принадлежащие ФИО16 A.M. после чего, Беляшов А.Ю., действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору с Григорьевым И.А., отсоединил от сети двд-плеер и вышел с ним на улицу. В это время Григорьев И.А., действуя самостоятельно, потребовал от ФИО16 A.M., передать ему мобильный телефон. ФИО16 A.M., опасаясь за свои жизнь и здоровье, достал из кармана одежды свой мобильный телефон и передал его Григорьеву И.А. затем Григорьев И.А., вышел из дома следом за Беляшовым А.Ю., и, взяв стоящий на улице телевизор, побежал от дома следом за Беляшовым А.Ю. Добежав до автомобиля Андрушкевич СВ., Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. сели в салон автомобиля с похищенным имуществом и на данном автомобиле доехали до дома Андрушкевич СВ., где последний занес в свою квартиру похищенные телевизор и двд-плеер, передал Григорьеву И.А. и Беляшову А.Ю. 3000 рублей. Затем, Андрушкевич СВ. высадил Григорьева И.А. и Беляшова А.Ю. около магазина «Кора», а сам уехал. После чего, Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. поделили между собой похищенные деньги, Григорьев И.А. забрал похищенный мобильный телефон. В результате хищения имущества, Григорьев И.А. Андрушкевич СВ. и Беляшов А.Ю., завладели имуществом ФИО16 A.M., a именно: мобильным телефоном сотовой связи «Флай МС 170», стоимостью 3690 рублей, с флеш-картой объемом памяти 2 гБ., стоимостью 590 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей, оператора «Билайн» с денежными средствами на счету в сумме 92 рубля, телевизором «Панасоник» ж/к, стоимостью 17869 рублей, ДВД-плеером «ВВК», стоимостью 5000 рублей и денежными средствами в сумме 28000 рублей, причинив ФИО16 A.M. материальный ущерб на общую сумму 55241 рубль, причинив ФИО5 и ФИО16 A.M. моральный вред. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

    Подсудимый Андрушкевич СВ. в судебном заседании вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания Андрушкевич СВ., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 88-91, 235-236, т. 2 л.д. 66-67).

    Допрошенный в качестве подозреваемого Андрушкевич СВ. показал, что в середине января 2011 года, примерно 17-18 числа, к нему обратился ранее знакомый ФИО2 с просьбой свозить его в <адрес>, чтобы оформить там на себя кредит для открытия собственного дела. Пообещал за это отблагодарить. На следующий день он отвез ФИО2 в <адрес> на личном автомобиле «Мазда 3», где в банке, в названии которого присутствует слово «Восточный» ФИО16 оформил кредит. Вернувшись из банка, ФИО2 сообщил ему, что оформил на свое имя кредит в сумме 200 000 рублей, затем ФИО2 передал ему 90 000 рублей, сказав, что это благодарность за его помощь, и пообещал позднее передать ему еще 10 000 рублей. Он взял деньги. Он не просил ФИО2 оформить на себя кредит, ФИО2 добровольно передал ему данные деньги. Вечером ему звонил ФИО2 и сообщил, что купил телевизор. На следующий день он ездил к ФИО2, чтобы получить обещанные 10 000 рублей, думал, что ФИО2 может запить и он не получит обещанные деньги, но ФИО16 спал. На следующий день он приезжал к ФИО2, но не смог с ним поговорить, т.к. тот был в сильном алкогольном опьянении. Приехав на третий день, ФИО2 передал ему 10 000 рублей. Когда он находился у него дома, то видел новый телевизор «Панасоник», о котором ранее говорил ФИО2, а также увидел новый ДВД-плеер. ФИО2 сказал, что купил и его. Получив деньги, он ушел. Вечером того же дня, ему позвонил ранее знакомый Иван, попросил занять ему денег. Они встретились на привокзальной площади. С ним находилась его знакомая <данные изъяты> Оксана. Григорьев был с незнакомым парнем. Парни сели в его автомобиль, где они с ними поговорили около 40 минут. В ходе беседы он рассказал им, что у него есть знакомый, который пьет, живет в плохом доме, но купил дорогой телевизор. Он помнит, что в ходе беседы он называл адрес своего знакомого, но почему он им назвал адрес, пояснить не может, возможно просто в ходе беседы. После этого они катались по городу. Позднее Иван попросил отвезти их до <адрес>. Он отвез их и поехал по своим делам, примерно через час ему позвонил Иван и попросил забрать их с того места, где он их оставил. Приехав, он видел, что Иван держал в руках объемный предмет, замотанный в тряпку. Иван не объяснял, чья это вещь и где они её взяли, попросил оставить данную вещь у него на пару дней. Он согласился. Они поехали к нему домой, где Иван передал ему телевизор «Панасоник» и ДВД-плеер «ВВК». Он взял данные вещи и занес их в свою квартиру. Позднее от сотрудников милиции он узнал, что данные вещи похищены у ФИО2 Ивана он не просил похитить вещи у ФИО2 Никаких денег Ивану он не передавал. Похищенное имущество добровольно выдал сотрудникам милиции, (т. 1 л.д. 88-91, 235-236, т. 2 л.д. 66-67 )

    В судебном заседании Андрушкевич СВ. показания поддержал в части. Пояснил, что действительно в ходе разговора он говорил Беляшову и Григорьеву, что у его знакомого ФИО16 есть ценные вещи, возник разговор, что можно ими завладеть. Договоренности о способе хищения, применения насилия, предметов не было. Не отрицает сговор на завладение телевизором и ДВД-плеером. Он подвез Григорьева и Беляшова к дому потерпевших, они ушли, а когда вернулись то с собой принесли телевизор и ДВД-плеер. Как они похитили аппаратуру, разговора не было. О том, что они заберут у потерпевших телефон и деньги они не договаривались. Он вернул телевизор и ДВД-плеер. Свою причастность не отрицает, в содеянном раскаивается. Готов потерпевшему возместить 15 000 рублей.

    Подсудимый Беляшов А.Ю. в судебном заседании вину признал частично. Показал, что в конце января 2012 г. вечером его знакомый Григорьев позвонил ему, они договорились встретиться возле магазина «Кора» <адрес>. Встретившись с Григорьевым, он сказал, что его знакомый Андрушкевич попросил их зайти к алкашам и забрать телевизор и ДВД-плеер, за что он им заплатит, сумму не называл. Он и Григорьев сели в автомобиль «Мазда», за рулем был Андрушкевич, рядом сидела его подруга. Они приехали на <адрес>, он и Григорьев вышли из машины, подошли к дому потерпевших, стали смотреть в окна, дверь была закрыта, он постучал в окно, в доме зажегся свет, женщина спросила: «Кто там?», Григорьев ответил «Милиция», но им никто не открыл, через 30 минут они замерзли и вернулись к машине. Примерно через 20 минут, они снова пошли к дому, Григорьев из машины взял с собой монтировку, чтобы открыть дверь. Подойдя к дому, услышали, что в углярке кто-то набирает уголь, они решили дождаться и вместе с человеком зайти в дом. Григорьев оставил монтажку возле калитки. Из углярки вышла ФИО5 и пошла к дому, они пошли за ней. Григорьев подошел к ФИО5 сзади, стал проталкивать ее в дом, угроз не высказывал, говорил, чтобы она зашла в дом, он шел за ними. Зайдя в дом, ФИО5 закричала, навстречу вышел ФИО16, Григорьев затолкнул их в дом, сказал потерпевшим лечь на диван лицом вниз, накрыл фуфайкой, что бы они не видели их лиц, насилие к ним они не применяли. Лампочку не разбивали. Он выключил телевизор и ДВД-плеер. Григорьев спросил у ФИО16 про деньги, потерпевший сказал, что они лежат в серванте. Он открыл шкаф, сверху лежала папка, достал ее, в папке лежали деньги в сумме 14 000 рублей, он забрал 12 000 рублей, а 2 000 рублей оставил. Он вынес телевизор и ДВД-плеер на улицу. Вскоре вышел Григорьев, они взяли технику и пошли к машине, в которой их ждал Андрушкевич. Приехав к дому Андрушкевич, занесли технику к нему домой. Андрушкевич дал им деньги в сумме 3000 рублей и отвез к магазину «Кора». Хранить похищенное имущество они Андрушкевич не просили. На следующий день Григорьев сказал ему, что взял у ФИО16 еще телефон «Флай». Принес потерпевшим извинения. Преступление совершил, т.к. был в нетрезвом состоянии. Готов возмещать моральный вред.

    В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Беляшова А.Ю., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 41-44), согласно которым Григорьев сообщил ему, что Андрушкевич предлагает заработать денег, нужно зайти в дом алкашей и похитить технику для Андрушкевич, а другое ценное имущество можно забрать себе. Андрушкевич подвез его и Григорьева к дому ФИО16, указав на него, затем он отъехал чуть ниже по <адрес>, договорились, что он там будет их ждать. Он и Григорьев пошли в дом, постучались, представились сотрудниками милиции, но им не открыли дверь. Тогда они вернулись в машину к Андрушкевич. В машине Григорьев предположил, что можно чем-то поддеть крючок и открыть дверь, спросил у Андрушкевич монтировку. Андрушкевич сказал ему взять ее под задним сиденьем. Через 20 минут он и Григорьев снова вернулись в ограду дома, услышали, что в углярке кто-то набирает уголь, решили дождаться и вместе с человеком зайти в дом. Из углярки вышла женщина, пошла к двери дома, Григорьев подставил монтировку к голове женщины, сказал, чтобы она заходила в дом, а то выстрелит. Женщина испугалась, вскрикнула, Григорьев сказал, чтобы она «заткнулась», как зажал рот он не видел, но продолжал держать монтировку у головы. Григорьев начал толкать женщину в дом, на веранде навстречу им вышел мужчина, Григорьев крикнул, чтобы он заходил в дом, а то выстрелит, толкнул мужчину и женщину в дом. Он шел позади них. Зайдя в комнату, как ему показалось кухню, Григорьев попытался выключить свет, но он не выключался, он монтировкой разбил лампочку с плафоном, завел их в зал. Когда разбил лампочку, показалось, что как будто прозвучал выстрел. Он начал отключать технику, взял телевизор вынес его на улицу, потом зашел, отсоединил ДВД, но выносить не стал, оставался в доме. Григорьев стал требовать деньги, спросил где они. Мужчина сказал, что деньги находятся в верхнем шкафу зала в папке. Он открыл шкаф, достал папку, в которой находились деньги и документы, оставил 2000 рублей, остальные деньги положил в карман, сразу деньги не считал. Он взял ДВД и пошел на улицу. Затем вышел Григорьев, они взяли технику и побежали к автомобилю, в котором их ждал Андрушкевич, погрузили технику в автомобиль, сами сели рядом, монтажку Григорьев положил обратно под сиденье. Рассказали Андрушкевич, как заходили в дом, сказали, что ничего не ломали, женщина вышла за углем и они зашли в дом, потом уложили их на диван и вынесли технику. Андрушкевич и <данные изъяты> были счастливы, смеялись. Подъехав к дому Андрушкевич, Григорьев достал из кармана мобильный телефон сотовой связи «Флай», 2 симочный, в корпусе черного цвета, сказал, что данный телефон забрал у мужчины. Андрушкевич посоветовал выкинуть сим-карты и дня три не вставлять сим-карты вообще. Телефон остался у Григорьева. Андрушкевич и <данные изъяты> занесли технику к себе домой, затем Андрушкевич отвез их к магазину «Кора», передал Григорьеву, денежные купюры достоинством 1000 рублей, но сколько именно было денег сказать не может, Григорьев с ним данными деньгами не делился. Около магазина они вышли из автомобиля, Андрушкевич уехал. От магазина «Кора» на такси они поехали в кафе «Сосновое». В такси посчитали деньги оказалось, что он взял с папки 12000 рублей. 6000 рублей он передал Григорьеву, 6000 рублей оставил себе. Все деньги истратили на спиртное, пили около 3 дней.

    Подсудимый Беляшов А.Ю. на противоречия пояснил, что с показаниями согласен частично. Монтировки у Григорьева в руках не было, он ее оставил возле ограды. Они потерпевшим не угрожали. Как выключили свет он не помнит. Когда они сели в машину, то Григорьев монтировку кинул на пол. На момент допроса он помнил обстоятельства дела лучше.

    Подсудимый Григорьев И.А. в судебном заседании вину признал частично, показал, что в конце января 2012 г. он встретился с ФИО15, который рассказал ему, что ФИО16 оформил кредит и он ему должен деньги, что у ФИО16 есть телевизор и ДВД. Он позвонил Беляшову, он приехал и они поехали на <адрес>. Он и Беляшов вышли из машины, подошли к дому. Дверь была закрыта, они постучались, но им не открыли. Они пошли погреться в машину. Когда пошли к дому во второй раз, то он взял с собой монтажку, чтобы открыть дверь. Они подошли к дому и увидели в углярке женщину. Монтажку он оставил возле ограды. Он закрыл женщине рукой рот, сказал, чтобы она не кричала. Они зашли в дом. Он рукой задел лампочку и она разбилась. Потерпевшим сказал лечь на диван, они легли на диван лицом вниз, он накрыл их фуфайкой. К потерпевшим физическую силу не применяли, угрозы не высказывали. Беляшов отключил технику и вынес на улицу. Он увидел телефон и забрал его. Еще спросил про деньги, ФИО16 ответил, что деньги в серванте, Беляшов забрал 12 000 рублей. Сначала вышел из дома Беляшов, он следом за ним. На улице он взял телевизор, а Беляшов ДВД-плеер, все принесли к машине, положили на заднее сиденье и уехали. ФИО15 ему передал 3000 руб. Технику занесли к ФИО15, потом он его и Беляшова довез до магазина « Кора». На следующий день телефон он продал.

    В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Григорьева И.А., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (т.2 л.д. 57-60), согласно которым Андрушкевич предложил заработать денег, сказал ему, что необходимо зайти в <адрес>, где проживает ФИО16, и похитить принадлежащие ФИО16 телевизор и ДВД-плеер. Андрушкевич сказал, что он помог ему оформить кредит на 200000 рублей, 100000 рублей осталось у хозяина и 100000 рублей ФИО16 отдал Андрушкевич, после получения денег ФИО16 купил технику и ему жалко, что они пропьют технику, он хочет ее забрать. Он спросил почему он сам не заберет эти вещи. Он ответил, что он уже ездил к ним домой, но они ему не открыли дверь. Стас спросил сколько он хочет, чтобы он вынес технику, он спонтанно назвал 3000 рублей. Стас согласился на эту сумму. Он позвонил своему другу Беляшову, при встрече сказал ему, что предлагают заработать деньги, для чего надо зайти в дом, где живут алкаши и похитить технику. Он рассказал, что Андрушкевич, который предложил это сделать, взял им кредит, что в доме есть деньги и Стасу нужна техника, которую они успели купить. Они все вместе поехали к дому № по <адрес>. По дороге разговаривали на общие темы, но что будут делать у дома, ни в доме не обсуждали. Проехав на <адрес>, Стас указал Беляшову дом, после они проехали чуть ниже и остановились в проулке, Стас с подругой остались в автомобиле, договорились, что он их будет ждать именно здесь. Он вместе с Беляшовым зашел в ограду дома, подошли к дому, он дернул дверь, она была закрыта на крючок изнутри, после чего он постучал два раза в окно, но входную дверь никто не открыл. Через минут 30 они решили вернуться в автомобиль и подумать как зайти в дом. Пришли в автомобиль, он сказал Андрушкевич, что дома к окну подходила женщина, но также не открывала. Он предположил, что можно чем-нибудь поддеть крючок и открыть дверь. Он спросил у Андрушкевич, есть у него монтировка (монтажка). Он сказал есть, возьми под сиденьем. Он достал под задним пассажирским сиденьем монтажку, она все время находилась у него. Через минут 20 вернулись к ограде дома, услышали, что в углярке кто-то набирает уголь. Они решили дождаться и вместе с человеком зайти в дом. Из углярки вышла женщина, пошла к двери дома, они проследовали за женщиной, она была одета в дубленку. Он подставил монтировку к голове женщины и сказал, чтобы она заходила в дом, а то выстрелит. Женщина испугалась, вскрикнула, он зажал рот левой рукой и продолжал держать монтировку у головы. Он начал толкать женщину в дом. Они начали заходить в дом, в веранде им на встречу вышел мужчина, он крикнул, чтобы он заходил в дом, а то выстрелит. Он втолкал мужчину и женщину в дом. Беляшов шел позади них. Зайдя в комнату, как ему показалось кухню, он попытался выключить свет, но он не выключался и он монтировкой разбил лампочку с плафоном, завел их в зал. Когда разбил лампочку показалось, что как будто прозвучал выстрел. Приказал лечь на диван лицом вниз. Женщина легла лицом на диван, мужчину он толкнул также лицом вниз на диван, чтобы они их не запомнили и накрыл одеялом. В ходе разговора они называли друг друга не своими именами, но какими не помнит. Беляшов начал отключать технику, взял телевизор вынес его на улицу, потом зашел отсоединил ДВД, но выносить не стал, оставался в доме. Он стал требовать у мужчины деньги, сказав ему, что возьмет только 2000 рублей, после чего мужчина сказал, что деньги находятся в верхнем шкафу зала в папке. Беляшов открыл шкаф, достал папку белого цвета, оставил в ней 2000 рублей, остальные деньги положил в карман. Беляшов взял ДВД-плеер и вынес на улицу. Он спросил, где «сотик», мужчина сказал, что в кармане. Он увидел телефон «Флай МС 170» около мужчины на диване, взял его и пошел на улицу. Беляшов стоял на улице ждал его, он взял телевизор, Беляшов нес ДВД-плеер, они побежали к автомобилю, в котором их ждал Андрушкевич. Технику положили на заднее сидение и сами сели рядом. Монтажку положил обратно под сидение. Рассказали Андрушкевич, как заходили в дом, сказали, что ничего не ломали, женщина вышла за углем и они зашли в дом, потом уложили их на диван и вынесли технику. ФИО15 был доволен, что они сделали это. После чего доехали до дома, номер дома не знает, по <адрес>. Он достал из кармана мобильный телефон который он похитил у ФИО16, отключил его, сим-карту выкинул в окно автомобиля. Они взяли технику и понесли к себе в квартиру, они с Беляшовым остались в автомобиле. Андрушкевич вернулся в автомобиль и спросил куда их отвести. Он сказал, что опять к магазину «Кора». Андрушкевич передал ему обещанные 3000 рублей. Около магазина они вышли из автомобиля, Андрушкевич уехал. От магазина «Кора» на такси они поехали в кафе «Сосновое». В такси посчитали деньги, оказалось, что Беляшов взял с папки 12000 рублей. 6000 рублей ему передал Беляшов, 6000 рублей оставил себе. Деньги, которые передал ему Андрушкевич они не делили. Все деньги истратили на спиртное, пили около 3 дней. Впоследствии он начал пользоваться похищенным телефоном «Флай», так как у него на тот момент не было своего телефона, вставлял сим-карту оператора «Теле 2», 8-951-595-0775. В содеянном раскаивается, вину признает частично, так как не согласен в суммой похищенных денег.

    Подсудимый Григорьев И.А. на противоречия в показаниях пояснил, что в судебном заседании показал, как было на самом деле, угроз, насилия не было. Протокол допроса он подписал не читая.

    Вина подсудимых, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

    Потерпевший ФИО16 A.M. в судебном заседании пояснил, что он и его сожительница ФИО5 жили в его доме по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО5 были дома. Около 19 час. постучали в дверь, он видел мельком 2-х парней. ФИО5 спросила, что надо, мужской голос ответил «откройте милиция». Дверь они не открыли и не придали этому никакого значения. Около 21 час. ФИО5 вышла на улицу за углем, он услышал ее взвизг. Затем ФИО5 в дом затолкнул молодой парень, он зажал ФИО5 рукой рот. За ними в дом зашел второй парень. У одного из парней в руке была монтажка, он ей махал, угрожал, с небольшого расстояния, примерно 1 метр, замахивался. Парни крикнули «мордой в пол, работает ОМОН». Парни приказали им лечь на диван, они легли, лицом вниз, сверху на них накинули одеяло, один парень придерживал его рукой за шею. В это момент монтажку он не видел, и что происходило в комнате он так же не видел. Парень, который держал его за шею угрожал, что если они поднимут голову - их убьют. Один из парней потребовал деньги, голос был рядом, возможно сказал тот, кто его придерживал. Он сначала ничего не ответил. Парень снова потребовал деньги, он понял, что они знали, что у него есть деньги. Он достал из кармана 300 рублей и отдал им. Они спросили «где еще?», он ответил, что деньги находятся в папке на антресоли. Он слышал как парни забрали деньги. Один парень его держал все время, а другой забирал. Следом потребовали сотовый телефон. У него в кармане брюк был сотовый телефон «Флай», он достал его и отдал. Затем парни сказали, чтобы они не поднимались 5 минут, а то убьют, если они обратятся в милицию, то будет им хуже. Они не выждали 5 минут, встали с дивана, парней в доме не было. Парни забрали телевизор, ДВД-плеер. Денег было 30 000 рублей, парни похитили 28 000 рублей, оставили 2000 рублей. Эти деньги он брал в кредит 17 или ДД.ММ.ГГГГ, кредит оформил на 200 000 рублей, приобрел телевизор, ДВД-плеер, точно помнит, что в папке оставалось 30 000 рублей. Все произошло очень быстро. Он и ФИО5 испугались, опасались, что парни приведут угрозу в исполнение, он сомневался, что их оставят живыми, думал, что их убьют. Считает, что парни были на машине, сразу уехали. Ему возвращено все кроме денег, просит взыскать материальный ущерб 28000 рублей. Андрушкевич его знакомый, он помогал ему оформить кредит- 200 000 рублей, из них 100 000 рублей он отдал Андрушкевич за его услуги. На деньги он купил аппаратуру, осталось 30 000 рублей.

    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она проживала с ФИО16 по <адрес>, дом принадлежит ФИО16. В середине января 2012 г. ФИО16 принес домой ДВД, телевизор, 2 сотовых телефона «Самсунг» и «Флай». Где он все это взял ФИО16 не говорил, он вообще скрытный, денег у ФИО16 она не видела. Примерно за неделю до ограбления, ночью кто-то приходил, стучал в окно, требовали выйти, говорили, что они нужны как понятые, но они дверь не открыли. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. постучали в окно, она спросила, что нужно, мужчина ответил, что милиция. Они дверь не открыли. Около 21 час. она пошла за углем на улицу. Когда с углем шла к дому, на нее напали 2 человека, приставили к затылку, какой-то твердый предмет, похожий на палку, зажали рот и завели в дом. Ее в дом вел один человек, следом за ними в дом зашел еще один человек. Проходя по кухне, один парень выстрелил в плафон, свет погас. Ей кажется, что она видела пистолет. У парня в руке был металлический прут, похожий на выдергу, он ей махал, угрожал ей. Парни говорили: «лежать, не смотреть, лицом в пол», высказывали угрозы, говорили «убьем». Ее и ФИО16 затолкали в комнату, они легли на диван, лицами в подушку. Угрозы воспринимали реально, опасались за свою жизнь и выполняли все, что им говорили. Парни требовали деньги, ФИО16 сказал, где находятся деньги. Она не видела, как парни брали деньги, сколько было денег и остались ли она не знает. Потом парни потребовали сотовый телефон и ФИО16 им выдал. Парни сказали, что бы встали через 5 минут, после того как они уйдут. После ухода парней она вышла на улицу, никого не было. Парни похитили телевизор, ДВД-плеер, сотовый телефон и деньги, ФИО16 говорил, что денег было около 100 000 рублей. ФИО16 вернули ДВД, телевизор, сотовый телефон. Они сразу пошли к соседу <данные изъяты>, все ему рассказали, он вызвал милицию.

    По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшей ФИО5, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26-29), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов ФИО16 пришел домой и принес телевизор, ДВД-плеер, 2 сотовых телефона «Флай» и «Самсунг», сказал, что купил. На ее вопрос о том, где он взял деньги, ФИО16 ответил, что это не ее дело. Также с собой он принес спиртное, продукты питания. С ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО16 каждый день употребляли спиртное, он всегда покупал водку, продукты питания, т.е. деньги у него были, но сколько денег она не видела. ФИО16 каждый день куда-то уходил, возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения, с ним приходили ранее неизвестные мужчины, с которыми они употребляли спиртное и ФИО16 хвастался всем, что у него много денег и он купил новую аппаратуру. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов они проснулись, он пошел купил спиртное и они весь день употребляли спиртное, примерно около 19.00 часов она и ФИО16 находились дома. Она услышала стук в окно на кухне, выглянула и спросила что нужно, мужской голос сказал, что они из милиции и им нужны понятые, они не открывали дверь. Около 20.45 часов, она пошла в углярку за углем, когда возвращалась в дом, только поднялась на крыльцо, она даже не слышала как подошли сзади и к ее голове что-то приставили, сказали заходить в дом. Она испугалась, вскрикнула, тогда рот ей прикрыли рукой в перчатке или рукавице. В этот момент она услышала, что к ней на встречу из дома выходит ФИО16, она почувствовала, что ее толкает кто-то второй, когда ФИО16 вышел, её толкнули на него и они таким образом зашли в дом, парни продолжили толкать в сторону комнаты, она обернулась и увидела двух парней. Парень проходя по кухне, отвел от нее, как ей стало известно позже монтировку, разбил лампочку с плафоном. От лампочки был звук, как прозвучал выстрел. Один из парней сказал- «Они ОМОН оба мордой в пол». Она легла лицом вниз на диван, ФИО16 парень толкнул лицом вниз на диван.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО5 объяснила противоречия в показаниях в части того, что ФИО16 не скрывал, что у него есть деньги, а также того, что в руках нападавших было не два - пистолет и монтировка, а один предмет- монтировка, объяснила тем, что прошло много времени и она плохо помнит события, в момент допроса помнила лучше.

    Показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 72-73), которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней домой пришел знакомый парень по имени Иван, фамилии его она не знает и попросил взять у него в залог его мобильный телефон сотовой связи «Fly» на несколько дней. В замен он попросил дать ему 1000 рублей. Он и раньше неоднократно так делал, закладывал свои вещи, а потом выкупал. Он ей сказал, что телефон не краденный и принадлежит ему, он через некоторое время придет и выкупит. Иван представляется как «футболист». Ивану 20-25 лет, худощавого телосложения, высокого роста, светловолосый, одет был в серый пуховик и черную вязанную шапочку.

    Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 152), который показал, что по адресу <адрес>, проживают ФИО2 и ФИО5. С ними он общается по-соседски, они часто употребляют спиртные напитки. У них в гостях он никогда не был. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время они приходили к нему в гости в состоянии алкогольного опьянения. ФИО16 рассказывал, что он приобрел телевизор и ДВД-плеер, но на какие средства он это приобретал, ему не говорил, побыв у него немного они ушли. Около 21.45 часов ФИО16 и ФИО5 пришли опять в взволнованном состоянии, они сказали, что когда ФИО5 пошла за углем в углярку, на нее напали приставили что-то к голове и завели в дом. По пути они разбил и лампочку на кухне. После чего, они уложили их на диван и требовали деньги. Сказали, что было двое парней, они постоянно угрожали им, что убьют. Когда парни ушли, они обнаружили, что нет телевизора и ДВД-плеера, также похитили денежные средства, но сколько именно было денег ему неизвестно. Они очень боялись и думали вызывать или нет милицию. Потом с его телефона ФИО16 позвонил в милицию и сообщил о случившемся. На следующий день у них сгорел дом, причина пожара ему не известна и больше их он не видел.

    Вина подсудимых нашла свое подтверждение и письменными доказательствами по делу.

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО16 A.M., были изъяты копия кредитного договора, копия расходного кассового ордера, копия кассового чека на мобильный телефон сотовой связи «Fly», гарантийный талон на телевизор «Панасоник», гарантийный талон на ДВД -плеер «ВВК»(т. 1 л.д.38);

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Мусаевой 3.3. был изъят мобильный телефон сотовой связи «Fly», имей 354690026304758 (т. 1 л.д.75);

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у подозреваемого Андрушкевич СВ. были изъяты телевизор «Панасоник» и ДВД -плеер «ВВК» (т. 1 л.д. 96-97);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон «Fly»; ДВД-проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления «ВВК»; жидкокристаллический телевизор «Panasonic TX-LR32U20» с пультом дистанционного управления «Panasonic»; копия заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк»; копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Выдать» имеется запись «ФИО2», в графе «Сумма прописью с указанием наименования валюты» имеется запись «Сто девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек»; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон «Fly»; копия гарантийного талона на телевизор ЖК PANASONIC TX-LR32U20 от ДД.ММ.ГГГГ; копия гарантийного талона на проигрыватель «ВВК» от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-113);

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Беляшов А.Ю., указал путь к дому № по <адрес>, где было похищено имущество и место где их ждал Андрушкевич СВ. на автомобиле (т. 1 л.д. 99-101);

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый Григорьев И.А. указал путь до <адрес>, где было похищено имущество и путь до <адрес>, куда было перевезено похищенное имущество (т. 1 л.д. 153-155);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - детализация телефонных переговоров и CMC сообщений на номера сотового телефона 8-951-614-8903 и 8-951-595-0775 8-905-902-8594 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый Андрушкевич СВ. пользовался номером телефона 8-905-902-8594. Подозреваемый Григорьев И.А. пользовался номером телефона 8-951-595-0775. Подозреваемый Беляшов А.Ю. пользовался номером телефона 8-951-1614-8903 (т. 1 л.д. 175-208);

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: - детализация телефонных переговоров и CMC сообщений на номер сотового телефона 8-905-902-8594 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый Андрушкевич СВ. пользовался номером телефона 8-905-902-8594. Подозреваемый Григорьев И.А. пользовался номером телефона 8-951-595-0775 (т. 2 л.д. 1-8);

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Григорьевым И.А. и подозреваемым Андрушкевич СВ., в ходе которой подозреваемый Григорьев И.А. подтвердил ранее данные показания, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с Андрушкевич СВ., который отвез его до <адрес>, рассказал, что хозяин оформил кредит и купил телевизор и ДВД-плеер, также в доме находится крупная сумма денег, предложил совершить хищение ДВД-плеера и заплатить за это 3000 рублей. После чего Григорьев И.А. позвонил Беляшову А.Ю. и предложил приехать в <адрес>. Около магазина «Кора» он встретил Беляшова А.Ю. они согласились совершить преступление, Андрушкевич СВ. отвез их к дому ФИО2 и остался ждать в переулке неподалеку. Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. сразу не смогли пройти в дом, так как им никто не открыл. Вернувшись в автомобиль Андрушкевич СВ., взяли монтировку, вновь вернулись к дому. После чего, незаконно проникнув в дом, похитили ДВД-плеер, телевизор, денежные средства и мобильный телефон. С похищенным вернулись в автомобиль и перевезли телевизор и ДВД к дому Андрушкевич, за что Григорьев И.А. получил 3000 рублей, похищенные денежные средства поделили между собой Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю., потратили на спиртное. Мобильным телефоном стал пользоваться Григорьев И.А. Подозреваемый Андрушкевич СВ. с показания Григорьева И.А. не подтвердил. Подозреваемый Андрушкевич СВ. настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 109-1 11);

    Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между подозреваемым Беляшовым А.Ю. и подозреваемым Андрушкевич СВ., в ходе которой подозреваемый Беляшов А.Ю. подтвердил ранее данные показания, а именно что Андрушкевич СВ. ДД.ММ.ГГГГ довез его и Григорьева И.А. до <адрес>, остался ждать в своем автомобиле. После совершения преступления Григорьев И.А. и Беляшов А.Ю. вернулись в автомобиль Андрушкевич СВ. похищенное имущество ДВД-плеер и телевизор передали Андушкевич СВ., остальное поделили между собой. Подозреваемый Андрушкевич СВ. настаивал на своих показаниях (т. 1 л.д. 214-216);

    В ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ. государственный обвинитель просит изменить обвинение подсудимых в сторону смягчения и исключить из объема обвинения квалифицирующие признаки: Андрушкевич и Беляшова - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а Григорьева - группой лиц по предварительному сговору.

    Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в пределах предъявленного подсудимым обвинения и поддержанного государственным обвинителем.

    Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает установленным, что Андрушкевич СВ. совершил подстрекательство и пособничество в грабеже, то есть склонение путем подкупа и содействие открытому хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предоставлением информации и орудия для совершения преступления, обещания приобрести предметы, добытые преступным путем,

    Беляшов А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище,

    а Григорьев И.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    Непризнание подсудимыми своей вины и изменение показаний в судебном заседании суд расценивает как избранную форму защиты с целью смягчить свою ответственность за содеянное и принимает показания, данные подсудимыми в ходе предварительного расследования. Суд принимает в качестве достоверных показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела.

    Судом установлено, что предварительный сговор в действиях подсудимых имел место, но не на совершение разбоя, а на совершение грабежа, поскольку до совершения преступления подсудимые согласовали между собой объект, предмет и цель преступления, однако Григорьев И.А. проявил эксцесс исполнителя - взял с собой монтировку, вне договоренности с Беляшовым, приставил ее к голове потерпевшей ФИО5, размахивал ею, т.е. использовал в качестве оружия, кроме того, высказывал в адрес потерпевших угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья с целью достижения преступной цели.

    В этой связи квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Андрушкевич и Беляшова, и «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия» в действиях Григорьева имеют место.

    В судебном заседании установлено, что подсудимые Беляшов А.Ю., Григорьев И.А., проникли в дом потерпевших с целью похитить имущество - телевизор и ДВД- проигрыватель, т.е. действовали с корыстной целью.

    Подсудимые Беляшов А.Ю., Григорьев И.А. завладели имуществом, принадлежащим ФИО16 A.M., а именно: телевизором, ДВД-проигрывателем, деньгами в размере 28000 рублей, мобильным телефоном, которым затем распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 55241,0 рублей, т.е. с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику этого имущества, т.е. совершили хищение.

    В процессе нападения на потерпевших ФИО16 A.M., ФИО5, Григорьев И.А. с целью подавления сопротивления потерпевших применил в отношении них угрозу применения насилия, опасного для жизни или здоровья, выразившуюся в том, что приставил к затылку потерпевшей ФИО5 монтировку, размахивал ею, т.е. использовал ее в качестве оружия, высказывал в адрес потерпевших слова угрозы убийством. Оценивая степень тяжести применения подсудимым Григорьевым угрозы насилия, суд считает, что она являлась опасной для жизни и здоровья, поскольку в момент применения создавала реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших. ФИО5. ФИО16 A.M. утверждают, что были очень напуганы, опасались за свою жизнь и здоровье, не думали, что их оставят в живых.

    События происходили в доме потерпевшего ФИО16 A.M., являющегося его жилищем, куда подсудимые проникли незаконно, помимо воли потерпевших. Вследствие этого в действиях подсудимых содержится квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище».

    Беляшовым А.Ю. и Григорьевым И.А. хищение совершено открыто, поскольку хищение им было совершено в присутствии потерпевших, которые осознавали противоправный характер его действий.

    В соответствии с ч. 2 ст. 33 УК РФ исполнителем признается лицо, непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). Однако, как усматривается из материалов дела Андрушкевич не принимал непосредственного участия в совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, предусмотренного п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ. Предложив за вознаграждение Григорьеву и Беляшову завладеть чужим имуществом, он доставил их на своем автомобиле до дома потерпевших, указал на него, ожидал Григорьева и Беляшова в машине, пока они совершали хищение предоставил Григорьеву имеющуюся у него в машине монтировку, увез их с похищенным имуществом на своем автомобиле с места преступления, скрыл похищенное имущество у себя в квартире. Таким образом, действия Андрушкевич подлежат квалификации как соучастие в преступлении в форме подстрекательства и пособничества. Показания Андрушкевич о том, что он не предлагал Григорьеву, Беляшову совершить хищение у ФИО16, не передавал им за совершенное хищение вознаграждение в сумме 3000 рублей, опровергаются показаниями Беляшова, Григорьева.

    Показания подсудимого Григорьева И.А. в судебном заседании о том, что он не применял монтировку в качестве оружия, не брал ее с собой, когда они с Беляшовым проникли в дом потерпевших, не угрожал потерпевшим, суд расценивает, как не запрещенный способ защиты им своих интересов. Эти показания опровергаются его показаниями в ходе предварительного следствия, где он добровольно, в присутствии защитника пояснял, что взял в машине Андрушкевич монтировку, чтобы чем-нибудь открыть дверь дома потерпевших. Затем, когда увидел в ограде дома ФИО5, подставил ей к голове монтировку, сказал, чтобы она заходила в дом, а то он выстрелит. Толкая ФИО5 в дом, продолжал держать монтировку у головы потерпевшей. Крикнул ФИО16, чтобы он заходил в дом, а то он выстрелит. Потерпевшая ФИО5 пояснила, что один из парней приставил к ее голове твердый предмет, у парня в руке был металлический прут, похожий на выдергу, он ей махал, угрожал ей. Парни говорили: «лежать, не смотреть, лицом в пол», высказывали угрозы, говорили «убьем». Суд считает, что приставив монтировку к голове ФИО5, Григорьев подавлял волю потерпевшей к сопротивлению, с целью реализации своего умысла направленного на завладение имуществом. Потерпевший ФИО16 пояснил, что у одного из парней в руке была монтажка, он ей махал, угрожал, с небольшого расстояния, примерно 1 метр, замахивался. Парень, который держал его за шею угрожал, что если они поднимут голову - их убьют. Из показаний свидетеля Воробьева следует, что со слов потерпевших ему известно, что напавшие парни приставили ФИО5 какой-то предмет к голове и завели в дом. Парни постоянно угрожали им, говорили, что убьют. Не доверять потерпевшим, свидетелю у суда нет оснований, поскольку ранее они с подсудимыми знакомы не были, у них нет оснований оговаривать их.

    Довод подсудимых Беляшова, Григорьева о меньшей, чем указывает ФИО2, сумме похищенных денег, суд находит несостоятельным, поскольку потерпевший последовательно на предварительном следствии и в судебном заседании указывал похищенную сумму 30000 рублей, уточнив ее в судебном заседании до 28000 рублей, снизив на 2000 рублей, оставленных подсудимыми в момент хищения в папке.

    Суд квалифицирует действия Андрушкевич СВ. по ч.ч. 4,5 ст. 33 - п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как подстрекательство и пособничество в грабеже, то есть склонение путем подкупа и содействие открытому хищению чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, предоставлением информации и орудия для совершения преступления, обещания приобрести предметы, добытые преступным путем, а действия Беляшова А.Ю. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. Суд считает, что уголовный закон следует применить в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, так как в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 10 УК РФ, закон, смягчающий наказание и улучшающий положение лица, совершившего уголовно наказуемое деяние до вступления данного закона в силу, имеет обратную силу.

    Суд квалифицирует действия Григорьева И.А. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, разбой с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимым Андрушкевич СВ., Беляшову А.Ю., Григорьеву И.А. суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, не состоящих на специальных учетах в ПНД г. Белово, характеризующихся положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст Беляшова А.Ю., Григорьева И.А., наличие двоих малолетних детей у Андрушкевич С.В., возмещение имущественного ущерба подсудимыми, положительные характеристики Беляшова А.Ю., Андрушкевич СВ. по месту жительства и работы, положительную характеристику Григорьева И.А. по месту работы, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом для подсудимых наказании.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) не имеется.

    С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы.    С учетом указанных смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимых, мнения потерпевших, не настаивавших на назначении строгого для подсудимых наказания, отсутствия тяжких последствий, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания Андрушкевич, Беляшова в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

    Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым преступления, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств для Григорьева И.А. суд признает исключительными, назначает ему наказание с применением ст.64 УК РФ к правилам ч.З ст. 162 УК РФ.

    Согласно ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Григорьеву И.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразно.

    В соответствии с требованиями ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме в том числе, моральный вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что умышленными совместными действиями подсудимых причинен имущественный вред потерпевшему ФИО16 СМ. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, указанная сумма ущерба возмещена потерпевшему в полном объеме, поэтому взысканию с подсудимых не подлежит.

    Обсуждая вопрос о компенсации морального вреда потерпевшим суд учитывает степень их нравственных страданий (связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни), а также требования разумности и справедливости. Суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда потерпевшим до 5000 рублей каждому. Учитывая, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в судебном заседании установлена только в действиях подсудимого Григорьева И.А., компенсация морального вреда в пользу потерпевших взысканию с Андрушкевич и Беляшова не подлежит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Андрушкевич <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ч. 4, 5 ст. 33 – п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

    Признать Беляшова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимым Андрушкевич А.В., Беляшову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев каждому. Обязать Андрушкевич А.В., Беляшова А.Ю. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации согласно установленному графику.

    Признать Григорьева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Мере пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Андрушкевич <данные изъяты>, Беляшову <данные изъяты> оставить без изменения, Григорьеву <данные изъяты> изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

    Гражданский иск удовлетворить частично, взыскать в возмещение морального вреда с Григорьева <данные изъяты> в пользу потерпевшей ФИО5 5000 рублей, в пользу потерпевшего ФИО2    5000 рублей.

    Вещественные доказательства - мобильный телефон «Fly», ДВД-проигрыватель «ВВК» с пультом дистанционного управления «ВВК», жидкокристаллический телевизор «Panasonic TX-LR32U20» с пультом дистанционного управления «Panasonic» (т.1 л.д. 115), возвращенные потерпевшему ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- копия заявления на получение кредита, копия кассового чека, копии гарантийных талонов, детализации телефонных переговоров и СМС-сообщений (т. 1 л.д. 39-44, 175, т. 2 л.д. 1), по вступлении приговора в законную силу, оставить хранящимися при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса, осужденный, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий           Н.Н. Третьякова