Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-584/2020 ~ М-596/2020 от 02.10.2020

Дело № 2 - 584 / 2020 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.

при секретаре Чебаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Лапину А.И. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ :

    Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, уточненным в суде, к Лапину А.И. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что между Банком и Лапиным А.И. 11.04.2016 года заключено соглашение № 1665111/0130 на индивидуальных условиях кредитования о кредитовании счета на сумму 80 000 руб. под 26, 9 % годовых, окончательный срок возврата – через 24 месяца с даты выдачи кредита, до 11.04.2018 г. Обеспечительные договоры не заключались. Согласно п. 3.1 Правил для осуществления операций с использованием карты в рамках договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита № (п.17 Индивидуальных условий Соглашения). В соответствии с п.4.1 Правил банк выпустил клиенту карту и ПИН конверт. Предоставление кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредитного лимита на текущий счет ответчика. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику кредит в размере 80 000 руб., что подтверждается выпиской со счета Заемщика и банковским ордером № 20868 от 11.04.2016 г.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик свои обязанности не исполняет с марта 2020 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

    11.08.2020 г. в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита и о досрочном расторжении кредитного договора. Однако требования Кредитора ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

    По состоянию на 21.09.2020 года задолженность ответчика перед истцом по указанному кредитному договору составляет 58 026, 04 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 260, 55 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 6 716, 05 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 49, 44 руб.     Просит взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению, образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 58 026, 04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. и расторгнуть указанное соглашение с даты вынесения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и уточнение к иску. Уточнив иск по состоянию на 26.10.2020 г., истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному соглашению, образовавшуюся на дату вынесения решения, в размере 59 820, 15 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 260, 55 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8 510, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 49, 44 руб., а также просит расторгнуть указанное соглашение с даты вынесения решения суда.

Ответчик Лапин А.И. в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует также учесть, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Так, из материалов дела усматривается, что между Банком и Лапиным А.И. 11.04.2016 года заключено соглашение № 1665111/0130 на индивидуальных условиях кредитования о кредитовании счета на сумму 80 000 руб. под 26, 9 % годовых, окончательный срок возврата – через 24 месяца с даты выдачи кредита, до 11.04.2018 г.

Согласно п.4.7 Правил к Соглашению Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 3.1 Правил для осуществления операций с использованием карты в рамках договора, банк открывает клиенту счет в валюте кредита № (п.17 Индивидуальных условий Соглашения). В соответствии с п.4.1 Правил банк выпустил клиенту карту и ПИН конверт. Предоставление кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредитного лимита на текущий счет ответчика.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету по указанному соглашению следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, представленному истцом, который, по мнению суда, является законным и обоснованным, на 26.10.2020 г. задолженность по соглашению № 1665111/0130 от 11.04.2016 г. составляет 59 820, 15 руб., из которых: просроченный основной долг – 51 260, 55 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 8 510, 16 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 49, 44 руб.

Указанные суммы подлежат взысканию в судебном порядке. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как Заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд считает обоснованными требования Банка о расторжении соглашения между истцом и ответчиком Лапиным А.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Удовлетворяя иск Банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 941 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░░░ № 1665111/0130 ░░ 11.04.2016 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1665111/0130 ░░ 11.04.2016 ░. ░ ░░░░░░░ 59 820, 15 ░░░. (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.10.2020 ░.).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 941 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2020 ░░░░