Решение по делу № 2-235/2015-М ~ М-235/2015-М от 07.05.2015

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2015 года село Большеустьикинское

Мечетлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.

при секретаре Гималетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО <данные изъяты>» к Шафикову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого столкнулись полуприцеп марки: <данные изъяты>, принадлежащий ООО <данные изъяты>», под управлением Лыко ФИО7, и автобус марки: <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>», под управлением Шафикова ФИО8. В результате данного ДТП указанные транспортные средства получили механические повреждения. Согласно материалам административного дела виновным в данном ДТП признан водитель автобуса <данные изъяты> – Шафиков А.А.

Поскольку полуприцеп марки: <данные изъяты>, был застрахован по риску КАСКО в ООО <данные изъяты>» по договору добровольного страхования наземного транспорта (полис № 002АТ – 13/36269), ООО <данные изъяты>» выплатило причиненный владельцу полуприцеп а ущерб, который согласно расчета составил <данные изъяты> руб. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены ООО <данные изъяты>» в порядке суброгации ОАО <данные изъяты>», где была застрахована ответственность виновника ДТП по договору страхования (полис серии ССС № 0671808170).

Остаток недополученного возмещения ООО «<данные изъяты>» составляет в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ООО <данные изъяты>» извещенный о дне судебного заседания на судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шафиков А.А., извещенный о дне судебного заседания на судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя, заявленные требования не признает, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в суде исковые требования истца не признал, пояснил, что Шафиков А.А. не является надлежащим ответчиком поскольку он находился в трудовых отношениях с <данные изъяты>», и в момент ДТП осуществлял трудовые обязанности и в силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ ответственность по возмещению ущерба в данном случае несет его работодатель, т.е. <данные изъяты>».

Суд выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Факт нахождения Шафикова А.А. в момент ДТП в трудовых отношениях подтверждается имеющимся в материалах дела копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между <данные изъяты> и Шафиковым А.А., где ответчик принят на работу в качестве водителя на неопределнный срок и копией трудовой книжки.

Шафиков А.А. уволен из указанного предприятия ДД.ММ.ГГГГ ( приказ №81-К от 16.06.2014г.).

Таким образом, в силу вышеизложенных норм Гражданского кодекса РФ Шафиков А.А. не является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению, поскольку ответственность за возмещение ущерба от данного ДТП законом возложена на работодателя, которым в данном случае является <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Направленные судом письма от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ года, о согласии или не согласии ООО <данные изъяты>» на замену ненадлежащего ответчика Шафикова А.А. на надлежащего <данные изъяты>, полученные истцом ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ остались без ответа.

В соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку, истец (его представитель) согласия на замену ненадлежащего ответчика не изъявил, суд рассмотрел дело по предъявленному иску.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО <данные изъяты>» к Шафикову ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации ООО <данные изъяты> к Шафикову ФИО10 о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мечетлинский районный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись Фархиуллин Р.Р.

Копия верна: Фархиуллин Р.Р.

Секретарь: Гималетдинова Р.Р.

2-235/2015-М ~ М-235/2015-М

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Ответчики
Шафиков Альфред Ахметьянович
Суд
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Фархиуллин Р.Р.
Дело на странице суда
belokataisky--bkr.sudrf.ru
07.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
08.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.05.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.06.2015Предварительное судебное заседание
22.06.2015Судебное заседание
08.07.2015Судебное заседание
27.07.2015Судебное заседание
31.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.09.2015Дело оформлено
01.09.2015Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее