Приговор по делу № 1-11/2021 (1-231/2020;) от 07.07.2020

УД № 1-11/2021(1-231/2020),

поступило 07.07.2020 г.

54RS0012-01-2020-000925-58

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 февраля 2021 г.                                     г. Барабинск Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Титовой О.А.

при секретаре Екимовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Мамека О.В.,

подсудимого Карагодина М.В.,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Векшина Ю.А., представившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Карагодина Макара Владимировича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, судимого:

- 23.08.1999 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области по п.п. «а, б, в, г» ч. 2ст.158, ст. 115УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 80 рублей;

- 05.07.2000 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы с прим.ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 23.08.1999 г. к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.07.2001 г. Венгеровским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 05.07.2000 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 20.06.2003 г. Куйбышевским районным судом Новосибирской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 12.07.2001 года (с учётом постановления Убинского районного суда Новосибирской области от 29.11.2007 г.) к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 08.05.2014 г. Промышленным районным судом г. Смоленска по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (89 эпизодов), ч. 3 ст. 33, ч. 4 ст. 159 (31 эпизод), ч. 4 ст. 159 УК РФ к 7 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ по приговору от 20.06.2003 г. к 8 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима отбыто 22.08.2020г.;

зарегистрированного в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период до 19 января 2020 года у Карагодина М.В., отбывающего наказание в ФКУ ИК№ возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта в целях личного употребления наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Карагодин М.В., действуя умышленно, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка обращения наркотических средств и желая их наступления, в период до 19.01.2020 г. приобрёл неустановленным в ходе следствия способом у неустановленного лица на территории <адрес> наркотические средства в крупном размере, при этом данные наркотические средства находились у неустановленного в ходе следствия лица на территории <адрес>.

С целью получения приобретенных им наркотических средств Карагодин М.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время посредством телефонной связи сообщил лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее по тексту гр. «Z») о том, что для личного употребления у неустановленного лица он приобрел наркотические средства, и попросил приехать в <адрес> с целью осуществления действий, направленных на безвозмездную передачу ему гр. «Z» заранее приобретённых Карагодиным М.В. у неустановленного лица наркотических средств посредством доставки гр. «Z» наркотических средств из <адрес> и передачи их Карагодину М.В. на территорию ФКУ ИК№ посредством их сокрытия в продуктовой передаче.

Гр. «Z» согласилась на безвозмездной основе привезти в ФКУ ИК№ наркотические средства в крупном размере для их последующей передачи Карагодину М.В.

20.01.2020 г. гр. «Z» приехала в <адрес>, где остановилась у родственницы ФИО1 по адресу: <адрес>., с которой на принадлежащем ФИО1 автомобиле <данные изъяты>, согласно договорённости с Карагодиным М.В.21.01.2020 г. планировала ехать в <адрес>. 21.01.2020 г. в период с 02 часов 28 минут до 02 часов 40 минут гр. «Z» от неустановленного следствием лица, находясь у <адрес>, согласно договорённости с Карагодиным М.В. получила наркотические средства: масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,299 гр.; смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года № 681 (список 1), так как количество наркотического средства <данные изъяты>превышает 2,5 гр., то на основании постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства является крупным, которые принесла в квартиру по адресу: <адрес>. При этом гр. «Z» для того, чтобы наркотические средства не были обнаружены сотрудниками исправительной колонии либо иными лицами, 21.01.2020 г. в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> поместила внутрь 25 сигарет «Максим»; наркотическое средство масло <данные изъяты> массой не менее 0,299 гр. поместила внутрь самодельной карамельной конфеты. После чего подготовленные наркотические средства гр. «Z», согласно договорённости с Карагодиным М.В., уложила среди других наименований продуктовой передачи с целью их последующей передачи Карагодину М.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК№

21.01.2020 г. около 06 часов, храня вышеуказанные наркотические средства при себе, гр. «Z» совместно с ФИО1 на автомобиле последней марки <данные изъяты>, отъехали от <адрес> в направлении ФКУ ИК№ куда приехали 21.01.2020 г. около 10 часов, где гр. «Z» проследовала в комнату досмотра передач, где в ходе досмотра продуктовой передачи сотрудником ФКУ ИК№ среди прочих наименований продуктовой передачи вызвали подозрение 25 сигарет «Максим» и карамельные самодельные конфеты.

Однако, действия Карагодина М.В., направленные на незаконные приобретение наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.01.2020 г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками ГНК МО МВД России <адрес> в помещении ФКУ ИК-№ продуктовой передаче гр. «Z», предназначавшейся для Карагодина М.В., обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: <данные изъяты> массой не менее 0,299 гр., находящееся в самодельной карамельной конфете, и находящиеся в 25 сигаретах «Максим»: смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащая в своем составе <данные изъяты> и вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты>

    Подсудимый Карагодин М.В. вину в совершении преступления признал, затем изменил позицию, не признавая вину в полном объеме, суду пояснил, что19.01.2020 г. днем позвонил маме по номеру № попросил ее приехать в <адрес>, собрать передачу и привезти в <адрес> в ИК№ где отбывал наказание. Сказал маме, чтобы приехала потом с ФИО1 на следующий день 20.01.2020 г. и привезла передачу. Просил привезти продукты питания, сигареты, чай, все необходимое. Мама приехала 20.01.2020 г. ближе к вечеру. Он был с мамой постоянно на связи, так как у него свой телефон. Звонил ей постоянно, узнавал, где она едет. Пока мама ехала, параллельно в городе собирали передачу ФИО4, ему родители тоже что-то передавали. Не помнит, что точно, какие-то продукты питания и сигареты «Максим». Ему уже были собраны сигареты, просил ФИО1, она покупала сигареты «Корона», сигареты «Максим» не просил, так как не было на них денег. Мама приехала, вечером привезли и отдали ей передачу на ФИО4. Маме не объяснял, на кого передача, говорил, чтоб забрала и также передала передачу, которую привезут, для кого, не объяснял. Узнал о том, что забрала, так как позвонил ей часов в 11 вечера, после этого отдал телефон ФИО21 и ФИО5 - это осужденные, рядом с ним живут. Так как он всегда ночью спит, телефон всегда им отдает. Осужденные Раков и ФИО5 также пользуются телефоном, звонят. Вечером телефоном не пользовался, отдал телефон, употребил наркотик внутривенно и лег спать. Утром на следующий день 21.01.2020 г. в штаб в свой кабинет, вызвал ФИО13. Оперативник стал говорить о том, что маму арестовали с наркотиками. В тот момент не осознавал всю серьезность происходящего, был в состоянии наркотического опьянения, было все равно, согласился написать все, что нужно, явку с повинной, согласился отдать телефон. За телефоном самого не выпустили, позвонили, сказали, чтоб принесли. Телефон приносил осужденный ФИО5. Знал, что телефон чист, что с него все удалено. Телефон был чист, все, что было в телефоне, удалили. ФИО5 отдал телефон ФИО13. Дал явку с повинной, что все его (Карагодина М.В.). Спросил у ФИО5, его ли это наркотики, и ФИО5 ответил, что это его. Не стал за него что-то рассказывать, должна полиция сама разбираться. Просто сказал, сделай так, чтоб мама не пострадала, иначе будет плохо. Он говорил о том, что явку сейчас даст, плохо осознавал происходящее, увели в изолятор. На следующий день в изолятор пришел оперативник ГНК ФИО2, стал говорить о том, что мама арестована. Его привели из изолятора, была еще следователь ФИО17, которая сообщила, что на маму завели уголовное дело. Поругался с сотрудниками и его увели в изолятор. Говорил им, чтоб все на него оформили, они отказывались, говорили о том, что он невиновен и кого-то нашли. А потом, через несколько месяцев направили в СИЗО№, куда два раза приезжала следователь ФИО17. Следователь говорила, что прокурор возмущается, что если будет артачиться, то маму посадят, согласился все подписать, вообще с ними не спорил. Два раза приезжали, первый раз часа два просидел с ними, второй раз час, за 3 часа все подписали и написали, и допросы, и уголовное дело закрыли. Себя оговорил, потому что маму судят. Надеялся, что его одного посадят, ему нет разницы, и так всю жизнь в тюрьме. Не хочется, чтоб еще мама в тюрьме сидела. Обещала следователь ФИО17 и оперативник ФИО2, что если не будет артачиться, то с мамой ничего не случится, ее не посадят. Говорил им, что они сами все знают и вот эти номера им давал. Артачиться значит не спорить со следствием, признавать свою вину, хотя там же видно, что это не его.

    Маму попросил тогда привезти передачу из <адрес>, потому что она ехала из <адрес>, в <адрес> переночевала, а потом на следующий день с ФИО1 – двоюродной сестрой приезжали и сдавали передачу. Он маму не просил передать наркотические средства, мало оставалось, поэтому не просил, на зоне много наркотиков. Просил, чтобы мама взяла силиконовые формы для того, чтоб делать леденцы, привезла их ФИО1, обещал силиконовые формы отдать другу ФИО5 в городе <адрес> электронные весы не просил. ФИО5 находился там же в лагере, друг ФИО5 привозил чай и сигареты. ФИО5 также пользовался его телефоном. Маму не просил взвешивать наркотики на электронных весах и присылать ему фото, где весы, на которых находился полимерный пакет с <данные изъяты> по материалам дела видно, что так, но на самом деле не просил и не видел, не присылала. Хотел посмотреть все эти сообщения в телефоне, когда уже сидел в кабинете у оперативников, в телефоне не было ничего, просил маму высылать фото и видео племянницы, но вся информация с телефона была удалена, даже аккаунт. Наркотические средства есть в лагере, к телефону свободный доступ. Мама знала, что передач ему не положена, так как недавно приезжала. По этой причине передачу делал на ФИО4, он также в ИК№ в № отряде, там же, где и он. С мамой не договаривался, чтобы она куда-то прятала наркотические средства. Мама ему за два дня до передачи никакие фотографии, связанные с незаконным оборотом наркотиков, не присылала.

    Он телефон брал только позвонить, они им пользовались больше, чем он сам, телефон хранится у них при условии, что, когда ему надо, телефон должен был быть заряжен. Телефоном пользовались не только они, секция большая, народу много.

Когда определили в изолятор, ему освидетельствование не проводили, некому.

В связи с наличием существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Карагодина М.В., данные им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-№. У него есть мать ФИО3, которая проживает в <адрес> совместно с отчимом ФИО6. В период отбытия наказания периодически он просит свою мать привезти ему передачу в ИК-№. В ФКУ ИК№ в пользовании у него был мобильный телефон, в котором ранее он использовал сим-карту с абонентским номером №, на кого зарегистрирован данный абонентский номер, не знает, скорее всего, на его отчима ФИО6 Впоследствии в телефоне он стал использовать сим-карту с абонентским номером №, на кого оформлена данная сим-карта, не знает. Мобильный телефон, который находился в его пользовании, «Сони экспериа зед 2» в корпусе чёрного цвета, на одну сим-карту. Телефон в пользовании с июня 2019 года. Первоначально в телефоне использовалась сим-карта с вышеуказанным номером <данные изъяты> на который в телефоне было установлено приложение <данные изъяты> Впоследствии сим-карту <данные изъяты> у него изъяли и в телефон он вставил сим-карту с вышеуказанным номером <данные изъяты> При этом при использовании в телефоне в приложении <данные изъяты> номер телефона у собеседника продолжал определяться как <данные изъяты> при звонках номер телефона определялся как номер <данные изъяты> В связи с чем так происходило, пояснить не может. На номер <данные изъяты> который находился в телефоне, приложение <данные изъяты> он не устанавливал. Таким образом, посредством вышеуказанных двух номеров он общался с ФИО3 почти каждый день. Звонил, писал, отсылал фото/видео. В январе 2020 года на свободе у него появилась возможность приобрести наркотики за пределами ИК№ – <данные изъяты>. На свободе у него имеются знакомые, которые должны ему денежные средства, и в счёт погашения долга по его просьбе знакомые приобрели для него наркотики – героин массой 40 гр., гашишное масло массой 1 гр., также для него по его просьбе приобрели продукты питания. 19.01.2020 г. он позвонил своей матери ФИО3, которая на тот момент находилась в <адрес>, и попросил её приехать в <адрес>, чтобы привезти ему в ИК№ вышеуказанную передачу – наркотики и продукты питания. Лиц, которые на свободе приобретали для него наркотики и продукты питания, он называть отказывается, так как не хочет, чтобы у этих людей из-за него были проблемы. Этим людям он звонил либо с номера телефона, находящегося в его пользовании, либо брал телефон для звонка у кого-то из осужденных ИК-№, у кого именно, не помнит. Также у ФИО3 он попросил, чтобы она взяла с собой в <адрес> электронные весы, чтобы взвесить наркотики, и силиконовые формы, чтобы из <данные изъяты> изготовить леденцовые конфеты для их передачи в ИК-№ для него. В <адрес> проживает его сестра ФИО1, у которой имеется автомобиль. Когда ФИО3 приезжает к нему в ИК-№, как правило, ФИО3 всегда привозила ФИО1 <адрес> ФИО3 практически всегда останавливается у ФИО1 ФИО1 он также часто общается по телефону. Когда он договаривался с людьми на свободе о передаче наркотиков и продуктов питания, а привезти их должны были разные люди, он предупредил, что всё это нужно будет привезти к дому <адрес> и передать ФИО1, так как он предполагал, что ФИО3 к этому времени может не успеть приехать в <адрес>. Также ФИО1 он предупредил, что ей привезут продукты для передачи ему в ИК-№, про наркотики ФИО1 ничего не говорил. Также ФИО1 он сказал, что ей нужно будет привезти ФИО3 с продуктовой передачей к нему в ИК-№ Звонил ФИО1 19 или 20 января 2020 года. ФИО3 приехала в <адрес> из <адрес> 20.01.2020 г., о чём сообщила ему. ФИО3 он попросил, когда ей привезут наркотики, их нужно будет взвесить на электронных весах и фото отправить ему на телефон. Также ФИО3 сказал, что передачу ФИО3 должна будет передать в ИК-№ на имя осужденного ФИО4, которого он заранее предупредил. При этом ФИО4 он не рассказывал о том, что в передаче будут наркотики. ФИО3 он сказал, чтобы те наркотики – <данные изъяты> ФИО3 просто положила в одну из пачек сигарет, а из гашишного масла сделала карамельную конфету, и всё это передала ему. 21.01.2020 г. в ночное время ФИО3 на телефон прислала ему в приложении в «<данные изъяты> конфету в форме ананаса, в которой по договорённости и по его просьбе ФИО3 спрятала гашишное масло. Также ФИО3 прислала ему фото, на котором были весы, на которых находился полимерный пакет с <данные изъяты>, и вес наркотика плюс/минус 40 грамм. ФИО3 и ФИО1 должны были приехать в ФКУ ИК-№ 21.01.2020 г. около 09-10 часов утра. 21.01.2020 около 10 часов от сотрудников ФКУ ИК-№ ему стало известно, что при приёме передачи и её досмотре обнаружено наркотическое средство. Он сразу понял, что речь идёт о его матери ФИО3 Чуть позже ему стало известно, что наркотики действительно обнаружены и изъяты у его матери ФИО3 При этом, для того, чтобы ФИО3 не была привлечена к уголовной ответственности, он написал явку с повинной, в которой написал, что те наркотики, которые были в сигаретах, которые изъяли у ФИО3 (что наркотики находились именно в сигаретах он узнал от сотрудников колонии), ФИО3 привезли знакомые осужденного ФИО5, и ни ему, ни ФИО3 не было известно, что в сигаретах спрятаны наркотики. Также в своей явке с повинной и в объяснении он указывал номер телефона № сообщая о том, что данный номер принадлежит ФИО22 знакомому ФИО5, который привёз наркотики. Данный номер он указал, так как данный номер действительно принадлежит лицу, которое привезло наркотические средства ФИО3 В действительности ФИО5 о данной передаче он ничего не говорил и пояснения, аналогичные его, ФИО5 дал по его просьбе оперативному сотруднику ФКУ ИК-13. После произошедшего он общался с ФИО3 по телефону и спросил, откуда ФИО3 известно о том, как именно прятать наркотики в сигареты. На что ФИО3 пояснила ему, что когда она приезжала в СИЗО в <адрес>, где содержался его брат ФИО6, на стене висел плакат с информацией о том, как именно и где в передачах прячут наркотики. И для того, чтобы наркотики в передаче не нашли в пачке сигарет, ФИО3 спрятала их в 25 сигаретах «Максим», которые перемешала с сигаретами другой марки. Также в ходе разбирательства по данному факту он выдал сотрудникам ФКУ ИК-№ свой мобильный телефон «Сони Экспериа Зед2», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, которым он пользовался в то время, когда созванивался с ФИО1 и ФИО3 Героин массой 40 гр. он приобретал для личного употребления, гашишное масло массой 1 гр. приобретал также только для себя. Сбывать наркотическое средство на территории ИК№ он не собирался. Также ФИО3 он звонил и на второй номер телефона, который находился в пользовании ФИО3, который в настоящее время не помнит. Его допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении его матери ФИО3, показания его остались прежними. Свою вину в совершении покушения на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2, л.д. 95-103).

Допрошенный в качестве обвиняемого Карагодин М.В. вину согласно предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объёме и пояснил, что обстоятельства, отражённые в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, в полном объёме отражают обстоятельства произошедшего. Действительно 21.01.2020 г. его мать ФИО3 по его просьбе везла ему в ФКУ ИК-№ наркотические средства – <данные изъяты>, которые ФИО3 по его просьбе в <адрес> привезли его знакомые. Но приобрести вышеуказанные наркотические средства он не смог, так как они были обнаружены при досмотре продуктовой передачи ФИО3, а впоследствии изъяты. Наркотические средства он планировал приобрести для своего личного употребления, сбывать их он не планировал. Вину в совершении указанного преступления признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также в полном объёме подтвердил показания, данные им ранее при написании явки с повинной, при допросе в качестве подозреваемого (т. 2, л.д. 244-248).

После оглашения показаний Карагодин М.В. их не подтвердил, пояснил, что показания не давал, написали, просто расписался. Сказал следователю, чтобы писала все, что хочет, он подпишет. В показаниях что-то правда, еще была явка с повинной. Говорил следователю то, что нужно было. На допросе что-то рассказывал, не помнит, что. Точно не все, что там написано. Про номера телефонов и силиконовые формы он говорил, про то, что просил передачу, тоже говорил. Все придумали в части наркотиков. На допросе присутствовали он, следователь, защитник и оперативный сотрудник ФИО2. У них все было заранее подготовлено, ему нужно было только расписаться. Все заранее рассказал в лагере про эти телефоны. Еще в изоляторе предлагал все оформить на него одного, они отказались. Они сказали, что если все подпишет, то на маму не будет дела. После этого в апреле возбудили уголовное дело. Когда приехали в СИЗО№, ФИО2 сразу сказал, чтоб говорил все, как надо, с мамой будет все хорошо. Этого было достаточно. Ничего им не говорил, они сами все написали. Когда допрашивали, знал о том, что на маму возбудили уголовное дело и договоренность не была выполнена, знал, по какой статье возбуждено дело против мамы, поэтому и говорил, чтобы писали все на него, поэтому и просил. У него с ними была договоренность о том, что они оформляют его, а на маму уголовное дело прекращается. Ничего не читал, так как был в состоянии наркотического опьянения. По поводу показаний с защитником не советовался.

Когда давал явку с повинной ФИО13, последний ему ничего не обещал, не заставлял, не вынуждал, при этом адвокат ему был не нужен, о чем сам говорил, явку писал добровольно.

Показания при производстве предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, в связи с чем суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Вина подсудимого Карагодина М.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Свидетель ФИО3 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснила, что когда ее вызвали как свидетеля, ее никто ни о чем не просил, уже все было напечатано, сказали, что нужно расписаться, что ничего страшного, он поедет домой, нужно только подписать, а то ему будет хуже. Все документы были уже напечатаны, только расписалась.

После обозрения протокола допроса ФИО3 вт. 2, л.д. 120-125 свидетель ФИО3 подтвердила, что подписи в протоколе ее, документы подписывала, но документы были уже напечатаны, когда она приехала, фраза «с моих слов напечатано верно, мною прочитано» написана ее рукой под диктовку следователя, но показания такие не давала.

На основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что её сын Карагодин М.В. отбывает наказание в ИК-№, где находится на протяжении 17 лет. Она периодически ездит к сыну на свидания, привозит ему передачи. В ИК№ у Карагодина М. в пользовании есть мобильный телефон с абонентским номером №. Карагодин М.В. звонит ей в основном с абонентского номера, который постоянно находится в его пользовании №. У неё в пользовании имеется телефон с абонентским номером №, а также с номером №, которыми она пользуется очень давно. 19.01.2020 года ей позвонил Карагодин (с какого именно номера, точно не помнит), который сказал, что нужно привезти передачу в ИК-№, а именно продукты и «товар», подразумевая под словом «товар» наркотики. Для этого ей нужно приехать в <адрес>, остановиться у племянницы ФИО1, у которой она всегда останавливается, если бывает в <адрес>. В <адрес> ранее незнакомые ей люди должны привезти передачу - продукты и наркотики. Она согласилась выполнить просьбу Карагодина М.В., так как Карагодин М. её сын, которого очень любит и не могла ему отказать. Также Карагодин М.В. ей сказал, чтобы с собой в <адрес> взяла силиконовые формы для изготовления конфет, которые оставила у ФИО1, и электронные весы, чтобы взвесить наркотики. 20.01.2020 г. она около 18 часов приехала в <адрес> к ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 дома не было, там были сын ФИО1 - ФИО23 и мать - ФИО24. Примерно в 19 часов 30 минут ей с неизвестного номера № позвонила женщина и сказала, что ждет её возле шлагбаума дома ФИО1, привезла передачу. Она спустилась, вышла на улицу к шлагбауму, где встретила женщину с мужчиной, ранее ей незнакомых, которые передали ей коробку и пакет с яблоками. Они были на автомобиле Российского производства белого цвета, марку не знает, госномер не запомнила. При этом женщина передала ей данные – ФИО4 - на кого должна была быть передача, и список продуктов, которые женщина ей передала. С женщиной они ни о чем не разговаривали, после чего мужчина и женщина уехали. Поднялась в квартиру к ФИО1. В коробке были: тушенка, зеленый горошек, шпроты, колбаса, сырки, носки, шампунь, зубная паста, зубная щетка, 2 куска мыла, конфеты леденцы, яблоки, апельсины, несколько пачек сигарет «Максим». Когда она приехала к ФИО1, там уже находились сигареты «Корона» в количестве 7 блоков, как она поняла, для передачи в ИК-№ Около 23 часов приехала ФИО1, с ней договорились, что около 06 часов поедут в <адрес>. О том, что в <адрес> её повезет ФИО1, договаривался сам Карагодин М.. Около половины второго ночи 21.01.2020 г. ей позвонил ранее неизвестный абонентским №, мужчина сообщил ей, что он приедет минут через 40 и привезет ей наркотики. Также до этого, когда она разговаривала с Карагодиным М., он ей сказал, что наркотики не успели расфасовать и спрятать в передачу для незаметного проноса их в колонию, те люди, которые должны ей наркотики привезти, и попросил её саму расфасовать наркотики в сигареты. Те сигареты «Корона», которые ФИО1 купила для Карагодина М., она все вытащила из пачек, так как именно в таком виде принимают сигареты в колонии. Также она приобрела 3 пачки сигарет «Максим», чтобы именно в сигареты «Максим» фасовать (прятать) наркотики, чтобы было понятно, в каких именно сигаретах из переданных в передаче находятся наркотики. Также в ходе разговора с Карагодиным М. он сказал, что когда ей привезут наркотики, она должна будет их взвесить на весах и прислать ему фотографию, где будет виден вес наркотика. В 02 часа 30 минут ей позвонил мужчина с номера № и сказал, что подъехал, чтобы она спускалась. Она вышла на улицу, там мужчина, ничего ей не говоря, передал в руки воздушный шарик синего цвета, в котором что-то было. Она пришла домой, разрезала воздушный шарик, там находился сверток из полимерного пакета черного цвета, в котором находилось наркотическое средство - порошкообразное вещество бежевого цвета, также там был сверток с веществом коричневого цвета жидкой консистенции с резким запахом, она также предположила, что это наркотическое средство. Все, что ей привез мужчина, она сфотографировала и отправила Карагодину на телефон (на весах вес наркотического средства определился как 40,2 гр.). Она понимала, что порошкообразное вещество - это наркотическое средство, которое она должна была расфасовать в сигареты. Спросила по телефону у Карагодина М., что за вещество в прозрачном свертке. Карагодин М. сказал, что не знает. Предполагая, что данное вещество также наркотическое, она смешала его с чаем (заваркой), растопила сахар с водой, добавила лимонную кислоту, получившуюся смесь разлила по силиконовым формочкам, то есть изготовила конфеты, в одну из силиконовых формочек, в форме ананаса, она положила этот чай (заварку), смешанную с неизвестным ей наркотическим веществом. Об этом сообщила Карагодину М. Наркотическое средство (в настоящее время ей известно название наркотического средства - <данные изъяты>) она расфасовала в 25 сигарет «Максим», а именно брала сигарету, пинцетом вытаскивала фильтр, после чего наполовину высыпала табак, затем вставляла туда ватку, после чего с помощью фильтра насыпала в сигарету <данные изъяты> и снова вставляла в сигарету фильтр. Таким образом, она весь героин расфасовала в 25 сигарет «Максим». Когда она все это делала, хозяева спали, все это она делала на кухне. ФИО1 либо иным лицам о том, что в продуктовую передачу она прячет наркотики, не говорила. Данные 25 сигарет она положила к остальным сигаретам. Утром в 6 часов утра они с ФИО1 на автомобиле ФИО1 (легковая, иностранного производства) выехали в <адрес>, куда приехали около 10 часов. Заявление на передачу она уже везла с собой, заполнила его в <адрес>. При досмотре продуктовой передачи были обнаружены сигареты, в которые она фасовала наркотическое средство, и конфеты, которые она сама изготовила, в одну из которых также было расфасовано неизвестное ей наркотическое вещество, которые были изъяты. Она и ФИО1 были доставлены для разбирательств в полицию, где она написала добровольно без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции явку с повинной и дала признательные пояснения. Кроме того, совместно с сотрудниками полиции они приехали домой к ФИО1, где с их разрешения произведен осмотр, в ходе которого изъяты силиконовые формочки, с помощью которых она изготавливала конфеты, и электронные весы, на которых она взвешивала героин. Также сотрудниками полиции у неё изъят телефон, по которому она общалась с Карагодиным М.

Ранее, ещё в 2007 году, её муж ФИО6 оформил на себя сим-карту <данные изъяты> с абонентским номером №, которая находилась в пользовании ФИО6 Затем, примерно в 2012 году данную сим карту она в передаче передала своему сыну Карагодину М. на территорию ИК№ которой Карагодин М. пользовался. Впоследствии на данный абонентский номер Карагодин М. в ИК-№ скачал и установил приложение <данные изъяты>, если они с Карагодиным М. общались посредством данного приложения, то от Карагодина М. сообщения приходили именно с этого номера. После в связи с проверкой в ИК-№ у Карагодина М.В. данную сим-карту забрали, затем эту сим-карту ФИО6 восстановил, в настоящее время сим-карта с указанным абонентским номером находится в их пользовании в <адрес>. Сим-карту они используют в кнопочном телефоне, приложение «Вотсапп» на нее не устанавливали. Если бы они установили на данный номер вновь приложение <данные изъяты> то данным приложением с использованием указанного номера Карагодин М. не смог пользоваться в ИК-№. При этом, не смотря на то, что в телефоне для звонков Карагодин М. использовал абонентский № (в изъятом у неё телефоне записан как «Макарик»), на указанный номер <данные изъяты> Карагодин М. не устанавливал, а продолжал пользоваться приложением «Вотсапп», который устанавливал на абонентский №, несмотря на то, что данная сим-карта физически находилась в <адрес>. В изъятом у неё мобильном телефоне в приложении «Вотсапп» имеется переписка с Карагодиным М. именно с использованием абонентского номера №. С данного номера Карагодин М. присылал ей и сообщения, и фотографии из ИК-№. На данный номер она отправляла Карагодину М. фотографии наркотических средств, которые ей привезли в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе отправила карамельную конфету, которую изготовила сама, в которую спрятала привезённое ей наркотическое средство. Карагодин М.В. не просил её расфасовать те наркотические средства, которые ей привезут, в сигареты. Карагодин М. попросил её спрятать наркотические средства в пачку из-под сигарет, но, опасаясь, что наркотические средства легко найдут при досмотре продуктовой передачи, она сама решила спрятать наркотические средства в сигареты. О том, как именно прятать наркотические средства в сигареты, ей стало известно в <адрес> в СИЗО-№ где на стене увидела плакат, на котором были картинки с информацией, куда именно и как прячут запрещенные предметы и вещества, для их переноса на территорию СИЗО, для осужденных. В том числе была информация и о том, как прятать наркотики в сигареты. Когда она спрятала наркотические средства в сигареты, позвонила и сообщила об этом Карагодину М., на что Карагодин М. поругал ее и сказал, что нужно было сделать именно так, как он ей сказал (т. 2, л.д. 120-125).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 не высказала мнения об их достоверности (недостоверности) в связи с отказом от дачи показаний.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО3, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО1, которая суду пояснила, что подсудимого Карагодина М.В. знает, родственниками не приходятся. В 2020 г. Карагодин отбывал наказание, знает это в связи с тем, что ездила в <адрес>, когда одна, когда с тетей ФИО3, увозили продукты питания, собирала передачи сама. Наркотические средства не привозила, Карагодин об этом не просил. У нее в телефоне был номер телефона подсудимого, его не помнит, был записан как братишка. Ездила на своем автомобиле <данные изъяты> Не помнит, когда последний раз в гости вечером приезжала ФИО3, которая собиралась к сыну на свидание, ничего не объясняла. Вечером перед сном ФИО3 говорила о том, что поедем завтра. О том, что нужно отвезти и передать, не говорила. Она собирала продукты питания и ФИО3. Какая-то женщина звонила, сказала, что привезет какие-то сумки для передачи, кому именно, не знает, ответила ей, что ее нет дома, дала номер телефона ФИО3 Когда приехала, сумки стояли уже на кухне. Женщина приезжала, когда ее не было дома. Рано утром ее разбудила ФИО3 и поехали вдвоем на ее автомобиле. Дома у нее электронных весов нет, электронные весы, силиконовые формы не видела. ФИО3 ничего о наркотиках не рассказывала. Сколько было сумок, не помнит, что было в сумках, не знает. Были сигареты «Максим» красный, два или три блока, которые покупала сама, лежали у нее дома в блоках. Приехали в 10 часу, точно не помнит. Когда приехали, осталась в машине, ФИО3 пошла передавать передачу, она вытащила сумки, помогла донести до двери и все. Были пакеты из магазина <данные изъяты> на замок были не закрыты, сигареты видела, что еще было в пакетах, не обращала внимания. Она сидела в машине, ждала долго, подошел мужчина -сотрудник полиции, сказал, что нужно пройти, взять паспорт с собой, телефон, позвали допросить, в связи с чем, не поясняли. ФИО3 сообщила, что в передаче что-то есть, не стала спрашивать подробностей. Потом к ней домой в квартиру в <адрес> приезжали сотрудники на осмотр. Согласие на осмотр своего дома давала. Осмотр в квартире был в 3-4 утра. Сотрудники были на кухне, она в коридоре, изъяли формочки не ее. Слышала, что изъяли весы, скорее всего, на кухне, понятых не было, была только фотосъемка. В квартире была мама, она и ФИО3, еще двое мужчин, мама спала. ФИО3 не поясняла, ее или нет весы. Номер …98-85 - это ее номер. Детализацию по соединениям приобщала, делали запрос.

    В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ частично оглашены показания свидетеля ФИО1, из которых следует, что 20.01.2020 г. после обеда ей позвонила ФИО3 и сказала, что она едет в <адрес>. В это время её дома не было, она сказала ФИО3, что дома находятся её мама и сын, что она будет позже. Чуть позже ей позвонила ФИО3 и сообщила, что на следующий день, то есть 21.01.2020 г. нужно будет съездить в <адрес> для того, чтобы отвезти Карагодину М. передачу, она согласилась. Также в течение дня ей звонил Карагодин М., говорил о том, что ФИО3 едет в <адрес> и на следующий день она с ФИО3 поедут в <адрес> в ИК-№, также Карагодин М. предупредил её, что для передачи привезут продукты к её дому. Пока она занималась своими делами, примерно около 20 часов ей позвонила ранее неизвестная женщина с незнакомого номера МТС, сказала, что подъедет к её дому, для того, чтобы привезти продукты питания для их передачи в ИК-№. Так как её на тот момент не было дома, она отправила женщине сообщение с номером телефона ФИО3, так как знала, что ФИО3 в это время была дома. Домой она приехала около 22 часов. Дома находилась ФИО3, её сын и мать. Также она видела, что в квартире в кухне находились сумки, поняла, что это сумки с продуктами, которые привезли для передачи в ИК-№ Также до приезда ФИО3 у неё дома находились сигареты «Корона» в количестве примерно 7 блоков, чтобы потом передать их в ИК-№. Так как на следующий день они планировали ехать в ИК-№, она решила, что сигареты увезет для Карагодина М. Когда вечером привезли продукты питания, Карагодин М. ей звонил и предупредил, что должны были ещё что-то довезти для передачи в ИК-№. Примерно около 23 часов она легла спать. Уже когда спала, в ночное время ей на телефон пришло сообщение в приложении «<данные изъяты> либо позвонили в <данные изъяты> и пояснили, что подвезли ещё что-то для передачи в ИК-№, так как она уже спала и ей нужно было рано вставать, она либо на номер телефона, который ей звонил, отправила номер телефона ФИО3, либо ФИО3 передала номер телефона, который ей звонил, для того, чтобы ФИО3 созвонилась и сама спустилась и забрала то, что привезли. После чего она легла спать. Что происходило дальше, не слышала, так как спит крепко. Квартира, которую она снимает, однокомнатная, и все они спят в одной комнате. Допускает, что впоследствии со своего телефона она могла удалить какую-то информацию о звонках либо сообщениях. Проснулась она утром около 6 часов, ФИО3 уже не спала. Все продукты, которые они должны были увезти в ИК-№, были собраны ФИО3 Это были 3 или 4 большие сумки магазина <данные изъяты> Они погрузили сумки в её автомобиль и вдвоём с ФИО3 поехали в <адрес> около 07 часов утра. В ИК-№ они приехали примерно в 9 часов 30 минут. Передачу должна была передавать ФИО3 Она помогла ФИО3 принести сумки к ИК-13, когда она несла сумки, то видела, что там, в том числе, находятся сигареты, уже не в блоках, а россыпью, поштучно, как и положено передавать в ИК. При этом сигареты извлекала ФИО3 Пока она находилась в машине, ей звонил Карагодин М., спрашивал, зашла ли ФИО3, она пояснила, что ФИО3 зашла. Затем она сама звонила Карагодину М., так как переживала, что ФИО3 долго нет. Пока она сидела, к машине подошел сотрудник полиции, который попросил её пройти в служебное помещение ИК-№, где уже находилась ФИО3, где ей пояснили, что при досмотре продуктовой передачи ФИО3 в сигаретах обнаружено вещество, которое, вероятно всего, является наркотическим. Она пояснила, что ей об этом ничего неизвестно. После чего её и ФИО3 доставили в отдел полиции для разбирательства. Когда ей удалось поговорить с ФИО3, последняя ей пояснила, что в её передаче было обнаружено вещество, какое именно и где именно, ФИО3 ей не поясняла. В ночь на 22.01.2020 г.сотрудниками полиции с её участием и с её разрешения, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр её квартиры по <адрес>, в ходе которого в кухне на столе были изъяты 2 силиконовые формы, цвет не помнит, а также из рюкзака ФИО3 достала и выдала электронные весы, которые также были изъяты. Что при изъятии поясняла ФИО3, она не слышала, так как находилась в шоковом состоянии, и не обращала на это внимание. Изъятые у неё в <адрес> силиконовые формы и электронные весы ей не принадлежат. До приезда к ней ФИО3 данных предметов в её квартире не было. Приобщает к протоколу допроса детализацию соединений абонентского номера №, за период с 01.01.2020 по 22.02.2020 на 13 листах, которая ею получена посредством сети интернет в личном кабинете абонента на официальном сайте <данные изъяты> в присутствии заместителя начальника СО МО МВД России <адрес> ФИО17 и распечатана посредством служебного компьютера (т. 1, л.д.181-185).

    После оглашения показаний свидетель ФИО1 их подтвердила, объяснив наличие противоречий тем, что прошло много времени. Когда оглашали, вспомнила, что сигареты «Корона» казахстанские сама покупала, какие были сигареты россыпью, не рассмотрела. Рассказывала все правильно, оснований оговаривать кого-то нет. Телефон забрали возле ИК№ сотрудники полиции. Карагодина была в шоке, когда их задержали.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашен протокол осмотра места происшествия от 21.01.2020г. в т. 1, л.д. 30-33.

    После оглашения протокола осмотра места происшествия свидетель ФИО1 пояснила, что сначала она на кухню зашла, потом ей надо было в ванную. В кухне была ФИО3 и двое сотрудников, она сама стояла на входе. На кухне было 3 человека. Помнит, что рюкзак стоял возле окна, коробочку видела позже. Не слышала, как ФИО3 поясняла, что она делала с весами, как готовила конфеты, как указано в протоколе, когда разговаривали, она была в ванной. Сотрудники с ФИО3 вместе прошли на кухню. Сотрудники зашли на кухню, она смотрела, спит мама или нет, закрывала дверь в комнату, потом уже подошла, они разговаривали, она не слышала.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО1, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

    Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которым 21.01.2020г. поступила оперативная информация, что планируется поставка запрещенных веществ - наркотиков на территорию ИК-№ для осужденного Карагодина Макара неустановленными лицами, наркотики собираются привезти женщины из <адрес>. В этот же день после получения оперативной информации выехал в <адрес>. С ним был коллега ФИО16, находились у территории на автомобиле. В результате проведения ОРМ «наблюдение» был замечен автомобиль марки <данные изъяты>, не местный, который подъехал к территории колонии, предполагалось, что из другого города приехал, в автомобиле находились женщины, одна из них в возрасте за 50, другая моложе. Из автомобиля вышла женщина пожилого возраста с пакетами и пошла ко входу на КПП, куда заходят для проверки продуктовых передач. В машине оставалась другая женщина моложе. Женщина зашла в дверь, через некоторое время сотрудники колонии, с которыми уже взаимодействовали на тот момент, сообщили, что в продуктовой передаче у женщины обнаружены сигареты «Максим» в количестве 25 штук, в которых визуально просматривалось инородное порошкообразное вещество светлого цвета, не табак. Еще в передаче обнаружены конфеты с признаками какого-то внешнего воздействия. Они производили следственные действия, осмотр и изъятие продуктов в служебном помещении колонии, куда зашли, женщина представилась ФИО3, как потом выяснилось, она была матерью Карагодина М.В. Изъято было три пакета, из одного пакета сигареты «Максим», из второго пакета изъяты конфеты карамельные, в третьем пакете изъяты шоколадные конфеты и вафли. Визуально на просвет в этих сигаретах обнаружено вещество порошкообразное, помимо табака, непосредственно возле фильтра. Количество конфет не помнит, конфеты были подозрительные - карамельные, самодельные, сделанные из сахарного сиропа. Все изъяли, упаковали и опечатали в присутствии понятых - мужчин из колонии присутствии ФИО3 При изъятии ФИО3 поясняла, что передача сформирована ей, что она привезла для сына, о том, что находится внутри, на тот момент она не поясняла. После этого ФИО3 и ФИО1 были сопровождены в отделение полиции <адрес> где ФИО3 изъявила желание написать явку с повинной, пояснила, что в продуктовой передаче, которую она везла для своего сына, находились запрещенные вещества, которые ей передал неизвестный мужчина, а она уже непосредственно в сигареты прятала. ФИО3 находясь где-то в другой колонии, где находится другой родственник, увидела на информационном стенде, где могут быть спрятаны наркотики. Явку с повинной ФИО3 писала добровольно, принимал он. Права ей разъяснял, в бланке предусмотрено, она ставила подпись, адвоката не просила, адвоката ей предлагал, отказалась. ФИО3 поясняла, что накануне этой поездки в <адрес> она приехала из <адрес>, находилась у ФИО1, которая была за рулем, по <адрес>. Туда принес неизвестный мужчина пакет с веществом. На кухне этой квартиры она производила фасовку, изготавливала эту конфету. При изготовлении конфет из сахарного сиропа в одну из конфет она поместила в формочку наркотическое вещество, конфета была в форме ананаса. Производился осмотр мобильного устройства ФИО3, которое она выдала. ФИО3 задавали вопросы, каким образом ей осуществлялась связь с Карагодиным Макаром, она пояснила, что связь осуществлялась посредством мобильного телефона, сотовой связи, в связи с этим телефон мобильный у нее изъят. В ходе осмотра текстового мессенджера <данные изъяты> была обнаружена переписка с абонентским номером, в этом диалоге, помимо текстовых сообщений, были фотографии самого Макара, личные фотографии, фотографии, которые она отправляла на этот номер, с изображением весов с веществом, которое передали, и конфеты. Если почитать диалог, понятно, что она общается со своим сыном, и сама пояснила, что выходила на связь с сыном. Высказываний со стороны ФИО3 о том, что это она не с сыном переписывалась, а с его сокамерниками, не было. ФИО3 не возражала, добровольно дала пояснения, раскаивалась в содеянном, демонстрировала телефон. После этого выехали в Новосибирск вместе с ФИО3 и ФИО1 на <адрес>.Эта квартира принадлежит ФИО1, которая пустила ФИО3 переночевать. На кухне с разрешения ФИО1 произведен осмотр, обнаружили, что на столе лежали электронные весы, которые фигурируют на фотографировании, 2 формы для конфет, которые изъяты. ФИО3 все показала, рассказала, пояснила, что ей принадлежат формы и весы, которые привезла с собой из <адрес> предполагалось, что будет происходить изготовление, что привезут вещество, его надо будет взвешивать. Телефон ФИО1 изъят одновременно с телефоном ФИО3. ФИО1 все также демонстрировала, добровольно выдала. Понятые при осмотре не присутствовали, осмотр производился в ночное время суток в присутствии ФИО1 и ФИО3, без участия понятых. Претензии никто не высказывал, все было добровольно, с пониманием, нарушения порядка следственных действий не было, все изъяли, упаковали, опечатали таким образом, что доступ к содержимому пакета был невозможен без повреждения самого пакета. В дальнейшем делали химическое исследование сигарет и конфет, по формам и весам уже следователь назначал экспертизу. Известно, что в сигаретах находился героин, в конфете <данные изъяты>. Карагодин Макар дал явку с повинной сотрудникам колонии ИК-№ о том, что данные наркотики предполагались ему, о том, что он обратился к своей матери с такой просьбой. Он беседовал с Карагодиным, последний подтверждал показания матери, что наркотики предполагались для него, что он ее попросил, что был в курсе всей ситуации, не говорил, что не его наркотики, признавал, раскаивался в содеянном. В дальнейшем не пояснял, что наркотики не его, при нем такого не было. При задержании Карагодин был в состоянии какого-то опьянения, не может сказать, что он был адекватный. Когда он с ним беседовал и явку с повинной принимал, Карагодин был в нормальном состоянии. Карагодин интересовался, задавал вопросы о том, что ждет мать, какая может быть ответственность, что ей грозит. Пояснял, что данная статья предусматривает лишение свободы от 7 до 10 лет, не мог обещать, что освободит мать Карагодина от ответственности, так как у него нет таких полномочий.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России <адрес>. 21.01.2020 г. им получена оперативная информация о том, что из <адрес> выехал легковой автомобиль неизвестной марки с двумя женщинами, которые направляются в <адрес>, чтобы передать продуктовую передачу, в которой спрятаны наркотики для осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ Карагодину Макару Владимировичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проверки полученной информации и её реализации, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО16 осуществили выезд в <адрес>, где организовали взаимодействие с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-№. Около 10 часов 21.01.2020 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» рядом с территорией исправительной колонии был замечен автомобиль <данные изъяты> Корона» в кузове синего цвета, который подъехал на парковку. Из автомобиля вышла женщина с пакетами и направилась к пропускному пункту, ещё одна женщина осталась сидеть в салоне автомобиля. Впоследствии установлено, что женщина, которая прошла к пропускному пункту, была ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая привезла продуктовую передачу, в которой были спрятаны наркотики для передачи на территорию ФКУ ИК№ для своего сына – осужденного Карагодина М.В. Но, в связи с тем, что по норме месячной положенности передач на имя Карагодина М.В. передачу осуществить было нельзя, заявление на передачу было оформлено на имя осужденного ФКУ ИК-13 ФИО4. Впоследствии в ходе досмотра указанной продуктовой передачи младшим инспектором ОБ ФКУ ИК № ФИО7 были обнаружены 25 сигарет марки «Максим», внутри которых при визуальном осмотре заметно порошкообразное вещество светлого цвета, также в передаче ФИО3 обнаружены карамельные конфеты, шоколадные конфеты и шоколадные вафли с признаками внешнего воздействия, что вызвало подозрение о возможном наличии в них наркотических средств. После чего ФИО3 вместе с продуктовой передачей передана сотрудникам ГНК МО МВД России <адрес> Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного им, в помещении служебного кабинета оперативной части ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес> из продуктовой передачи ФИО3 изъяты 25 сигарет марки «Максим», при визуальном осмотре которых видно, что внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета, при этом одна из сигарет была надломлена и было видно, что внутри, между фильтром и табаком, находится порошкообразное вещество бежевого цвета, также были изъяты 23 карамельные самодельные конфеты, пакет с шоколадными и жевательными конфетами и шоколадными вафлями. Изъятое упаковано в 3 полимерных пакета: с сигаретами, с самодельными карамельными конфетами, с шоколадными и жевательными конфетами и шоколадными вафлями, горловина каждого из пакетов была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати МО МВД России <адрес> подписи участвующих лиц и пояснительная надпись. Впоследствии ФИО3 и вторая женщина, которая была за рулём автомобиля <данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП <адрес> где ФИО3 добровольно изъявила желание написать явку с повинной о совершенном преступлении, после чего им от ФИО3 принята явка с повинной, в которой ФИО3 дала признательные пояснения о совершенном преступлении. А именно, что в ночь с 20 на 21 января 2020 года ФИО3 приобрела в <адрес> у неизвестного мужчины наркотическое средство, которое спрятала в сигареты «Максим» и самодельные карамельные конфеты для их последующей передачи своему сыну Карагодину М.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по <адрес>. При получении от ФИО3 явки с повинной физическое либо моральное давление на ФИО3 не оказывалось, о событиях произошедшего ФИО3 рассказывала добровольно, последовательно, в пояснениях не путалась, была трезва. Также в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> ФИО16 у ФИО3 изъят мобильный телефон «SONY» с сим картой «Билайн» и картой памяти. В ходе осмотра содержимого телефона установлено, что в нем имеется переписка посредством приложения <данные изъяты> с абонентским номером №. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, данный абонентский номер находится в пользовании её сына - Карагодина М.В., в сообщениях имелись фотографии, которые ФИО3 отправляла на данный номер, на которых изображены конфета и пакет с содержимым на электронных весах. Также имелись входящие сообщения от данного номера с фотографией, на которой изображен Карагодин М.В. Телефон упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены биркой, на которой имелся оттиск печати МО МВД России <адрес> пояснительная надпись и подписи участвующих лиц. Также в ходе осмотра места происшествия оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Каргатский» ФИО16 у ФИО1 изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим картой Теле 2 и картой памяти, который также упакован надлежащим образом. Также ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с согласия ФИО1 с участием ФИО3 осмотрена квартира ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: в кухне на рюкзаке: упаковка с электронными весами. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, весы она использовала для взвешивания пакета с веществом, фото которого впоследствии отправляла своему сыну Карагодину М.В. На кухонном гарнитуре среди кухонной утвари обнаружены и изъяты 2 силиконовые формы жёлтого и голубого цвета. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, формы она использовала для изготовления конфет из сахарного сиропа, в одну из которых (в форме ананаса) спрятала наркотик, которую впоследствии пыталась передать Карагодину М.В. на территорию ФКУ ИК№. Также ФИО3 пояснила, что отправляла фотографии с весами, на которых находился пакет с веществом, и фото с изготовленной конфетой своему сыну Карагодину М.В. посредством приложения «Вотсапп» на абонентский №. Обнаруженные в ходе осмотра силиконовые формы и электронные весы упакованы по отдельности в 2 полимерных пакета, горловина каждого из которых обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати МО МВД России <адрес> подписи участвующих лиц и пояснительная надпись. Информация, полученная в ходе следственных действий, произведенных оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> ФИО16, ему известна, как от самого ФИО16, так и в ходе изучения материала проверки. Изъятая у ФИО3 смесь веществ массой 2,5 гр. содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, вещество общей массой 34,7 гр., содержит в своем составе наркотическое средство героин (т. 1, л.д.200-201).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 их подтвердил, пояснив, что в настоящее время просто не помнит, не обещал Карагодину оформить все на него и на маму дело прекратить, Карагодин задавал ему вопросы про оборот наркотиков, разъяснял ему санкцию статьи, что может ждать Карагодина и его маму. Смысла уговаривать Карагодина не было, Карагодин дал признательные показания изначально сотрудникам ИК-№.И Карагодина давала признательные показания, и изъято все было. Вина Карагодина изобличается в переписке.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО2, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым21.01.2020г. изымал сотовый телефон.21.01.2020г. поступила информация о том, что в <адрес> из <адрес> приедут две женщины, привезут наркотическое средство для Карагодина. Поэтому со своим коллегой ФИО2 выехали в <адрес>. Около 10 часов уже были в <адрес>. Остановились на парковке возле территории, где административное здание колонии. Через какое-то время подъехал автомобиль <данные изъяты> в котором было две женщины, из автомобиля вышла одна. Женщина в возрасте невысокого роста пошла с пакетами к месту где сдают передачи, женщина моложе осталась за рулем. Через какое-то время стало известно, что в ходе проверки передачи у женщины обнаружены подозрительные вещества, предположительно, наркотические. Они проследовали в спецчасть. Туда уже сотрудники колонии привели ФИО3 с обнаруженным веществом, где было произведено изъятие данных веществ, в присутствии двоих понятых мужчин, Карагодиной, представителей колонии. Передача была на имя осужденного ФИО4, потому как ФИО3 больше не положено. Изъяли сигареты марки «Максим» в количестве 25 штук, было видно, что в них порошкообразное вещество белого цвета. Увидел в самой сигарете, одна была надломлена. Еще изымали самодельные карамельные конфеты. Конкретно вызвала подозрение конфета в форме ананаса. От нее исходил запах конопли. Также подозрение вызвали шоколадные конфеты и вафли, они тоже были изъяты. Все изъятое было упаковано. Во время изъятия претензий и вопросов никаких от ФИО3 не было. После того, как все было описано и изъято, все проследовали в отделение полиции МО МВД <адрес> в ходе работы ФИО3 написала явку с повинной. Она поясняла, что передача для ее сына. Были осмотрены и изъяты телефоны у ФИО3 и у гражданки, которая ее привезла. У ФИО3 в телефоне была переписка посредством <данные изъяты> с номером телефона. На этот номер были направлены фотографии, на маленьких электронных весах был героин. Карагодин пользовался данным телефоном. ФИО3 отвечала, дала пароль, все фотографировали. С Макаром у них диалог был по поводу того, как спрятать наркотическое средство. Телефоны были оба изъяты, возражений не было. Затем ночью с ФИО2 выезжали на осмотр в <адрес> в квартиру, где проживает ФИО1, ФИО1 и Карагодина также были с ними. В квартире ночевала и прятала наркотик в самодельные конфеты ФИО3, о чем пояснила в квартире. Осмотр жилища проводили с согласия ФИО1, о чем есть ее подпись. В кухне квартиры обнаружили две формочки. ФИО3 поясняла, что она делала конфеты из топленого сахара, и в одну из формочек она спрятала наркотическое средство. Также были изъяты электронные весы, на которых, со слов ФИО3, она взвешивала наркотик, потом сфотографировала весы, было 40 грамм <данные изъяты>, фотографию направила сыну. В <данные изъяты> в переписке с Макаром была фотография весов с пакетом и весом. Макар в свою очередь высылал ей свою фотографию. Фотография с изготовленной конфетой тоже была в телефоне. ФИО3 сама показывала, где формочки и где весы, которые привезла с собой. На ФИО3 давление не оказывали, разъясняли ей ст. 51 Конституции РФ при даче объяснений, объяснения она давала до проведения осмотра. Перед осмотром разъясняли ст. 51 Конституции.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России <адрес> 21 января 2020 года старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> ФИО2 получена оперативная информация о том, что из <адрес> выехал легковой автомобиль неизвестной марки с двумя женщинами, которые направляются в <адрес>, чтобы передать продуктовую передачу, в которой спрятаны наркотики для осужденного, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№, Карагодину Макару Владимировича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для проверки полученной информации и её реализации, а также с целью изъятия из незаконного оборота наркотических средств он совместно со старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Каргатский» ФИО2 осуществили выезд в <адрес>, где организовали взаимодействие с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-№. Примерно около 10 часов 21.01.2020 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» рядом с территорией исправительной колонии был замечен автомобиль <данные изъяты>, который подъехал на парковку. Из автомобиля вышла женщина с пакетами и направилась к пропускному пункту, ещё одна женщина осталась сидеть в салоне автомобиля. Впоследствии установлено, что женщина, которая прошла к пропускному пункту, была ФИО3 которая привезла продуктовую передачу, в которой были спрятаны наркотики для передачи на территорию ФКУ ИК-№ для своего сына – осужденного Карагодина М.В. Но в связи с тем, что по норме месячной положенности передач на имя Карагодина М.В. передачу осуществить было нельзя, заявление на передачу было оформлено на имя осужденного ФКУ ИК№ ФИО4. Впоследствии в ходе досмотра указанной продуктовой передачи младшим инспектором ОБ ФКУ ИК № ФИО7 обнаружены 25 сигарет марки «Максим», внутри которых при визуальном осмотре заметно порошкообразное вещество светлого цвета, также в передаче ФИО3обнаружены карамельные конфеты, шоколадные конфеты и шоколадные вафли с признаками внешнего воздействия. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия, проведенного старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> в помещении служебного кабинета оперативной части ФКУ ИК-№, из продуктовой передачи ФИО3 изъяты 25 сигарет марки «Максим», при визуальном осмотре которых было видно, что внутри находится порошкообразное вещество бежевого цвета, при этом одна из сигарет была надломлена и было видно, что внутри, между фильтром и табаком, находится порошкообразное вещество бежевого цвета, также были изъяты 23 карамельные самодельные конфеты, пакет с шоколадными и жевательными конфетами и шоколадными вафлями. Изъятое было упаковано в 3 полимерных пакета: с сигаретами, с самодельными карамельными конфетами, с шоколадными и жевательными конфетами и шоколадными вафлями, горловина каждого из пакетов была обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати МО МВД России <адрес> подписи участвующих лиц и пояснительная надпись. Впоследствии ФИО3 и вторая женщина, которая была за рулём автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, доставлены для дальнейшего разбирательства в ОП <адрес>, где ФИО3 добровольно изъявила желание написать явку с повинной о совершенном преступлении, после чего старшим оперуполномоченным ГНК МО МВД России <адрес> ФИО2 от ФИО3 принята явка с повинной, в которой ФИО3 дала признательные пояснения о совершенном преступлении. А именно, что в ночь с 20 на 21 января 2020 года ФИО3 приобрела в <адрес> у неизвестного мужчины наркотическое средство, которое спрятала в сигареты «Максим» и самодельные карамельные конфеты, для их последующей передачи своему сыну Карагодину М.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№. Также в ходе осмотра места происшествия им у ФИО3 был изъят мобильный телефон «SONY» с сим картой <данные изъяты> и картой памяти. В ходе осмотра содержимого телефона было установлено, что в нем имеется переписка посредством приложения <данные изъяты> с абонентским номером №. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, данный абонентский номер находится в пользовании её сына - Карагодина М.В., в сообщениях имелись фотографии, которые ФИО3 отправляла на указанный номер, на которых изображены конфетаи пакет с содержимым на электронных весах. Также имелись входящие сообщения от данного номера с фотографией, на которой изображен Карагодин М.В. Телефон упакован и опечатан надлежащим образом. Также в ходе осмотра места происшествия им у ФИО1 изъят мобильный телефон «HUAWEI» с сим картой <данные изъяты> и картой памяти, который также упакован и опечатан надлежащим образом. 22.01.2020 г. в ночное время с согласия ФИО1 с участием ФИО3 ФИО2 осмотрена квартира ФИО1по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено: в кухне на рюкзаке - упаковка с электронными весами. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, весы она использовала для взвешивания пакета с веществом, фото которого впоследствии отправляла своему сыну Карагодину М.В. на телефон. На кухонном гарнитуре среди кухонной утвари обнаружены и изъяты 2 силиконовые формы жёлтого и голубого цвета. Со слов присутствующей при осмотре ФИО3 данные формы она использовала для изготовления конфет из сахарного сиропа, в одну из которых (в форме ананаса) спрятала наркотик, которую впоследствии пыталась передать Карагодину М.В. на территорию ФКУ ИК-№ Также ФИО3 пояснила, что отправляла фотографии с весами, на которых находился пакет с веществом и фото с изготовленной конфетой своему сыну Карагодину М.В.посредством приложения <данные изъяты> на абонентский №. Обнаруженные в ходе осмотра силиконовые формы и электронные весы упакованы в 2 полимерных пакета (т. 1, л.д. 202-203).

    После оглашения показаний свидетель ФИО16 их подтвердил, пояснив, что прошло много времени, поэтому не помнит.

    Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

    Показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что работает дежурным помощником начальника ИК-№, где Карагодин отбывал наказание, оснований оговаривать его нет. 21.01.2020г. был на дежурстве с 9 час. до 21 час. ФИО13 принес явку с повинной, он зарегистрировал и все. До явки с повинной было известно, что в передаче матери Карагодина на имя ФИО4 в сигаретах в фильтре нашли наркотические вещества. Он не присутствовал, просто регистрировал явку. С ФИО3, Карагодиным сам не общался. Ему эту информацию сообщила в комнате свиданий младший инспектор ФИО7. Явку от Карагодина ему принес ФИО13, зарегистрировал в КРСП. Что было написано, уже не помнит, когда в журнал регистрировал, бегло прочитал. Больше в этот день явки с повинной не регистрировал. От ФИО5 явки не было. Все явки с повинной регистрируются у него. Явку с повинной Карагодина принесли в этот же день после приема передачи, через час или два. После этогосообщил сотрудникам полиции, они сразу приехали.

    Показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что число точно не помнит, 21 или 22 января 2020г, находился на службе на территории колонии. На рабочий телефон позвонил дежурный помощник начальника колонии ФИО8 и сообщил, что при приеме продуктовой передачи от гражданки ФИО3 осужденному ФИО4 в сигаретах «Максим» обнаружено порошкообразное вещество, предположительно, наркотическое. Так как находился на территории учреждения, то вызвал в кабинет осужденных ФИО4 и Карагодина. ФИО4 пояснил, что передача принадлежит Карагодину. Со слов ФИО4, Карагодин просил у него данные для получения продуктовой передачи, он согласился. Взял объяснения, пояснил, что дал свои личные данные Карагодину. Тогда отпустил ФИО4 и стал разговаривать с Карагодиным. Карагодин был трезвый, адекватный, не находился в состоянии наркотического опьянения написал явку с повинной в его кабинете. Права ему разъяснял, ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УПК РФ, про адвоката сказал, что предоставить не сможет. Он адвоката не просил. В явке с повинной Карагодин написал, что продукты питания, которые привезла его мать ФИО3, завезли ей его друзья или знакомые, а он уже попросил мать привезти передачу. Карагодин не отрицал, что там были для него наркотические средства. После принятия явки с повинной Карагодин младшему инспектору Чиркову добровольно сдал телефон, с помощью которого связывался с матерью. ФИО5 ходил с инспектором Никитиным за телефоном, Карагодина из кабинета не выпускали, Карагодин с ФИО5 проживали в одной секции. ФИО5 пришел вместе с Карагодиным, когда Карагодин принес телефон, к нему в штаб. У него не было вопросов к ФИО5, были вопросы к Карагодину, который сам все рассказывал, когда узнал, что мать задержана сотрудниками полиции. В начале февраля происходило еще одно изъятие, там ФИО5 был замешан. Карагодин пояснял, что это его общие друзья с ФИО5, которые передали пакет матери. Телефон был сброшен на заводские настройки. После этого никакую информацию из него не смогли узнать, была сим-карта и та с паролем. Карагодин пояснял, что это его телефон.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ 21.01.2020 г. находился на рабочем месте, когда около 10 часов, в то время, когда он находился на территории колонии, ему позвонил дежурный ИК ФИО8, который сообщил, что при досмотре продуктовой передачи от ФИО3 на имя ФИО4 в сигаретах обнаружено порошкообразное вещество, предположительно, наркотическое. В ИК-№ отбывает наказание Карагодин М.В., в отряде 8-10, сын ФИО3 Карагодин М.В. добровольно изъявил желание написать явку с повинной, в которой сообщил, что у него появилась возможность организовать передачу в ИК-№, о чём он сообщил осужденному ФИО5, который также хотел организовать передачу в ИК-№ В итоге Карагодин М.В. попросил свою мать из <адрес> привезти для него передачу в ИК-№ на имя ФИО4, которую ФИО3 соберут и привезут в <адрес>. Карагодин М.В. пояснял, что он предполагал, что в сигаретах передачи ФИО5 будет наркотическое средство, но при этом Карагодин М.В. о своих подозрениях матери ничего не говорил. 21.01.2020 г. Карагодина М.В. и ФИО5 вызвали сотрудники ИК№ в штаб учреждения по факту дачи объяснения по обнаружению предположительно наркотического средства. Карагодин М.В. пояснил, что данное наркотическое средство предназначалось ему для личного употребления. Также им принято объяснение от осужденного ФИО5, который пояснил, что у него есть знакомый на свободе по имени ФИО22, который с номера телефона № позвонил на номер телефона Карагодина М. – № и пояснил, что может передать в ИК-№ продукты и сигареты, которые впоследствии привез матери Карагодина М. в <адрес> для передачи в ИК-№. О том, что в передаваемых продуктах были запрещённые вещества, ФИО5 известно не было. При даче объяснений и явки с повинной давление на Карагодина М.В. и ФИО5 не оказывалось, пояснения они давали добровольно и последовательно(т. 1, л.д.186-187).

После оглашения показаний свидетель ФИО13 их полностью подтвердил, пояснив, что когда стали зачитывать, все вспомнил. ФИО5 давал только пояснения, что с этого телефона, именно с этой сим-карты связывались с ФИО3, общие знакомые Карагодина и ФИО5 собирали эту передачу, ФИО5 пояснил, что про запрещенные вещества ему ничего неизвестно, ФИО5 не говорил, что наркотические средства для него. В ходе беседы с Карагодиным не обещал, что если он признается в совершении преступления, то уголовного преследования в отношении матери не будет, от него это не зависит, Карагодин просил все оформить на него. Карагодин не говорил, что наркотические средства не для него, всего один раз с ним разговаривали на эту тему.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО13, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года отбывал наказание в ИК-№. Подсудимого Карагодина знает, из его отряда, с Карагодиным нормальные отношения, неприязненных отношений не было. В январе 2020 года на его имя приходила передача, давал свои данные подсудимому. Услышал, что данные ищут, и дал, потому что у него никого нет, к нему никто не ездит. Так принято, если данные свои даешь, он передачу получает, что-то дает ему. Попросил, если шампунь, мыло в передачу положат, дам данные. Потом с передачей, о которой договаривались с Карагодиным, были проблемы. Его вызвали, сказали, что в передаче, которую делали на его имя, обнаружены наркотики. Карагодина вообще потом не видел, потому что его изолировали. Для него в этой передаче ничего не было. О том, что планировалась передача наркотического средства, не слышал, тогда бы данные не дал. От осужденных по слухам знает, что передачу привезла мама Карагодина.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО4, согласно которым отбывает наказание в ИК -№. Примерно 20.01.2020 г. к нему подошёл осужденный по имени Макар, фамилии его не знает, который отбывает наказание совместно с ним в отряде, и попросил разрешения, чтобы на его имя для Макара передали продуктовую передачу. Как он понял, на своё имя Макар передачу принять не мог, так как превысил максимальную возможную для него (лимит для 1 осужденного в 4 месяца) передачу - 20 кг. От кого должна была быть передача не говорил. При этом Макар за то, что он дал ему свои данные для передачи, пообещал дать что-то из продуктов питания. Вчера, то есть 21.01.2020 г., около 11 часов его вызвали сотрудники оперативного отдела ИК-13, которые сообщили, что при досмотре продуктовой передачи на его имя в сигаретах было обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, предположительно наркотическое, спросили, что ему известно по данному факту. Он сказал, что это передача для осужденного Макара из его отряда, который попросил у него для этого разрешения, что данная передача не для него, и что обнаруженное в передаче вещество ему не предназначалось. Какое именно вещество находилось в передаче, ему неизвестно, кому именно оно предназначалось, он также не знает. О том, что в передаче на его имя планировалась передача наркотического средства, ему известно не было. Уже в течение дня ему стало известно от сотрудников колонии, что продуктовую передачу для Макара привезла его мать. По данному факту с Макаром он не разговаривал (т. 1, л.д. 63-65).

    После оглашения показаний свидетель ФИО4 их полностью подтвердил.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО4, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил, что в январе 2020г. отбывал наказание в ИК №, Карагодина знал, отбывали наказание в одном отряде, были в дружеских отношениях, неприязненных отношений не было. В январе 2020 года вместе собрали передачу. Передачу собирал Карагодин, его близкие. Он попросил Карагодина, можно ли ему что-нибудь закинуть в передачу. Карагодин сказал, что пусть докидывают. По телефону попросил ФИО11, который проживает в Новосибирске, он привез сигареты, конфеты, чай, не помнит, что еще. Для Карагодина передачу собирала, наверное, мама. ФИО11 заезжал на квартиру к матери Карагодина в <адрес> и завозил передачу, заходил в квартиру, общался с ним по <данные изъяты> с телефона матери Карагодина, у ФИО11 не было сотового телефона с камерой и с <данные изъяты> Он попросил ФИО11 сделать фотографию груза – героина (героин был в его пакетике) на телефон ФИО3, хотел посмотреть, как выглядит «полтинник». ФИО11 сфотографировал и ему скин<адрес> у них с Карагодиным был один. Не хотел приобрести наркотическое средство у ФИО11, который сфотографировал, забрал с собой груз и уехал. Наркотическое средство предназначалось для ФИО11, он просто спрашивал про стоимость героина, сам употребляет. Ему ФИО11 передал сигареты «Корона» и «Максим», чай, конфеты, что-то еще. Договоренности о том, что ФИО11 передаст ему наркотические средства, не было, его об этом не просил. Передачу привезла мама Макара, в сигаретах и еще в чем-то нашли героин, наверное, этот знакомый их и привез, он, Карагодин его об этом не просили, не знал, что в сигаретах будет героин. Его Карагодин не просил, чтоб передали наркотические средства. Карагодин с мамой созванивался и списывался по этому же телефону. Когда выяснилось, что наркотическое средство обнаружено в передаче, сотрудники колонии спрашивали, кто будет писать явку, сказал, давайте буду писать я, потому что сигареты, по всей видимости, мои. Карагодин курит. Решил, что это его сигареты, потому что на тот момент Карагодин не покупал себе сигареты, у него не было денег. Передача у него с Карагодиным была общая, в общей сумке. Написал явку с повинной официально, только сотрудники сказали, что она не нужна. В явке отразил, что его человек по имени ФИО11 привез сигареты, собрали общую передачу. Писал объяснение, потом показания не менял. На следствии его допрашивали в качестве свидетеля по делу Карагодина. С него взяли пояснение по поводу того, что он в колонию завозил, других пояснений не давал. Что Карагодин просил так сказать, не пояснял. С Карагодиным потом на эту тему не разговаривал.

    Свидетелю ФИО5 на обозрение представлен протокол его допроса в качестве свидетеля в ходе предварительного расследования уголовного дела от 14.02.2020г. в томе 1 на л.д. 178-180.

    После обозрения протокола допроса свидетель ФИО5 пояснил, что подписи в протоколе допроса принадлежат ему, фраза «с моих слов записано верно, мною прочитано» написана им.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5, согласно которым отбывает наказание в ИК-№ с апреля 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. Совместно с ним в отряде № отбывает наказание Карагодин М. 21.01.2020 г. к нему подошёл Карагодин М., который пояснил, что его мать задержана при досмотре продуктовой передачи, так как в этой передаче находились наркотики. Карагодин М.для того, чтобы его мать избежала наказания за содеянное, попросил дать определенные пояснения относительно данной передачи, а именно, что нужно говорить оперативному сотруднику ИК-№, номера телефонов, которые нужно указать. Оперативному сотруднику он пояснил, что на номер телефона Карагодина М. позвонил его знакомый по имени ФИО22 с номера №, который пояснил, что может передать в ИК-№ сигареты, продукты. ФИО22 он сказал, чтобы вышеуказанные продукты он привез в <адрес>, где проживает сестра и мать Карагодина М., и что впоследствии ФИО22 привёз данную передачу матери Карагодина М., которую она привезла в ИК-№. При досмотре передачи обнаружены наркотики в сигаретах. Также в своем объяснении он указывал, что ему не было известно о том, что в передаче, которую привёз ФИО22 матери Карагодина М., находились наркотики. Вышеуказанные пояснения он дал по просьбе Карагодина М. Что именно нужно говорить, ему сказал Карагодин М. В действительности у него нет знакомого по имени ФИО22, который бы через мать Карагодина М. в ИК-№ передал наркотики (т. 1, л.д. 178-180).

После оглашения показаний свидетель ФИО5 пояснил, что давал такие показания, их не подтверждает, друга ФИО22 у него нет. Показания давал под диктовку сотрудников госнаркоконтроля. В действительности ФИО11 собирал передачу, не просил его о передаче наркотиков. Его не били, не пытали, не угрожали, сказали«сделай таки отпустят человека», сказали, что отпустят маму Карагодина, если он скажет так. Сказали, что «грузится он, тебе какая разница, напиши вот так и все будет нормально». Макар тоже самое ему подтвердил. Сказал, чтобы написал, что все будет нормально. Следователь взяла с него подпись и фразу «с моих слов записано верно», писала следователь, это неправда, он ничего не пояснял. Изначально21 января писал явку с повинной, объяснения давал уже потом.

Свидетелю ФИО5 для обозрения представлено объяснение, отобранное у него 21 января 2020г.

После обозрения объяснения свидетель ФИО5 подтвердил, что текст объяснения написан им, пояснил, что, судя по почерку, это, скорее всего, и есть явка, а не объяснение.

В соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены объяснения свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГг., из которого следует, что дня три назад на №, принадлежавший осужденному Карагодину М.В., позвонил его знакомый ФИО22 с номера № и сказал, что у него дома есть сигареты, чай и другие продукты питания, и он хотел отправить их в ИК-№. Сказал ему, чтобы он передал эти продукты в <адрес>, где проживает сестра осужденного Каргодина и его мать. О том, что в данных продуктах имеются запрещенные вещества, ФИО22 не говорил. Передачу в ИК-№ привезла мать осужденного Карагодина М.В.. 21.01.2020 г. его вместе с Карагодиным примерно в 11 часов вызвали в штаб учреждения для дачи письменных объяснений. От сотрудников ИК№ ему стало известно, что в 25 сигаретах «Максим» обнаружено порошкообразное вещество бежевого цвета, предположительно, наркотическое, <данные изъяты> (т. 1, л.д. 58).

После оглашения объяснений свидетель ФИО5 пояснил, что такое объяснение давал, именно этот документ писал, считает его явкой с повинной, другого документа нет. Писал его в кабинете оперуполномоченного. До этого находился в отряде, как и Карагодин. Потом Карагодина вызвали в штаб по этому делу. После вызвали его, пояснили ситуацию, отправили за телефоном. Карагодин в это время был в штабе, в коридоре. Общались с ним в тот момент о сложившейся ситуации, потом сходил за телефоном, а потом уже писал объяснение. Когда общались, Карагодин его ни о чем не просил. Знал, что для него в передаче будут сигареты, чай, конфеты. Для Карагодина сигарет в передаче не было. Ему передавали сигареты«Корона» и «Максим». По <данные изъяты> для него знакомый передавал фотографию 50 грамм <данные изъяты> на электронных весах. Потом созванивался со своим знакомым с другого телефона, спрашивал, откуда в сигаретах наркотическое средство, тот сказал, что понятия не имеет, после этого он пропал.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО5, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми отбывает наказание в ИК-№. 21.01.2020 г. он приглашен в качестве понятого сотрудником полиции при осмотре в служебном кабинете ИК-№. Перед началом производства осмотра участвующим лицам разъяснены права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. При осмотре участвовал второй понятой и женщина, как пояснили сотрудники полиции, это была ФИО3 На столе в осматриваемом кабинете находилось 25 сигарет «Максим» россыпью, карамельные самодельные конфеты, а также пакет, в котором были шоколадные конфеты. Сотрудники полиции пояснили, что в указанных предметах могут находиться наркотические средства, и обнаружены они были в продуктовой передаче, которую привезла ФИО3 которая по поводу изымаемых предметов пояснила, что ей их привезли для передачи в ИК-№. Одна из сигарет была надломлена и было видно, что в ней находится порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятое упаковано в 3 полимерных пакета: с сигаретами, с карамелью, шоколадными конфетами, горловина каждого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой имелся оттиск печати, пояснительная надпись и подписи участвующих лиц (т. 1, л.д. 190-192).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что она проживает в <адрес> В <данные изъяты>. У нее в собственности имеется автомобиль <данные изъяты> в кузове белого цвета. 20.01.2020 г. в утреннее время ей позвонили с ранее неизвестного номера и спросили, может ли она коробку с продуктами увезти с одного адреса на другой, а именно с <адрес> до <адрес> пояснила, что сможет. Рассчитываться за данную услугу с ней должны были по факту. Ей звонили на абонентский №, находящийся в её пользовании. Звонила женщина, она не представилась. Когда она приехала на <адрес> чуть далее <адрес>, позвонила на номер женщины и сказала адрес, где остановилась, марку и номер машины. Минут через 15 подошли двое парней в возрасте 30-35 лет, русские, которые передали ей коробку от какой-то бытовой техники, возможно, из-под микроволновой печи, парни пояснили, что в коробке продукты для передачи в колонию. В присутствии парней она осмотрела содержимое коробки, там находилось: консервы, фрукты, нательное белье, были ли сигареты, не помнит, были печенье в упаковках, леденцовых самодельных конфет не было, были какие-то конфеты в индивидуальных запаянных упаковках, были ли вафли, не помнит. Один из парней дал ей номер телефона человека, которому нужно было отвезти данную коробку. Она сразу позвонила на данный номер, который в настоящее время не помнит, ответила девушка, которая пояснила, что её дома нет. За услугу парни передали ей 500 рублей. В этот же день в период с 20 часов до 22 часов она приехала с сожителем к дому <адрес>, позвонила девушке, пояснила, что подъехала, девушка сказала, что её нет дома, что продукты выйдут, заберут. Вскоре вышла женщина, которой она передала вышеуказанную коробку. Номер телефона, находящийся в ее пользовании, зарегистрирован на её знакомую ФИО9 (т. 1, л.д. 204-206).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что проживает совместно с ФИО3. В 2007 году он приобрел сим карту <данные изъяты> с № Данной сим-картой он пользовался недолго, так как в 2012 году его супруга отдала данную сим-карту своему сыну Карагодину М.В. На данный момент сим-карта находится у него дома. Так как, со слов ФИО3, Карагодин М.В. сим-карту потерял, он решил её восстановить. На данный момент указанной сим картой пользуется его супруга ФИО3 (т. 1, л.д. 208-209).

    Показаниями свидетеля ФИО15, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 г. работал <данные изъяты> ИК-№. 21 января 2020 г. Дежурный по радиостанции попросил заменить его наверху, потому что он уходил в комнату длительных свиданий. Сменил его, позвонили с оперативного отдела, спустился к ним вниз в кабинет. Попросили сопроводить осужденного Карагодина в отряд он должен был достать сотовый телефон, чей не знает. В кабинете оперчасти был еще осужденный ФИО5. Он сопровождал двоих, осужденные вдвоем зашли под лестницу в отряде, взяли с собой сотовый телефон. Сопроводил их двоих в оперчасть.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15, согласно которым работает <данные изъяты> ФКУ ИК-№. В январе 2020 года он временно исполнял обязанности заместителя дежурного помощника начальник колонии ФКУ ИК №. 21.01.2020 г. он заступил в 09 часов на смену. Около 10 часов младший инспектор отдела безопасности ИК-№ ФИО7 сообщила в дежурную часть ИК№, что при досмотре продуктовой передачи от ФИО3 на имя осужденного ФИО4 в сигаретах и карамельных конфетах обнаружено вещество, которое предположительно является наркотическим. В связи с тем, что в ФКУ ИК№ отбывает наказание Карагодин Макар Владимирович – сын ФИО3, сотрудники оперативной части ИК№ Карагодина М.В. для беседы по данному факту. После чего он был вызван оперуполномоченным ФИО13, который сказал, что нужно сопроводить Карагодина М. в отряд в связи с тем, что хочет добровольно выдать телефон, находящийся в его пользовании. Он совместно с Карагодиным М.В. проследовал в отряд, где Карагодин М.В. со своего спального места добровольно выдал ему находящийся в его пользовании мобильный телефон «Сони Экспериа», смартфон, в корпусе чёрного цвета, в котором находилась сим карта с абонентским номером билайн. В связи с чем им по данному факту был составлен рапорт, и телефон вместе с рапортом передан сотрудникам опер.части ФКУ ИКУ-№ (т. 1, л.д. 198-199).

После оглашения показаний свидетель ФИО15 их подтвердил, пояснив, что сопровождал одного Карагодина, по поводу ФИО5, возможно, путает с другим случаем, прошло много времени.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО15, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

    Показаниями свидетеля ФИО14, который в судебном заседании пояснил, что в январе 2020 года работал в ФКУ ИК№.21 января 2020 г. находился на рабочем месте в кабинете, дежурный помощник начальника колонии ФИО8 сообщил, что ФИО7 - младшим инспектором отдела безопасности в комнате свиданий в фильтрах сигарет обнаружено порошкообразное вещество. Передачу передавала ФИО3 на имя ФИО4. Ему доложил и по телефону. Он сообщил сотрудникам госнаркоконтроля в <адрес>. Потом прибыл в комнату свиданий, где было обнаружено данное вещество. Сигареты были изъяты, упакованы, опечатаны. В комнате свиданий были ФИО7, ФИО3 ФИО7 пояснила, что в сигаретах обнаружено порошкообразное вещество белого цвета, конфеты черного цвета, которые разломили и там также было какое-то белое вещество. Он сигареты осмотрел, увидел, что в фильтрах внутри между табаком и фильтром находилось порошкообразное вещество. ФИО7 надломила сигареты. ФИО3 находилась там же, пояснила, что эти сигареты ей привезли, что не полностью она передачу собирала. Кто привез, она не знала, Карагодину везла сигареты, что там еще находится в сигаретах, не знала, про конфеты ничего не поясняла. В дальнейшем сигареты были изъяты, упакованы и переданы сотрудникам, были понятые, в колонии-поселении были тогда двое осужденных.Когда прибыли сотрудники госнаркоконтроля, сигареты и гражданка ФИО3 были переданы им. Опечатывал он, протокол составляли сотрудники ГНК или он, уже не помнит. При них ФИО3 поясняла то же самое. Сами сотрудники у нее изъяли сотовый телефон, забрали вещество и увезли в отдел полиции. ФИО3 говорила, что это передача на имя ФИО4, собирала передачу своему сыну Карагодину Макару, и еще кто-то подвез какие-то сигареты.

Знает, что привлекалась собака с кинологом, когда запустили гражданку ФИО3 с продуктами питания, его при этом не было. Узнал из специального сообщения, в котором было написано, что с привлечением нарко-розыскной собаки обнаружено и изъято 25 сигарет. После того как приехали сотрудники госнаркоконтроля, с продуктами питания и сигаретами перемещались в его кабинет, в штаб учреждения, туда же была доставлена ФИО3. Осмотр места происшествия проводился в комнате свиданий. Сотрудники ГНК прибыли 21 января после того, как им было сообщено, что у них изъятие предположительно наркотического вещества. Звонил сотруднику ФИО2. Они не сообщали, где они находятся, возможно, и возле колонии. После его звонка ФИО2 появился где-то в течение часа.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 285 УПК РФ оглашен протокол осмотра места происшествия от 21.01.2020г. в т. 1 на л.д. 12-18.

После оглашения протокола осмотра места происшествия свидетель ФИО14 пояснил, что, как следует из протокола, оперативник ФИО2 составлял протокол в кабинете оперативной части, значит, так и было, он никаких документов не составлял, только помогал сотрудникам ГНК упаковывать и опечатывать изъятое, то есть после того, как был произведен осмотр места происшествия, была досмотрена сама продуктовая передача, хорошо помнит только сигареты, они были марки «Максим», конфеты плохо помнит. Когда приехали сотрудники госнаркоконтроля, забрали гражданку ФИО3 и все продукты питания, которые она привезла с собой, все сумки, все пакеты, и они уже дальше сами производили осмотр передачи, почему не в комнате свиданий, не знает. Другие люди с передачами для осужденных приходят целый день. Комната свиданий очень маленькая. Другие передачи дальше принимались, досматривались младшим инспектором.

В связи с наличием существенных противоречий на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте. Около 10 часов ему позвонил оперативный дежурный ИК№ ФИО8, который сообщил, что младшим инспектором ФИО7 при досмотре продуктовой передачи обнаружено вещество, которое может являться наркотическим. Он незамедлительно выдвинулся к рабочему месту ФИО7 – помещению, расположенному на территории ИК-13, где находилась ФИО7, а также ранее неизвестная ему женщина, как он позднее узнал, ФИО3. ФИО7 пояснила ему, что при досмотре продуктовой передачи ФИО3 на имя осужденного ФИО4 обнаружено 25 сигарет «Максим», в которых находилось вещество белого цвета, также в продуктовой передаче подозрение ФИО7 вызвали карамельные самодельные конфеты, шоколадные конфеты и вафли, а именно подозрение ФИО7 внушал внешний вид конфет и вафель. ФИО7 пояснила, что имеются основания полагать, что в них также может содержаться наркотическое средство. Он осмотрел вышеперечисленное, одна из сигарет была надломлена и видно было, что в ней находилось порошкообразное вещество светлого цвета, также внешний вид карамельных самодельных конфет и шоколадных конфет и вафель внушал подозрение, шоколадные конфеты и вафли были какими-то надломанными, а одна из карамельных конфет была обмотана пищевой пленкой. То есть он согласился с предположениями ФИО7 о возможном наличии в указанных табачных изделиях и продуктах наркотических средств. Через некоторое время приехали сотрудники ГНК МО МВД России <адрес> с которыми они ФИО3 и вышеуказанные табачные изделия, продукты переместили в служебный кабинет оперативной части ИК-№, расположенный там же на территории ИК-№, где впоследствии с ФИО3 работали сотрудники ГНК МО МВД России № которые изъяли у ФИО3 в присутствии двух понятых вышеуказанные табачные изделия, продукты и впоследствии доставили ФИО3 для разбирательства в ОП <адрес> (т. 1, л.д. 195-196).

После оглашения показаний свидетель ФИО14 их полностью подтвердил, объяснив наличие противоречий тем, что прошло много времени, пояснив, что не знает, почему в них не указано, что он принимал участие в упаковке изъятого, может, его об этом и не спрашивали, уже не помнит точно это изъятие, подобные изъятия производятся каждую неделю, невозможно все запомнить.

Давая оценку оглашенным показаниям свидетеля ФИО14, принимая во внимание, что показания при производстве следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются с другими доказательствами обвинения и подтверждены свидетелем в суде, суд при постановлении приговора принимает данные показания за основу.

Показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила, что в январе 2020 года работала младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-№. ДД.ММ.ГГГГ до обеда принимала передачу от ФИО3. Была стандартная процедура, ФИО3 принесла передачу согласно заявлению на имя осужденного, но не ФИО3, на кого, не помнит. Из сумок стали выкладывать поочередно продукты согласно списку, в комнате находились она, ФИО3 и еще какой-то сотрудник, фамилию не помнит. В сумках были конфеты леденцовые, одна конфетка была завернута в пищевую пленку, все остальные открыты. Дальше стали досматривать сигареты путем разламывания. Сигареты согласно правилам, были без пачки. Одну сигарету разломали и высыпалось порошкообразное вещество. Сообщили оперативному дежурному ФИО8, который согласно процедуре, начал вызывать всех и разбираться. Спросили у ФИО3, что такое, она сказала, что не знает, более точно не помнит. Оперативному дежурному доложила, что обнаружено подозрительное вещество, все показала, объяснила и ушла из комнаты свиданий заниматься другой работой, передача осталась на месте. Что происходило потом, не знает. Не помнит, снимала ли она на видеорегистратор передачу от ФИО3, не всегда берут с собой видеорегисратор, так как он не всегда в рабочем состоянии. Над ними сверху еще камера работает, которая направлена на передачу, постоянно снимает. Запись хранится, но это не ее задача. В случае обнаружения подозрительных веществ прием передач прекращается, пока не изъято вещество, потом передачи возобновились. Раньше ФИО3 знала, она давно ездит к сыну, возит продуктовые передачи.

Показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым работает зам. начальника следственного отдела МО МВД России <адрес> Выезжала в ИК№ для допроса Карагодина М.В. в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному в отношении его матери ФИО3. Это было после 21 числа, точную дату не помнит, может, через один-три дня после 21. Возбуждали дело по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах проверки была явка с повинной Карагодина М.В. Возбудили уголовное дело по факту покушения на сбыт наркотических средств на территории ИК-№ в отношении ФИО3. Впоследствии по факту покушения на приобретение и хранение наркотических средств тоже было принято процессуальное решение, в отдельное производство выделено уголовное дело. В отношении Карагодина только одно уголовное дело возбуждалось, других дел не было. По ……44 уголовному делу один раз Карагодина в качестве свидетеля допрашивала старший следователь Дудкина, впоследствии выезжали к Карагодину в СИЗО№, где его допрашивали в качестве свидетеля, где он написал явку с повинной и был допрошен в качестве подозреваемого, это было в один день. Впоследствии к Карагодину выезжали, может ошибаться, но один раз точно, предъявлялось обвинение, знакомили с уголовным делом. До начала следственных действий с ней был оперативный сотрудник ФИО2, они побеседовали, потом он уехал, дальше проводили следственные действия с участием адвоката Карагодина. Изначально приехали допросить Карагодина, в его первый допрос отказался давать показания, хотя в деле в отношении матери давал подробные последовательные показания. При этом допросили его свидетелем, он пояснял, что не будет давать показания следователю Дудкиной, поэтому приехала она, Карагодина допросила подробно, он написал явку с повинной, и впоследствии допрошен в качестве подозреваемого с адвокатом. Допрашивали Карагодина в качестве свидетеля и в качестве обвиняемого и подозреваемого. Карагодин давал показания самостоятельно, добровольно, учитывая то, что он находился в условиях СИЗО-№ и ИК№. Никакого воздействия, ни психологического, ни физического, к Карагодину не применялось. Допрашивали его в условиях карантина, то есть в комнате свиданий, через два прозрачных стекла, по телефону допрашивали, в присутствии защитника, был адвокат с Новосибирской коллегии. О матери с Карагодиным разговоров не было. Тем более, когда допрашивали Карагодина в качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, ей уже было достоверно известно, что в отношении ФИО3 уголовно дело направлено прокурором в суд на тот момент, когда он давал признательные показания в отношении себя. В марте 2020 г. уголовное дело направили прокурору, в апреле 2020 года дело в отношении Карагодиной было уже в суде. А допрашивали Карагодина в мае, предъявляли обвинение и выполняли ст. 217 УПК РФ уже в июне. Никаких претензий у Карагодина на незаконные действия сотрудников исправительной колонии, полиции не было. Первоначально Карагодина в качестве свидетеля по …10му уголовному делу допрашивала лично в условиях ИК-№, он добровольно ей все рассказывал. Никто при допросе не присутствовал. При допросе Карагодин М.В. находился во взволнованном состоянии, всегда был трезв, в адекватном состоянии, был вменяемый. Явку с повинной принимала она, ни она, ни сотрудники госнаркоконтроля, ни сотрудники полиции, ни сотрудники ИК-№ Карагодину в ее присутствии не давали обещаний, что в случае, если он признает вину, будет сотрудничать со следствием, его мать отпустят, освободят от уголовной ответственности. Материалы уголовного дела в отношении Карагодина выделили спустя только два месяца, к моменту окончании срока расследования уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств, чтобы дважды не собирать те же доказательства.

    Дополнительно допрошенная свидетель ФИО17 пояснила, что допрашивала ФИО3 в качестве свидетеля 10.07.2020 г., выясняла, кем она приходится Карагодину – матерью. В связи с тем, что она близкий родственник подсудимого, ФИО3 разъясняли ст. 51 Конституции РФ, что она вправе не свидетельствовать против себя и против своего сына, она согласилась давать показания. Не предупреждали об ответственности за дачу ложных показаний в связи с тем, что она мать.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 271 УПК РФ свидетелю ФИО17 предоставлен для обозрения протокол допроса ФИО3 в т. 2 на л.д. 120-125.

После обозрения протокола допроса ФИО3 свидетель ФИО17 пояснила, что в данном протоколе техническая ошибка, использовала стандартный бланк для допроса свидетеля, ошибочно не убрала абзац, где было предупреждение об ответственности за отказ от дачи показаний. Не предупреждала ФИО3 об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. Предупреждала ФИО3 о том, что ее показания будут использоваться в качестве доказательств. Статью, в которой это указано, зачитывают полностью, потом начинают допрашивать. Она брала явку с повинной от Карагодина в условиях СИЗО-№ мая, когда дело по матери Карагодина было направлено в суд. При написании явки с повинной присутствовал адвокат, Карагодину разъясняли права, в том числе право на участие защитника, разъяснялось, что действия должностных лиц могут быть обжалованы, ст. 51 Конституции разъяснялась не только ею, но и защитником. Защитник также разъяснила, спросила его, добровольно ли он дает показания, понятно ли право отказаться от дачи показаний, Карагодин согласился совсем. Явку с повинной писала она, потому что были уже условия карантина, в комнате свиданий принимали явку с повинной, там за двойными стеклами было очень проблематично. Защитник все время присутствовал. Удостоверила потом подписью, что все добровольно. В бланке не отражено, что права разъяснены, потому что бланк старого образца, но при этом права ему разъяснялись ей и защитником. Она выносила постановление на получение смывов, срезов с рук и ногтевых пластин, сама изымала данные образцы. ФИО3 была согласна, подписи в протоколе имеются.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ст. 271 УПК РФ исследован протокол явки с повинной от 27.05.2020 г. в т. 2 на л.д. 84-85 и ордер адвоката в т. 2 на л.д. 83 (сведения об адвокате в протоколе явки с повинной не указаны, нет фамилии, есть подписи, указано «адв.» и подпись на каждой странице).

После исследования протокола явки с повинной свидетель ФИО17 пояснила, что в протоколе по невнимательности следователя не был указан адвокат как участвующее лицо, но он там присутствовал от начала до конца принятия явки с повинной, условия для процессуального действия были ограничены.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошен свидетель ФИО20, который пояснил, что Карагодина М.В. не знает, один раз участвовал в следственных действиях в качестве свидетеля, его допрашивали в качестве свидетеля в <адрес> в суде прокурор и адвокаты.

По ходатайству защитника ФИО9 свидетелю ФИО20 предоставлены для ознакомления протокол осмотра от 04.02.2020г. в т. 1 на л.д. 84-86 и протокол осмотра предметов от 17.03.2020г. в т. 1 на л.д. 163-164.

    После обозрения протоколов свидетель ФИО20 пояснил, что в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ на странице 3 внизу не его подпись, остальные подписи выполнены им, в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ все подписи его. В полиции, когда сидел на сутках, дату не помнит, сидел с мужчиной по имени ФИО19, приезжала девушка, их с ФИО19 пригласили на второй этаж. Вс. Раисино в колонию мать, хотела наркотики передать, это им говорила женщина из Каргата, которая показывала все, похоже, следователь, она представлялась, но он не помнит, она и телефоны показала им штуки 3, и фотографии, и видео показывала на этих телефонах. Были фотографии мужчины с котом, потом видео показывала, как он с ним играет на зоне, она все сказала, он только понял, что там кровать, и все, фотографию показала, где данный мужчина один на новый год за столом сидит, на столе был ананас, фрукты. Мужчина был без волос. Еще показывала фотографию весов маленьких электронных, на них ничего не лежало, просто на весах было написано, сколько грамм, и фото самодельных конфет – леденцов. Их пригласили, чтобы они это все зафиксировали, расписались, чтоб ничего лишнего, как он понял. Следователь телефоны при них распечатала, потом запечатала. Они хранились в запечатанном виде, в конверте. Сама упаковывала, запечатывала, потом бирку, бумажку приклеила, они там расписывались. Все указанные фотографии были в одном телефоне – в мамином, в вотсапе. Что телефон принадлежит матери, говорила следователь. Номера следователь не озвучивала. Помнит, что осматривали телефон мужчины, мамин телефон и, вроде, сестры или племянницы, три телефона. Потом расписывались в протоколе. Еще следователь показывала какую-то переписку, смс, не до конца показывала. О чем была переписка, не помнит. Все время вместе с ФИО19 сидели, смотрели. Смотрели ли детализацию звонков, не помнит.

Еще один раз отбывал сутки в полиции, куда снова приезжала следователь, вызвала их, их отвели в дежурную часть, не помнит, что сказала, там папка какая-то была, там надо было расписаться, они читали какие-то документы, не помнит, расписались и она уехала опять. После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия в т. 1 на л.д. 24-26, свидетель ФИО20 пояснил, что именно эти фотографии с телефона он видел: конфетку, весы, сверток на весах, человек с ананасом. Протоколы прочитали, подписали, все правильно было указано в протоколах и в первом случае, и во втором, все читали внимательно. Смотрела ли следователь входящие, исходящие звонки, переписку, печатала ли, не помнит, прошло время. Находились там 15-20 минут.

    Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного по ходатайству защиты, в соответствии с которыми работает помощником оперативного дежурного отделения полиции <адрес>21 января 2020 года примерно в начале 11 часов поступило сообщение о преступлении из ФКУ ИК№ звонил ФИО8, сообщил, что при досмотре передачи от гражданки ФИО3 для осужденного ФИО4 в передаче замаскированное под конфеты, в сигаретах было обнаружено порошкообразное вещество, предположительно, наркотическое. Он сразу зафиксировал в книгу учета сообщений о происшествиях– КУСП, вывел рапорт по сообщению. После этого доложил начальнику, что поступило сообщение, начальник принял решение, кому поручить проверку. Проверка была поручена ФИО2, в тот же день, это его предположение.

Вина подсудимого Карагодина М.В. также подтверждается материалами уголовного дела:

- копией рапорта помощника оперативного дежурного ОП <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.01.2020 в 10 часов 08 минут в дежурную часть ОП <адрес> по телефону сообщил ДПНК ФКУ ИК№ ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в передаче для осужденного ИК-№ ФИО4 изъято порошкообразное вещество в конфетах и в фильтрах сигарет, передачу передала ФИО3 (том 1, л.д. 5);

- копией рапорта ДПНК ФКУ ИК-№ ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.01.2020 г. в 10 часов 00 минут при досмотре продуктовой передачи от ФИО3 осужденному ФИО4 по оперативной информации было обнаружено и изъято двадцать пять сигарет с порошкообразным веществом бежевого цвета, предположительно наркотическим, между фильтрами и табаком, и леденцы самодельные подозрительной консистенции. Обнаружил запрещённые предметы младший инспектор ОБ по комнате свиданий и передач ФИО7 (том 1, л.д.8);

- копией рапорта младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-№ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 21.01.2020 г. в 10 часов 00 минут при досмотре продуктовой передачи от ФИО3 осужденному ФИО4 по оперативной информации было обнаружено и изъято двадцать пять сигарет с порошкообразным веществом бежевого цвета, предположительно наркотическим, между фильтрами и табаком и леденцы самодельные подозрительной консистенции (том 1, л.д. 9);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете оперативной части ФКУ ИК-№ осмотрена продуктовая передача, поступившая в ФКУ ИК-№ от ФИО3 Продуктовая передача представляет собой два пакета торговой марки «<данные изъяты> в которых находятся продукты питания, сигареты, средства личной гигиены. При вскрытии продуктовой передачи и пакетов с их содержимым были обнаружены: двадцать пять сигарет «Максим», при осмотре которых внутри на просвет видно вещество порошкообразного типа, данные сигареты отделены от остальных, упакованы (пакет №), опечатаны оттиском печати ФКУ ИК-№, пояснительной запиской, на данной бирке участвующие лица поставили подписи. Среди остальных продуктов питания были обнаружены конфеты карамельные темно-красного и коричневого цвета со следами внешнего термического воздействия, а также со следами налета постороннего вещества. Данные конфеты в количестве 23-х штук упакованы (пакет №) аналогичным способом. Осмотр и изъятие предметов из продуктовой передачи производились в присутствии ФИО3 и двух понятых.К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1, л.д. 12-18);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сообщила о том, что в период с 21.01.2020 года приобрела наркотическое средство в виде порошка массой 40 граммов и наркотическое средство жидкообразного вида у неустановленного лица, которые впоследствии спрятала в сигареты и карамельные конфеты для того чтобы передать их своему сыну Карагодину М. в ИК-№, но при досмотре продуктовой передачи данные наркотики были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции (т. 1, л.д. 21);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, находящийся на столе в служебном кабинете № ОП <адрес> марки «SONY» в корпусе черного цвета, сенсорный,IMEI: №, с сим-картой сотового оператора «Билайн» с номером №, принадлежащий ФИО3, выданный ей, который изъят, упакован и опечатан. В списке звонков данного телефона обнаружено два абонентских номера: № Со слов присутствующей при осмотре ФИО3, с данного номера ей звонил неизвестный мужчина, который передал ей вещество, которое она спрятала в сигареты и конфеты. А также абонентский №. Со слов ФИО3, с данного номера ей звонила женщина, которая привезла коробку с продуктами. При осмотре приложения <данные изъяты> обнаружена переписка с абонентским номером №. Со слов ФИО3, по данному телефону она связывалась и переписывалась со своим сыном - Карагодиным Макаром. В данной переписке обнаружены исходящие сообщения - фотографии конфет и пакета на электронных весах, а также входящее сообщение с фотографией мужчины, фототаблицей к данному протоколу (том 1, л.д.23-26);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон, находящийся в служебном кабинете № ОП <адрес> марки «HUAWEI», в корпусе черного цвета, сенсорный, IMEI: №, №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с номером № принадлежащий ФИО1, который изъят, упакован и опечатан, фототаблицей к данному протоколу (том 1, л.д. 27-29);

- копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>. На кухне на рюкзаке под окном обнаружена упаковка с электронными весами. Со слов присутствующей ФИО3, данные весы она использовала при взвешивании пакета с порошкообразным веществом, фотографию которого отправляла своему сыну Макару на телефон. В правом углу относительно входа на кухонном гарнитуре среди кухонной утвари обнаружены две силиконовые формы для выпекания, желтого и голубого цвета, которые, со слов ФИО3, она использовала ночью с 20 на 21 января на этой кухне, когда готовила конфеты, в одну из которых спрятала наркотик (в форму в виде «Ананаса» спрятала наркотик, который залила сахарным сиропом), отправляла фотографии с изображением весов, на которых лежал пакет с веществом, и изготовленной конфеты своему сыну посредством приложения <данные изъяты> на абонентский №. Обнаруженные в ходе осмотра электронные весы и силиконовые формы были изъяты и упакованы: в пакет №-весы, пакет № – силиконовые формы упакованы надлежащим образом, фототаблицей к протоколу (том 1, л.д. 30-37);

- копией справки ЭКЦ ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой смесь веществ, массой 2,5 гр., представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> Вещество, общей массой 34,7 гр., представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано: 0,1гр. смеси: 0,1 гр. порошкообразного вещества (том 1, л.д.39-41);

- копией рапортов старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России <адрес> ФИО2 и оперуполномоченного ГНК МО МВД России <адрес> ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 21.01.2020 им была получена оперативная информация о том, что из <адрес> выехал автомобиль неизвестной марки с двумя женщинами, которые направляются в <адрес>, чтобы передать в ФКУ ИК-№ продуктовую передачу для осужденного Карагодина, в которой спрятаны наркотики. В ходе проведения ОРМ «наведение справок» было установлено, что в ФКУ ИК№ отбывает наказание осужденный Карагодин Макар Владимирович ДД.ММ.ГГГГ рождения. Для проверки полученной информации и её реализации, а также изъятия из незаконного оборота наркотических средств он совместно с оперуполномоченным ГНК ФИО16 осуществили выезд в <адрес>, где организовали взаимодействие с оперативными сотрудниками ФКУ ИК№. Примерно в 10 часов 21.01.2020 г. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» рядом с территорией исправительной колонии был замечен автомобиль «<данные изъяты>, который подъехал на парковку, из автомобиля вышла женщина с пакетами и направилась к пропускному пункту, ещё одна женщина осталась сидеть в салоне автомобиля. Как было установлено позже, первая женщина, прошедшая к пропускному пункту, оказалась ФИО3, которая привезла продуктовую передачу для своего сына Карагодина М.В., однако по норме положенности Карагодин М.В. не мог получить передачу, в связи с чем заявление на передачу было оформлено на имя другого осужденного. В дальнейшем при досмотре сотрудниками пропускного режима ФКУ ИК-№ содержимого продуктовой передачи от ФИО3 были обнаружены 25 сигарет «Максим», внутри которых при осмотре заметно светлое порошкообразное вещество, карамельные, шоколадные и жевательные конфеты собственного производства, а также шоколадные вафли с признаками внешнего воздействия. После этого ФИО3 вместе с продуктовой передачей была передана сотрудниками ФКУ ИК-№ сотрудникам ГНК МО МВД России <адрес> В ходе проведения осмотра продуктовой передачи в присутствии двух понятых и самой ФИО3 с места происшествия изъяты: 25 сигарет «Максим» с порошкообразным веществом белого цвета, 23 карамельные конфеты, пакет с шоколадными и жевательными конфетами, с шоколадными вафлями. ФИО3 вместе со второй женщиной, оставшейся в салоне автомобиля – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, были доставлены в ОП <адрес> где ФИО3 дала признательные показания о том, что в ночь с 20 на 21 января 2020 года она приобрела в <адрес> у неизвестного мужчины наркотическое средство, которое спрятала в сигареты «Максим» и в самодельные карамельные конфеты. Согласно справке проведённого химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ вещество общей массой 34,7 гр., обнаруженное в сигаретах «Максим», изъятых в продуктовой передаче от ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1, л.д. 42, 43);

- копией постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СО МО МВД России <адрес> предоставлены материалы в отношении ФИО3, в действиях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 1, л.д. 46);

- копией рапорта ЗДПНК ФКУ ИК№ ФИО15, из которого следует, что 21.01.2020 г. в 11 часов 40 минут осужденный Карагодин М.В., содержащийся в отряде №, произвёл добровольную выдачу запрещённых предметов - сотового телефона «SonyD6503, IMEI №, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> (том 1, л.д. 51);

- копией протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 получены смывы с рук и срезы с ногтевых пластин (том 1, л.д. 60);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОП <адрес> осмотрены мобильные телефоны: изъятые 21.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия - кабинета № ОП <адрес> у ФИО3 («SONY») и ФИО1 («HUAWEI»), добровольно выданный осужденным Карагодиным М.В. 21.01.2020 г. в ИК-№ («SonyXPERIA»)

В телефоне, выданном Карагодиным М.В., установлена сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, информация, содержащаяся в телефоне, удалена: звонки, смс-сообщения, контакты, галерея.

В телефоне, изъятом у ФИО3, установлена сим карта оператора «Билайн» с абонентским номером №, посредством приложения <данные изъяты> имеется обмен сообщениями с абонентским номером № в период с 08.12.2019 г. по 21.01.2020 г., в переписке с с абонентского № неоднократно употребляется обращение «Макарик», в сообщении 31.12.2019 г. от абонентского номера № имеется три фотоизображения мужчины на фоне стола с продуктами, 20.01.2020 г. в 22.02 им на абонентский № имеется 2 фотоизображения, где на белом фоне изображено вязкообразное вещество коричневого цвета, рядом с которым находится полимерный сверток белого цвета, 20.01.2020 г. в 22:26 на абонентский № имеется 1 фотоизображение, где на белом фоне изображен полимерный прозрачный пакет с рельсовой застежкой, в котором находится сухое вещество серого цвета; 21.01.2020 г. в 00.22 на абонентский № имеется 1 фотоизображение, на котором на коричневом фоне изображен предмет темно-коричневого цвета, по форме напоминающий стопу, 21.01.2020 г. в 02.31 на абонентский № имеется 1 фотоизображение, на котором изображены весы черного цвета, на которых находится полимерный пакет черного цвета, в котором находится что-то светлого цвета, на весах показание: 40,2 гр. Также в телефоне сведения об абоненте, сохраненном как «Макарик»,с абонентским номером №, данный абонент на своем устройстве приложения«<данные изъяты> не имеет. В папке вызовов имеются входящие звонки от 20.01.2020 г. от абонента «Макарик» (абонентский №), 20.01.2020 г. в 19:48 - входящий звонок от абонента №, 21.01.2020 г. в 01.38, в 02:15, в 02:21, в 02:28 входящие звонки с абонентского номера №

В телефоне, изъятом у ФИО1, установлена сим карта оператора <данные изъяты> с абонентским № в папке вызовов 20.01.2020 г. в 20:52 имеется входящий вызов от абонента ФИО3 с абонентского номера №, с абонентского номера № 20.01.2020 г. входящие и исходящие вызовы, с абонентского № имеются входящие, исходящие и пропущенные вызовы 19-21.01.2020 г., в приложении <данные изъяты> имеется переписка с абонентским номером № 21.01.2020 г., на который 21.01.2020 г. в 00:21, 00:22 отправлены сообщения «сейчас скину номер позвоните на него она выйдет встретит я буду спать», № ФИО3 а также 20.01.2020 г. имеется СМС-сообщение аналогичного содержания на абонентский №, кроме того, с абонентских № имеются входящие вызовы20.01.2020 г. (том 1, л.д. 84-86);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств, копией постановления о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме, в соответствии с которыми мобильный телефон «Сони Экспериа», ИМЕЙ №, с сим картой «Билайн» с абонентским №;мобильный телефон «Сони Экспериа», ИМЕЙ №, с сим картой «Билайн» с абонентским номером №; мобильный телефон «HUAWEI», ИМЕЙ №, №, с сим картой <данные изъяты> с номером № признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> (том 1, л.д. 87, 88, 89);

- копия протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

- детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании Карагодина М.В., предоставленная <данные изъяты> согласно которой установлено, что местонахождение базовой станции действия абонентского номера – <адрес>.

- 18.01.2020 в 22 часа 37 минут исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО3);

- 19.01.2020 в 22 часа 15 минут исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО1);

- в период с 22 часов 40 минут 19.01.2020 до 00 часов 28 минут 20.01.2020 - 6 исходящих/входящих звонков на № (находящийся в пользовании ФИО3);

-20.01.2020 в период с 11 часов 49 минут до 19 часов 07 минут – 10 входящих/исходящих звонков на № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 20.01.2020 в 19 часов 24 минуту входящее сообщение с № (находящийся в пользовании ФИО3);

- 20.01.2020 в 19 часов 32 минуты исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО3);

- 20.01.2020 в 20 часов 44 минуты исходящий звонок на № (Находящийся в пользовании ФИО1);

- в период с 21 часа 59 минуты 20.01.2020 до 02 часов 32 минут 21.01.2020 - 19 входящих/исходящих звонков, смс-сообщений с абонентским № (находящийся в пользовании ФИО3);

- 21.01.2020 в период с 08 часов 25 минут до 14 часов 07 минут – 14 входящих/исходящих звонков и смс-сообщений с № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 21.01.2020 в период с 08 часов 55 минут до 09 часов 14 минут – 4 входящих/исходящих звонков и смс-сообщений с № (находящийся в пользовании ФИО3).

- детализация абонентского номера № (находящегося в пользовании ФИО1), предоставленная <данные изъяты> в ходе осмотра которой установлено:

- 19.01.2020 в 21 час 52 минуты входящее сообщения от № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 19.01.2020 в 22 часа 15 минут входящий вызов с № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 20.01.2020 в 11 часов 49 минут входящий вызов с № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.)

- 20.01.2020 в 12 часов 32 минуты входящий вызов с №, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотического средства;

- 20.01.2020 в период с 14 часов 36 минут до 20 часов 44 минут 11 входящих/исходящих вызовов, смс-сообщений с № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 20.01.2020 в период с 15 часов 07 минут до 19 часов 24 минут 2 входящих сообщения и 1 входящий вызов с № (находящегося в пользовании неустановленного сбытчика наркотического средства);

- 21.01.2020 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 59 минут - 14 входящих/исходящих вызовов и смс-сообщений с № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 20.01.2020 в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 09 минут 1 входящий звонок и 1 исходящее сообщение на № (находящегося в пользовании ФИО12, которая привезла ФИО3 продукты для передачи в №);

- 20.01.2020 в период с 16 часов 26 минут до 18 часов 09 минут - 3 входящих/исходящих вызова на № (находящийся в пользовании ФИО3).

- детализация абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО12, предоставленная <данные изъяты>

В ходе осмотра которой установлено:

- 20.01.2020 в 19 часов 06 минут исходящий    звонок на № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 20.01.2020 в 19 часов 48 минут исходящий     звонок на № (находящийся в пользовании ФИО3).

- детализация абонентского номера 8 964 096 64 47, находящегося в пользовании неустановленного сбытчика наркотического средства, предоставленная <данные изъяты> в ходе осмотра которой установлено: базовая станция использования абонентского номера расположена только в <адрес>.

- 20.01.2020 в 15 часов 22 минут исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 20.01.2020 в 19 часов 24 минуты входящее сообщение с № (находящегося в пользовании ФИО1);

- 21.01.2020 в 02 часа 22 минуты исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО3);

- 21.01.2020 в 02 часа 28 минуты исходящий звонок на № (находящийся в пользовании ФИО3).

- детализация абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> приложение «вотсапп» которого дистанционно находится в пользовании Карагодина М.В., сим карта находится в пользовании ФИО6

Осмотром установлено: звонки абонентского номера совершаются в зоне действия базовых станций    <адрес>.

- детализация абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> зарегистрированная и находящаяся в пользовании ФИО3

Осмотром установлено:

- 20.01.2020 в 14 часов 46 минут входящий вызов с абонентского номера № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 20.01.2020 в 16 часов 26 минут и в 16 часов 54 минуты исходящий и входящий вызовы на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 20.01.2020 в 17 часов 57 минут входящий вызов с абонентского номера № (находящегося в пользовании Карагодина М.В.);

- 20.01.2020 в 16 часов 26 минут и в 18 часов 09минут исходящий вызов на абонентский № (находящийся в пользовании ФИО1);

- 20.01.2020 в 19 часов 48 минут входящий с абонентского № (находящийся в пользовании ФИО12, которая привезла продукты ФИО3 для передачи в ИК-13);

- 21.01.2020 в период с 01 часа 38 минут до 02 часов 28 минут 2 исходящих вызова и 2 входящих вызова с абонентского №, находящийся в пользовании неустановленного сбытчика наркотического средства (том 1, л.д. 163-164);

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: детализации за период с 01.01.2020 г. по 22.01.2020 г.: абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> абонентского номера № предоставленная <данные изъяты> абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> абонентского номера №, предоставленная <данные изъяты> (том 1, л.д. 165-166); данные вещественные доказательства - копии детализации хранятся при уголовном деле (том 1, л.д. 94-104, 108-115, 119, 123-149, 153-157, 161-162).

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на срезах ногтей и на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО3 обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля. На марлевом тампоне (контрольном образце)следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (том 1, л.д. 219-226);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на весах обнаружены следы наркотического средства – <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, следы наркотического средства – <данные изъяты> и следы наркотического средства – <данные изъяты> (том 1, л.д. 230-236);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт коричневого цвета, опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, с вещественными доказательствами - упаковками из-под контрольного образца и образцов, полученных у ФИО3(конверты №№ 1-5 без содержимого), после экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по УД №; полимерный прозрачный пакет опечатанный печатью № ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, с вещественными доказательствами, изъятыми в <адрес> после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, пакет № 1 с электронными весами в корпусе из полимерного материала чёрного цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1, л.д. 245-249);

- копией постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу № вещественных доказательств, о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанциями о приеме на хранение, согласно которым объекты первоначальной упаковки – упаковки из-под объектов - бумажные конверты №№ 1-5 без содержимого, электронные весы портативные в корпусе из полимерного материала чёрного цвета, модель TDSML-A015, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> (том 1, л.д. 250-251, 252, 253, 254);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещество, общей массой 34,6 гр., представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>; смесь веществ, массой 2,4 гр., представленная на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> <данные изъяты> (том 2, л.д. 3-8);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены вещественные доказательства, изъятые при досмотре передачи от ФИО3 в ФКУ ИК-№ по уголовному делу №:конверт, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество общей массой 34,6 гр., которое содержит в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> смесь веществ массой 2,4 гр., которая содержит в своём составе <данные изъяты> в процессе исследования израсходовано по 0,1 гр. вещества из каждого пакета; полимерный прозрачный пакет, в котором визуально и согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ фрагменты 25 сигарет «Максим» в разломанном виде с табаком россыпью, а также бирка первоначальной упаковки с пояснительной надписью, фототаблицей к протоколу (том 2, л.д. 10-13);

- копией постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме на хранение, согласно которым смесь веществ массой 2,3 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> вещество массой 34,5 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> (том 2, л.д. 14, 15, 16);

- копией постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме на хранение, согласно которым фрагменты 25 сигарет «Максим», табак из данных сигарет россыпью приобщены к материалам дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> (том 2, л.д. 17, 18, 19);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого одна из представленных на экспертизу конфет, типа карамель, содержит наркотическое средство <данные изъяты> массой 0, 299 гр. <данные изъяты>получают путём обработки соответствующих наркотико содержащих растений (в том числе растворителями, химическими реактивами и т.п.) с целью выделения перечисленных наркотических средств в готовом к использованию и потреблению виде (том 2, л.д. 22-28);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с вещественным доказательством по уголовному делу № - конфетами типа «карамель», в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 23 конфеты различной формы от коричневого до темно коричневого цвета общей массой 234 гр., одна из конфет обёрнута полимерной плёнкой, фототаблицей к протоколу (том 2, л.д. 30-31);

- копией постановлений о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме на хранение, согласно которым 23 конфеты типа карамель признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> (том 2, л.д. 32, 33, 34);

- копией заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на силиконовой форме желтого цвета, изъятой 22.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из <данные изъяты>. На силиконовой форме голубого цвета, изъятой 22.01.2020 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено (том 2, л.д. 37-42);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещественное доказательство, изъятое 22.01.2020 г. в ходе ОМП в <адрес>, - полимерный полупрозрачный пакет белого цвета с силиконовыми формами, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находятся 2 силиконовые формы голубого и жёлтого цветов, на силиконовой форме жёлтого цвета обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, после осмотра формы упакованы в разные пакеты (том 2, л.д.44-48);

- копиями постановлений от ДД.ММ.ГГГГ признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, о сдаче вещественных доказательств на хранение, квитанцией о приеме на хранение, согласно которым силиконовая форма голубого цвета, силиконовая форма желтого цвета признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> (том 2, л.д. 49, 50, 51, 52, 53);

- копией рапорта заместителя начальника СО МО МВД России «Каргатский» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 21.01.2020 г. в утреннее время осужденный ФКУ ИК-№, пытался приобрести наркотические средства: смесь веществ массой 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> (согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ),<данные изъяты> массой 0,299 гр. (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) в крупном размере, которые ФИО3 пыталась передать в продуктовой передаче на имя ФИО4, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции 21 января 2020 г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в служебном кабинете ФКУ ИК-№ (т. 2, л.д. 67);

- копией рапорта заместителя начальника СО МО МВД России <адрес> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что 21.01.2020 г. в период времени с 02 часов до 03 часов неустановленное лицо у <адрес> сбыло ФИО3 наркотические средства: смесь веществ массой 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> (согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> массой 0,299 гр. (согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ) в крупном размере(т. 2, л.д. 68);

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карагодина М.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд признает их объективными, они отражают фактические обстоятельства дела, поскольку не противоречат друг другу, взаимодополняемы, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и имеют юридическую силу. Суд находит указанные доказательства допустимыми, относимыми, и с учетом совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Приведенные доказательства опровергают доводы стороны защиты о невиновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд признает неправдивыми показания Карагодина М.В., в которых он отрицает свою причастность к совершению преступления, считает их избранным подсудимым способом защиты в целях избежать ответственности за совершенное преступление.

Версия подсудимого о непричастности к совершению преступления, о его самооговоре опровергается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу, которые являются непротиворечивыми. Все имеющиеся противоречия устранены в ходе судебного следствия и связаны лишь с давностью произошедших событий. Указанные доказательства признаны судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого Карагодина М.В. был направлен на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - героина (диацетилморфина) в крупном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели:

В период до 19 января 2020 года Карагодин М.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ незаконно приобрёл неустановленным в ходе следствия способом у неустановленного лица на территории <адрес> наркотические средства в крупном размере для личного употребления, при этом данные наркотические средства находились у неустановленного в ходе следствия лица на территории <адрес>, о чем 19.01.2020 г. в вечернее время посредством телефонной связи сообщил гр. «Z», попросив ее приехать в <адрес> с целью осуществления действий, направленных на безвозмездную передачу ему гр. «Z» заранее приобретённых Карагодиным М.В. у неустановленного лица наркотических средств посредством доставки гр. «Z» наркотических средств из <адрес> и передачи их Карагодину М.В. на территорию ФКУ ИК-№ путем их сокрытия в продуктовой передаче, на что гр. «Z»согласилась.

20.01.2020 г. гр. «Z» приехала в <адрес>, где остановилась у родственницы ФИО1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 28 минут до 02 часов 40 минут ФИО3 от неустановленного следствием лица, находясь у <адрес>, согласно договорённости с Карагодиным М.В. получила наркотические средства: смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> в крупном размере, которые принесла в квартиру по адресу: <адрес>. При этом гр. «Z» для того, чтобы наркотические средства не были обнаружены сотрудниками исправительной колонии либо иными лицами, 21.01.2020 г. в период времени с 02 часов 40 минут до 06 часов смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащую в своем составе <данные изъяты> вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты> поместила внутрь 25 сигарет «Максим». Подготовленные наркотические средства гр. «Z», согласно договорённости с Карагодиным М.В., уложила среди других наименований продуктовой передачи с целью их последующей передачи Карагодину М.В., отбывающему наказание в ФКУ ИК-№

21.01.2020 г. около 10 часов, храня вышеуказанные наркотические средства при себе, гр. «Z» совместно с ФИО1 на автомобиле последней марки <данные изъяты> приехали в ФКУ ИК-№, гр. «Z» проследовала в комнату досмотра передач, где в ходе досмотра продуктовой передачи сотрудником ФКУ ИК-№ среди прочих наименований продуктовой передачи вызвали подозрение 25 сигарет «Максим» и карамельные самодельные конфеты.

Однако, действия Карагодина М.В., направленные на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 21.01.2020 г. в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут сотрудниками ГНК МО МВД России <адрес> в помещении ФКУ ИК-№ в продуктовой передаче гр. «Z», предназначавшейся для Карагодина М.В., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота наркотические средства: находящиеся в 25 сигаретах «Максим»: смесь веществ массой не менее 2,5 гр., содержащая в своем составе <данные изъяты> и вещество массой не менее 34,7 гр., содержащее в своём составе <данные изъяты>

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства <данные изъяты>превышает 2,5 грамм, но менее 1000 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является крупным размером.

Таким образом, своими действиями Карагодин М.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного подсудимому обвинение в покушении на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> массой не менее 0,299 гр., совершенного в крупном размере, поскольку указанная масса не является даже значительным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002.

Как следует п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ответственность по части 2 статьи 228 УК РФ за незаконные … хранение… наркотических средств …наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства… составило крупный размер.

Согласно п. 7 названного постановления Пленума под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств …следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами …, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В связи с вышеизложенным суд полагает исключить из обвинения и юридической квалификации содеянного покушение на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку не представлено доказательств и в ходе судебного разбирательства не установлено намерений подсудимого хранить указанное наркотическое средство, а также целей хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 56) Карагодина М.В., принятой ст. о/у ОО ФКУ ИК-№ майором внутренней службы ФИО13, перед написанием явки с повинной Карагодину М.В. не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК, в том числе право на участие защитника, ст. 51 Конституции РФ, не был фактически предоставлен адвокат, о чем суду сообщил и свидетель ФИО13 – должностное лицо, которым была получена эта явка с повинной. Таким образом, протокол явки с повинной Карагодина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ в т. 1 на л.д. 56 судом признан недопустимым доказательством и подлежит исключению из перечня доказательств стороны обвинения, поскольку получено с нарушением права, в первую очередь права на защиту Карагодина М.В. По тем же основаниям суд признает недопустимым доказательством и исключает из доказательств стороны обвинения протокол явки с повинной Карагодина М.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 84-85).

Обсуждая доводы стороны защиты суд приходит к следующему.

Показаниям свидетеля ФИО5 о непричастности подсудимого к преступлению суд не доверяет, поскольку являются противоречивыми, непоследовательными, которые опровергаются вышеизложенными доказательствами стороны обвинения и расценивает их данными с целью помочь подсудимому с которым находится в дружеских отношениях избежать ответственности за содеянное.

Довод защиты о нахождении подсудимого по словам свидетеля ФИО2 в неадекватном состоянии суд находит неубедительным, поскольку указанный свидетель показал, что при задержании подсудимый находился в неадекватном состоянии, однако при беседе и получении явки с повинной Карагодин М.В. находился в нормальном состоянии.

Вопреки доводам защитника о недопустимости показаний свидетелей ФИО16 и ФИО2, ФИО13, показания указанных свидетелей являются допустимым доказательством, что соответствует правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, согласно которой положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключает возможность допроса дознавателя, следователя, проводивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий о чем и были допрошены перечисленные свидетели.

Доводы о признании недопустимыми доказательствами протокола осмотров места происшествия от 21.01.2020г. (т. 1, л.д. 12-18), протокола осмотра места происшествия от 21.01.2020 г. (т. 1, л.д. 23-26), протокола осмотра места происшествия от 22.01.2020 г. (т. 1, л.д. 30-37), суд находит несостоятельными поскольку названные следственные действия произведены уполномоченными на то должностными лицами, без нарушений требований УПК РФ, с разъяснением соответствующих прав, о чем имеются подписи участвующих лиц. Вопреки доводам защитника, в ходе осмотра места происшествия возможно изъятие предметов, имеющих значение для дела, а пояснения присутствующих подлежат обязательному занесению в протокол, поскольку, в соответствии с требованиями ст. 177 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела и возможны до возбуждения дела.

    Протокол допроса свидетеля ФИО3 ошибочно содержит сведения о разъяснении ответственности по ст. 308 УПК РФ и не подлежит признанию недопустимым.

Доводы о признании недопустимым доказательством протокола явки с повинной ФИО3 суд считает необоснованным, поскольку до получения явки указанному лицу разъяснены права, в том числе право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, пользоваться услугами адвоката, а также право обжаловать действия должностных лиц, в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ. При этом, от услуг адвоката ФИО3 письменно отказалась, действия должностных лиц ею в дальнейшем не обжаловались, доказательств вынужденности принесения указанной явки с повинной стороной защиты не представлено.

Оснований признать недопустимым доказательством копию протокола получения образцов для сравнительного исследования и как следствие недопустимым заключения эксперта, протокола осмотра предметов, поскольку нарушена процедура получения образцов для сравнительного исследования, не имеется, поскольку ст. 202 УПК РФ предусматривает право следователя получать образцы для сравнительного исследования в случае если для этого не требуется специальных познаний. Для получения смывов с ладоней и ногтевых срезов специальных познаний не требуется, а эксперт может получить образцы только в рамках проведения экспертизы, поэтому довод подсудимого в этой части не состоятелен, перечисленные доказательства не подлежат признанию недопустимыми.

Довод о признании недопустимым протокола осмотра места происшествия - жилища ФИО1 поскольку проведен в ночное время, без разрешения руководителя ОРД, без судебного решения, без уведомления в течение 24х часов суда о его проведении также несостоятелен. Осмотр жилища согласно протоколу произведен с согласия ФИО1 о чем имеется ее подпись и фраза «на осмотр жилища согласна», при таких обстоятельствах судебное решение или уведомление суда о проведенном осмотре жилища не требуется, а положения ст. 8 ФЗ № 144 «Об Оперативно-розыскной деятельности» предусматривает случаи принудительного обыска или осмотра жилища. Указанное следственное действие проведено в соответствии с ч. 3 ст. 164 УПК РФ – в случае, не терпящем отлагательства, без нарушений требований законодательства.

Ссылка подсудимого в ходатайствах о признании недопустимыми протоколов осмотра места происшествия и осмотра предметов, в ходе которых изъяты и осмотрены мобильные телефоны на необходимость участия в указанных выше осмотрах специалиста на основании ч. 2 ст. 164.1 УПК РФ судом отклонена как несостоятельная, поскольку данная норма закона регламентирует участие специалиста при изъятии электронных носителей информации с тем, чтобы исключить возможность видоизменения либо утраты этой информации, тогда как в ходе перечисленных выше следственных действий изымались и осматривались носители информации, свойства которых не указывают на необходимость привлечения специалиста ради достижения тех целей, которые преследует при этом уголовно-процессуальный закон. Доводы о необходимости в связи с нарушением тайны переписки и банковской тайны судебного разрешения на изъятие указанных предметов также несостоятельны, поскольку получение судебного решения для такого изъятия законодательством не предусмотрено. Кроме того участвующим лицам разъяснены права, о чем имеются подписи, выданы телефоны добровольно.

Довод о недопустимости проведения дознания и оперативно-розыскных мероприятий одним и тем же лицом, несостоятелен, поскольку согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 28.01.2016г. № 22-О, а так же постановлении от 16.07.2015г. № 22-П, органы дознания и действующему от его имени должностному лицу, которое проводило или проводит по уголовному делу оперативно-розыскные мероприятия не запрещается принимать решения о возбуждении уголовного дела и проводить направленные на первоначальное закрепление следов преступления неотложные следственные действия при наличии признаков преступления, по которым производство предварительного следствия обязательно. Поскольку ч. 2 ст. 41 УПК РФ, исключающая одновременно осуществление одним и тем же лицом процесс расследования и оперативно-розыскную деятельность распространяется лишь на дознавателей и проведение ими дознания предусмотренного главами 32 и 32.1 порядке которое сопряжено с принятием по уголовному делу процессуальных решений о привлечении определённых лиц к уголовной ответственности.

Ходатайства подсудимого и защитника о признании недопустимыми доказательств по делу рассмотрены и отклонены судом в установленном законом порядке в период судебного следствия, оснований для решения вопроса, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, о признании доказательств по делу недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, проанализировав доказательства, представленные сторонами, проверив их, сопоставив между собой, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о достаточности представленной совокупности доказательств для рассмотрения данного уголовного дела.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких; личность подсудимого: Карагодин М.В. по месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ характеризуется <данные изъяты>, судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной<данные изъяты>; отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным, поскольку совершено тяжкое преступление, за которое лицо осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого Карагодина М.В., смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назн░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░. 64, ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3000 ░░░., 23400 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░ 17.08.2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 26400 ░░░. 00 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░