Решение по делу № 12-16/2014 от 09.06.2014

Дело №12-16(1)/2014

РЕШЕНИЕ

30 июня 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.

при секретаре Зотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 24 апреля 2014 года,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 24 апреля 2014 года Кочетков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Кочетков Р.В. 20 мая 2014 года обратился в районный суд с жалобой, указывая, что 17 мая 2014 года он получил вышеуказанное постановление от 24 апреля 2014 года, в котором указано, что он нарушил скоростной режим по адресу: <адрес>. На фотографии он не видит, что его автомобиль зафиксирован именно по этому адресу. Это может быть любой участок дороги, где предусмотрена скорость 90 км/час. Он двигался со скоростью 95 км/час, то есть превысил на 5 км/час.

В судебном заседании Кочетков Р.В. доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с часть 3 статьи 12.9 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Из материалов дела усматривается, что 11 апреля 2014 года в 11:41:13 на участке дороги <адрес> специальным техническим средством «<данные изъяты>», имеющим функцию фотосъемки и работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт превышения водителем автомобиля <данные изъяты>, собственником которого является Кочетков Р.В., разрешенной на участке дороги <адрес> скорости движения транспортных средств 40 километров в час на величину белее 40 километров в час, но не более 60 километров в час ( 55 километров в час), так как названный автомобиль двигался со скоростью 95 километров час.

Факт совершения Кочетковым Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении, фотоматериалом, полученным с помощью прибора «<данные изъяты>», на котором зафиксирован номерной знак автомобиля нарушителя <данные изъяты> и необходимые параметры: разрешенная скорость – 40 км/ч, скорость транспортного средства – 95 км/ч, направление-встречное, дата 11 апреля 2014 года, время 11 час. 41 мин.13 сек., датчик «<данные изъяты>», место <адрес>

Сведения о приборе «<данные изъяты>», которым в указанное время произведено измерение скорости движения автомобиля <данные изъяты>, и его показания отражены в постановлении № по делу об административном правонарушении. Доказательств того, что в момент фото-фиксации правонарушения техническое средство «<данные изъяты>» было применено с нарушением правил пользования, либо являлось неисправным, суду не представлено. Сведения о сертификации технического средства и его поверке, действительной до 29 ноября 2015 года, содержатся в постановлении по делу об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении оформлено в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Доказательства, подтверждающие, что прибором «<данные изъяты>» была зафиксирована скорость движения автомобиля <данные изъяты> в другом населенном пункте, чем указано в материалах фотосъемки, по делу отсутствуют.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что нарушений норм процессуального права при привлечении Кочеткова Р.В. к административной ответственности не допущено, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 24 апреля 2014 года вынесено в соответствии с требованиями ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, административное наказание назначено Кочеткову Р.В. по правилам ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований, указанных в п.п. 2 – 5 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для отмены или изменения постановления, не имеется, а потому в удовлетворении жалобы суд считает отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области от 24 апреля 2014 года о привлечении Кочеткова Р.В. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в десятидневный срок со дня его вручения или получения его копии через Базарно-Карабулакский районный суд.

Судья О.Н. Левошина