Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    27 февраля 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого Кононова А.Н.,

защитника-адвоката Александрова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кононова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>,

мера пресечения по делу – <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Кононов А.Н., при неустановленных обстоятельствах приобрел <данные изъяты> патронов калибра <данные изъяты> мм, после чего с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, с целью личного использования, в нарушение статей 6, 9, 22 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, а также статьи 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, заведомо зная об отсутствии у него разрешения на хранение оружия и патронов к нему, незаконно хранил по месту жительства в своей квартире по адресу: <адрес>, <данные изъяты> спортивно-охотничьих патронов калибра <данные изъяты> мм, кольцевого воспламенения для нарезного огнестрельного оружия, которые относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия для стрельбы из пистолетов, револьверов, спортивных и охотничьих винтовок калибра <данные изъяты> мм под патроны кольцевого воспламенения, охотничьего комбинированного оружия, а также охотничьего гладкоствольного оружия с использованием вставных стволов промышленного или самодельного изготовления, пригодные для производства выстрелов, до момента изъятия указанных боеприпасов у него сотрудниками <данные изъяты> при проведении в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у Кононова А.Н. вышеуказанные патроны.

Он же, Кононов А.Н., при неустановленных обстоятельствах приобрел дымный зерновой порох общей массой не менее <данные изъяты> грамм, после чего с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, с целью личного использования, не имея полученной в законном порядке лицензии на хранение взрывчатых веществ, в нарушение статьей 9, 18, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Указа Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», заведомо зная об отсутствии у него разрешения на хранение огнестрельного оружия и патронов к нему, незаконно хранил в своей квартире по месту жительства по адресу: <адрес> дымный зерновой порох общей массой не менее <данные изъяты> грамм, который является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным промышленным способом, пригодным к применению по прямому назначению, до момента изъятия указанного пороха у него сотрудниками <данные изъяты> при проведении в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>», в ходе которого в квартире по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся у него взрывчатые вещества.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подсудимый Кононов А.Н. согласился полностью, вину в совершении данных преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Кононова А.Н. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов А.Н., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кононова А.Н. по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Кононов А.Н. характеризующие даные).

<данные изъяты>

Данное <данные изъяты> суд находит обоснованным, подтверждающимся материалами дела, в связи с чем, признает подсудимого Кононова А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кононову А.Н., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и характеризующихся повышенной общественной опасностью, оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений на менее тяжкие, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, суд не находит.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Кононову А.Н., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельства, материальное положение, положительную характеристику по месту жительства, и считает необходимым назначить подсудимому Кононову А.Н. наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде ограничения свободы на определенный срок, с установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении дополнительного наказания по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде штрафа, суд учитывает данные о личности подсудимого; его имущественное положение: <данные изъяты>; влияние назначенного наказания на его условия жизни и условия жизни его семьи: <данные изъяты>, в связи с чем, определяет размер штрафа в минимальном размере.

Принимая во внимание имущественное положение Кононова А.Н., суд, руководствуясь правилами, предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Кононова А.Н., тяжести совершенных им преступлений, суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отсутствие у Кононова А.Н. судимости и отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления - полностью признавшего свою вину и способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, приводят суд к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание, в виде лишения свободы, условным, с испытательным сроком.

С учетом назначаемого подсудимому наказания мера пресечения в <данные изъяты> изменению или отмене не подлежит.

Вещественные доказательства по делу: дымный порох, находящийся на хранении <данные изъяты> в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить в <данные изъяты> для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатов в ходе предварительного расследования и в суде, в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кононова А.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты>» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Кононова А.Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначенный Кононову А.Н. штраф установить с рассрочкой выплаты сроком на 5 (пять) месяцев с выплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кононову А.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты> рублей с рассрочкой его выплаты на срок 5 (пять) месяцев с выплатой по <данные изъяты> рублей ежемесячно.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Кононову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кононова А.Н следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и периодичностью, установленным этим органом.

Меру пресечения Кононову А.Н. в виде <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дымный порох, после вступления приговора в законную силу, оставить в <данные изъяты> для определения его судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский