Решение по делу № 12-209/2018 от 05.06.2018

дело № 12-209/2018 РЕШЕНИЕ город Белово 28 июня 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Коноплева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коноплев А.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Коноплев А.С. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании Коноплев А.С. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям и настаивал на отмене постановления с прекращением производства по делу.

Судья, выслушав Коноплева А.С., исследовав письменные материалы дела, находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за указанные действия ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> Коноплев А.С. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ № в состоянии опьянения, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования, справкой о результатах химико-токсикологических исследований, из которых следует, что у Коноплева А.С. установлено состояние наркотического опьянения, иными документами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены уполномоченным должностным лицом с использованием видеозаписи. При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении Коноплев А.С. замечаний по факту правильности составления материалов не делал, был согласен с порядком направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем содержится отметка в протоколе, в связи с чем, оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Медицинское освидетельствование Коноплева А.С. на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» утв.Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, сомнений в достоверности полученных результатов, не имеется.

Оснований полагать, что по делу имеются неустранимые сомнения в виновности Коноплева А.С., как об этом указано в жалобе, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела, личности Коноплева А.С., его возраста, водительского стажа, жизненного опыта, оснований считать, что он не понимал характер своих действий и их последствий не имеется.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, и содержат достаточные сведения о событии административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Коноплева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении существенных нарушений требований закона не установлено, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, с учетом установленных по делу обстоятельств, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Коноплева А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коноплева А.С. - без удовлетворения.

Судья Г.А. Прощенко