Решение по делу № 2-5133/2015 ~ М-4000/2015 от 25.06.2015

Дело №2-5133/15

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казиначикова А.А.

при секретаре Беленковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой В. С. к Глазковой Ю. В. о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

Трофимова В.С. обратилась в суд с иском к Глазковой Ю.В., в котором просит: расторгнуть договор № на оказание услуг по созданию сайта интернет-магазина женской одежды от 11.09.2014 г., заключенный между Трофимовой В. С. (Заказчик) и Глазковой Ю. В. (Исполнитель), а также взыскать с ответчика: денежные средства в сумме <данные изъяты>, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Кроме того, истица просит взыскать с ответчика Глазковой Ю. В. штраф в размере 50 % от суммы, взысканной в пользу Истца.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик фактически осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований, установленных п.1 ст.23 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой В. С. (Заказчик) и Глазковой Ю. В. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг по созданию сайта интернет-магазина женской одежды на домене <данные изъяты> (далее по тексту - Договор). В соответствии с п. 1.1 Договора: «По настоящему договору Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с техническим заданием работы по созданию интернет магазина <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. Договора: «Срок окончания выполнения работ по настоящему Договору ДД.ММ.ГГГГ.» Согласно п. 3.2 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется в размере <данные изъяты>. В течение трех банковских дней с момента подписания договора Заказчик обязан внести предоплату в размере <данные изъяты>. Вторую часть оплаты в размере <данные изъяты> Заказчик вносит после утверждения дизайн-макета главной страницы сайта по электронной почте. Стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не изменяется. Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил. Истцом в счет оплаты работ исполнителю были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № и второй платеж в размере <данные изъяты> рублей — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №. Она (истец) ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по указанному договору, в связи с отказом от договора. Ответчик на претензию не ответил, требования истца (потребителя) не выполнил.

В судебном заседании Трофимова В.С. иск поддержала в полном объеме предъявленных требований.

Ответчик Глазкова Ю.В. в судебное заседание не явилась, как следует из почтовых уведомлений, извещена о времени и месте судебного заседания лично, ходатайств не заявляла, о причине неявки не сообщила, возражений на иск не представила. При этом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству ей было вручено извещение с копией искового заявления.

Суд, определив с учетом мнения истца рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из смысла п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований, установленных пунктом 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно материалам дела, объяснениям истца, ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовой В. С. (Заказчик) и Глазковой Ю. В. (Исполнитель) был заключен договор № на оказание услуг по созданию сайта интернет-магазина женской одежды на домене <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1 Договора: «По настоящему договору Исполнитель обязуется в установленный договором срок выполнить в соответствии с техническим заданием работы по созданию интернет магазина <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.3. Договора: «Срок окончания выполнения работ по настоящему Договору ДД.ММ.ГГГГ.» Согласно п. 3.2 договора стоимость работ по настоящему Договору определяется в размере <данные изъяты>. В течение трех банковских дней с момента подписания договора Заказчик обязан внести предоплату в размере <данные изъяты>. Вторую часть оплаты в размере <данные изъяты> Заказчик вносит после утверждения дизайн-макета главной страницы сайта по электронной почте. Стоимость работ, предусмотренная настоящим договором, не изменяется.

Как пояснила истица, ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, к выполнению работ не приступил.

Истцом в счет оплаты работ исполнителю были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением № и второй платеж в размере <данные изъяты> — ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимова В.С. обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по указанному договору, в связи с отказом от договора, что подтверждается документально.

Из объяснений истца следует, что Ответчик на претензию не ответил, требования истца не выполнил.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ он (договор) заключен от имени Студии интернет — решений под товарным знаком Астор, что подтверждает системность выполняемых работ по созданию интернет сайтов и получения прибыли от работ интернет — решениями, а равно свидетельствует о предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ. № исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»: «Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)».

Потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работ, а также взыскания неустойки (пени) в размере 3 % цены выполнения работ за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работ, сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказанной услуги (выполненной работы) или общей цены договора, если цена отдельного вида услуги работы) не определена договором.

Согласно расчету неустойки, представленной истцом, ее размер составляет <данные изъяты> = <данные изъяты>

Таким образом, с учетом указанных положений закона с Ответчика надлежит взыскать неустойку в сумме <данные изъяты>.

Своими действиями Ответчик причинил Истцу нравственные страдания, которые истец оценивает в <данные изъяты>.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В силу закона достаточным условием для удовлетворения требования истца о компенсации морального вреда является установленный судом факт нарушения прав потребителя.

Суд находит возможным взыскать в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень страданий истца, отсутствие для него тяжких необратимых последствий, но и длительность нарушения его права.

Так как Ответчик в добровольном порядке не вернул Истцу уплаченные денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты>, то с Ответчика надлежит взыскать штраф в размере 50 % в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», то есть в размере <данные изъяты>

Для защиты своих прав Истец обратился за юридической помощью в ООО «ЮрФилд». Расходы Истца на оплату юридических услуг составили <данные изъяты>, что подтверждено договором оказания юридических услуг № ЮФ/23/15 и квитанцией к приходным кассовому ордеру №/к. В силу ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу данные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № на оказание услуг по созданию сайта интернет-магазина женской одежды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Трофимовой В. С. (Заказчик) и Глазковой Ю. В. (Исполнитель).

Взыскать с Глазковой Ю. В. в пользу Трофимовой В. С. денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении иска в остальной части компенсации морального вреда, - отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Казиначиков А.А.