Решение по делу № 2-171/2013 ~ М-188/2013 от 04.10.2013

.

Дело № 2-171/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск

Пензенской области             «24» октября 2013 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Артамоновой Г.А.,

при секретаре Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в зале районного суда

гражданское дело по иску ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» <адрес> к Горячкиной Л.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» <адрес> (далее в тексте ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что по заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику Горячкиной Л.В. кредит в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, со сроком погашения кредита - не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день и уплаты неустойки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Согласно п.№ договора заемщик обязан был обеспечить до 02 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены. Заемщик нарушил сроки обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем заемщику предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного дола, <данные изъяты> - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени. С учетом изложенного истец просит суд расторгнуть с ответчиком указанный кредитный договор, взыскать по нему вышеназванную сумму задолженности, а также плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга - <данные изъяты>., по ставке 0,16 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В целях обеспечения иска просил суд наложить арест на имущество ответчика. (л.д.5-7,8-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по заявленному иску. (л.д.2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. От представителя истца ФИО3 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.-л.д.26) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск полностью поддерживает, настаивает на его удовлетворении. (л.д.11,49).

Ответчик Горячкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судебной повесткой, что подтверждается распиской (л.д.47), сведений о причинах неявки суду не предоставила.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГКРФ).

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком договора займа, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом акционерный Коммерческий банк стабилизации и развития "Экспресс-Волга" и Горячкиной Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит в полном объеме не позднее 36 месяцев с даты фактической выдачи, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,16 % в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязан уплатить Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.1.1,п.1.3,п.4.2). (л.д.12-15).

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выдало заемщику Горячкиной Л.В. <данные изъяты> по указанному кредитному договору с зачислением на счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.20). Тем самым банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства.

Получение кредита ответчиком не оспаривается.

Согласно принятым на себя обязательствам по кредитному договору заемщик Горячкина Л.В. обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты, пени в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено в судебном заседании, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени платежи по кредитному договору она не производит, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д.23-25).

Таким образом, ответчик Горячкина Л.В., являясь заемщиком по указанному кредитному договору, не выполнила принятые на себя обязательства, допустила задержки платежей, что привело к образованию задолженности, о чем она была извещена банком письменно.

Так, ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении в десятидневный срок со дня получения уведомления всей суммы задолженности по кредиту, процентов, пени, а также предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, для чего надлежало заемщику явиться для подписания соглашения. Одновременно разъяснено, что в случае невыполнения требования банк обратится с иском в суд. (л.д.21).

Однако данные требования банка ответчиком не исполнены.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма основного дола, <данные изъяты> - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени. (л.д.23-25).

Представленный истцом подробный расчет задолженности является правильным, соответствует условиям кредитного договора, и не оспорен ответчиком.

Таким образом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» к Горячкиной Л.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Горячкиной Л.В..

Взыскать с Горячкиной Л.В. в пользу ЗАО Акционерный коммерческий банк «Экспресс-Волга» (ИНН №, ОГРН №):

• задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного дола, <данные изъяты> - плата за пользование кредитом, <данные изъяты> - пени;
• плату за пользование кредитом, исходя из суммы остатка основного долга - <данные изъяты>, по ставке 0,16 % ежедневно за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу;
• расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Пензенский областной суд через районный суд.

Судья - П/П - Г.А.Артамонова