Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-47/2016 ~ М-35/2016 от 21.03.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2016 года г. Белогорск

Белогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Гриценко В.А, при секретаре судебного заседания – Кабатовой С.О., с участием представителя военного прокурора <иные данные> Черных С.Ю., представителя командира войсковой части № Аверьяновой Т.А., представителя федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» Павлова И.В. и ответчика Аристова В.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к военнослужащему войсковой части № <иные данные> Аристову <иные данные> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» обратился в суд с иском к Аристову о привлечении последнего к материальной ответственности и просит взыскать с него в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» (далее – УФО), на финансовом обеспечении которого состоит войсковая часть №, денежные средства в размере <иные данные> рублей, полученные ответчиком под отчет на командировочные расходы.

В обоснование искового заявления военный прокурор указал, что по заявлению Аристова от <дата> № ему были выданы денежные средства под отчет на расходы, связанные со служебной командировкой, в размере <иные данные> рублей. По прибытию из командировки Аристов установленным порядком не отчитался за расходование указанной суммы.

В судебном заседании представитель военного прокурора Белогорского гарнизона Черных и представитель командира войсковой части № Аверьянова поддержали исковые требования, при этом, каждый в отдельности, заявили об уменьшении суммы иска до <иные данные> рублей <иные данные> копеек, поскольку ответчик до судебного разбирательства отчитался за командировочные расходы на сумму <иные данные>.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – руководителя УФО Павлов не возражал против уменьшения суммы иска до <иные данные> и представил суду сообщение от Врио руководителя УФО от <дата> № с приложенными документами, подтверждающими, что Аристов отчитался за командировочные расходы на сумму <иные данные>.

Ответчик признал иск полностью на сумму <иные данные>, что отразил в отдельно поданном заявлении.

С учетом установленных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, военный суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет.

В связи с признанием иска ответчиком, в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, не приводятся доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и их оценка судом.

Таким образом,Аристовподлежит привлечению к полной материальной ответственности в размере <иные данные>.

Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, от которой прокурор был освобожден в силу закона, в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляют <иные данные> и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск военного прокурора Белогорского гарнизона в интересах командира войсковой части № и федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» к Аристову <иные данные> о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Аристова <иные данные> в пользу федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (Якутия)» <иные данные>.

Взыскать с Аристова <иные данные> в доход государства государственную пошлину в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу В.А. Гриценко