Приговор по делу № 1-122/2019 от 04.02.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО5, подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников – адвоката ФИО12, ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, при секретарях ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь     по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение     чужого имущества, а именно из металлического гаражного бокса, расположенного на территории земельного участка по вышеуказанному адресу. В целях реализации вышеуказанного совместного преступного умысла, ФИО3 и ФИО2, в вышеуказанную дату, подошли к металлическому гаражному боксу, расположенному по вышеуказанному адресу, где примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, убедившись в отсутствии третьих лиц, которые могли бы помешать достижению их совместного вышеуказанного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, совместно отогнули один из металлических листов, из которых состоит гараж, после чего незаконно проникли в гараж, принадлежащий Потерпевший №1, используемый им в качестве хранилища, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: культиватор (мотоблок) марки <данные изъяты> стоимостью 12500 рублей, газонокосилку - триммер марки <данные изъяты>, стоимостью 2000 рублей, электропилу марки <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 16500 рублей. Сразу же после этого ФИО3 и ФИО2 с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылись и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 и ФИО3 причинили потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16500 рублей.

Подсудимые ФИО3 и ФИО2 виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью, высказали свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении них приговора без судебного разбирательства, пояснили, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Потерпевший Потерпевший №1 высказал согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО2 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО9 подлежат квалификации п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также данные о личности: <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 и ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, критическое отношение к содеянному, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 и ФИО2 предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие у каждого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 и ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить к ним положения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Балашихинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым при назначении наказания подсудимым применить положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых ФИО3 и ФИО2, суд считает возможным не назначать им дополнительных видов наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Паршин Е.А.