Решение по делу № 2-407/2018 ~ М-132/2018 от 25.01.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Антоновой Е.И.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Антоновой Е.И. к Баринову А.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Баринову А.Г. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 257 330 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5773 рублей 30 копеек.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг денежные средства в сумме 40 000 рублей, с ежемесячной выплатой процентов на сумму займа в размере 20%, гарантируя возврат через шесть месяцев. До настоящего времени ответчиком обязанность по своевременному возврату суммы долга не выполнена.

Истец Антонова Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Баринов А.Г., будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением на работе.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ч.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Баринов А.Г. взял у истца Антоновой Е.И. денежные средства в общей сумме 40000 руб. сроком на шесть месяцев с ежемесячной выплатой 20% в месяц, что подтверждается распиской Баринова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен через 6 месяцев.

Ответчиком Бариновым А.Г. в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.

Задолженность Баринова А.Г. по вышеназванному договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга 40 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 217 333 рублей 30 коп. (40000 руб. х 20% х 27 месяцев 5 дней = 216000 руб. (за 27 мес.) + 1333,30 руб. (за 5 дней).

Однако суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований и потому с ответчика подлежит взысканию долг в размере 257330 руб. (40000 + 217330).

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

С учетом вышеуказанных норм, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование займом являются правомерными, соответствуют положениям закона. Расчет основного долга и начисленных процентов осуществлен истцом в размерах и порядке, определенном договором и законом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В расписке указана ежемесячная плата за пользование денежными средствами в размере 20%, то есть 8000 руб. в месяц (40000 х 20%).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Антоновой Е.И. к Баринову А.Г. о взыскании основной суммы долга по договору займа, процентов на сумму займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом Антоновой Е.И. понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 773 рубля 30 копеек. Указанная сумма соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 217 330 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 773 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░: ░.░. ░░░░░░░