Решение по делу № 2-5169/2016 от 01.07.2016

2-5169/2016

решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2016 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.

при секретаре Ишимовой Л.Г.

рассмотрев дело по иску АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Смирновой Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к Смирновой Ю. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец указал, ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., г/н №..., под управлением Смирновой (Абдульмановой) Ю.А., и автомобиля ..., г/н №..., под управлением .... в результате которого автомобили получили механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении ... от ... виновником в ДТП признана Смирнова (Абдульманова) Ю.А. На момент ДТП между ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» и Куланиным А.А. был заключен договор добровольного страхования управляемого им транспортного средства, в связи с чем страхователь выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме ... руб. Кроме того, Куланина Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Согласно решению Орджоникидзевского районного суда ... от ..., наступила полная гибель транспортного средства ..., г/н №..., рыночная стоимость которого на момент ДТП составляла ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб. В результате на основании исполнительного листа, инкассовым поручением №... от ... с расчетного счета ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» списаны денежные средства в размере ... руб. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в порядке суброгации составила сумму в размере ... рублей (... – ...), а также уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Смирнова Ю.А. в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, привлечённого к административной ответственности ст. 12.13.2 КоАП РФ, был поврежден автомобиль потерпевшего Куланина А.А. ... г/н №..., который на момент ДТП был застрахован в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по договору добровольного страхования транспортного средства.В соответствии со ст. 1 Федерального закона “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ... № 40-ФЗ и п. 7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущие за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно акту выполненных работ, а также платежным поручениям №... от ..., №... от ...) ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» за ремонт выше указанного автомобиля, выплатило Куланиной Р.И. ... руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... установлено, что рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляла ... руб., стоимость годных остатков составила ... руб., с ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» взыскано: сумма ущерба – ... руб., штраф – ... руб., компенсация морального вреда – ... руб., расходы за услуги оценщика в размере ... руб., услуги по эвакуации автомобиля – ... руб., всего ... руб. Решение вступило в законную силу ....

В соответствии с платежными поручениями от ..., от ... ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило Куланиной Р.И. ... рублей в счет возмещения убытка по автокаско вышеуказанного автомобиля Куланиной Р.И. по полису серия №... №....

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, «По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.»

Согласно ст. 1064 ГК РФ, «вред, причиненный имуществу граждан, а также имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред»

Суд приходит к выводу, что размер причинённого ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» материального ущерба составляет ... руб. – в соответствии с расчётом, представленным истцом. Данная сумма получена следующим образом: ... руб. (рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП) минус ... руб. (стоимость годных остатков) минус ... руб. (страховая сумма по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Поскольку вина Смирновой Ю.А. в произошедшем ДТП установлена и подтверждается представленными материалами (справка о ДТП от ...), суд считает необходимым взыскать с нее указанный ущерб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежать взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Смирновой Ю. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Смирновой Ю. А. в пользу ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке суброгации денежные средства в размере ... рублей ... копеек и расходы по оплате государственной пошлины ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Межгорье, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ....

    Судья                      Р.Р. Сафин