Решение по делу № 2-2447/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-2447/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области            30 сентября 2013 года.

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре К.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Д.Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО обратилось в суд с иском к Д.Д.В. о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - истец) и Д.Д.В. (далее – ответчик) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> был заключен договор присоединения (Заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (далее по тексту - договор).

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>

Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>» (далее - правила).

Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> % от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов ( в соответствии с разделом 5 Правил).

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 правил.

В случае превышения кредитного лимита ( неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО <данные изъяты>».

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил.

В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету.

Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет <данные изъяты> и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

Просит: 1. Взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.

2. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца <данные изъяты> ОАО – Б.В.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком до ДД.ММ.ГГГГ года), в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в заочном производстве не возражает.

    Ответчик Д.Д.В., назначенный судом в качестве его представителя адвокат Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов № 25 города Белово Кемеровской области» А.В.К. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковые требования не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика и его представителя, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО и Д.Д.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты VISA ELECTRON, путем присоединения ответчика к условиям «Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>, «Тарифов по выпуску и обслуживанию банковских карт», подписания анкеты-заявления на получения кредитной карты.

Тем самым ответчик Д.Д.В. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления Анкеты-Заявления (л.д. 16-17) и получения банковской карты.

Договор заключен на следующих условиях: лимит банковской карты-<данные изъяты>., процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с 01 по 20 число (включительно). Ежемесячный платеж включает в себя <данные изъяты> % от суммы кредита и начисленную сумму процентов, в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО <данные изъяты> что следует из материалов дела (л.д.13-28).

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.5.6 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО <данные изъяты>

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО <данные изъяты>

Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО <данные изъяты> (л.д.19).

Согласно п. 3.2.1. Правил держатель вправе совершать операции с использованием Кредитной карты или её реквизитов в пределах установленного Кредитного лимита (л.д.20).

При отсутствии или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

В соответствии с п.6 Правил сумма неразрешенного овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты должны быть погашены держателем карты в истечении 30 календарных дней со дня возникновения неразрешенного овердрафта, за исключением случая, когда срок погашения задолженности наступает ранее 30 календарного дня. В этом случае, независимо от установленного выше срока погашения неразрешенного овердрафта, неразрешенный овердрафт объявляется просроченным со дня истечения срока погашения задолженности.

В случае непогашения сумм, указанных в п.6.1. Правил по истечении срока непрерывной задолженности, на сумму неразрешенного овердрафта начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении.

В случае увеличения суммы ранее образовавшейся задолженности по Неразрешенному овердрафту срок погашения общей суммы задолженности по неразрешенному овердрафту не должен превышать срока непрерывной задолженности по ранее образовавшемуся неразрешенному овердрафту.

В случае увеличения суммы неразрешенного овердрафта, при наличии непогашенной в срок неразрешенного овердрафта\кредита повышенные проценты на всю сумму неразрешенного овердрафта начисляется со дня следующего за днем его увеличения.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик Д.Д.В. в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету банковской карты, которая отражает все начисленные и уплаченные суммы по кредитному обязательству (л.д.7-12).

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер долга ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из:

- суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.;

- суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – <данные изъяты> коп.;

- неразрешенного овердрафта <данные изъяты> коп.;

- процентов, начисленных на неразрешенный овердрафт- <данные изъяты> коп.

Поскольку, заемщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору предоставления кредитной карты.

    При указанных обстоятельствах суд полагает, что задолженность по договору на предоставление банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Д.Д.В.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которая, согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составила <данные изъяты> коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО к Д.Д.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Д.Д.В. в пользу ОАО задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.

Взыскать с Д.Д.В. в пользу ОАО <данные изъяты>. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья подпись О.А. Логвиненко

    Верно.

    Судья                                 О.А. Логвиненко