Постановление по делу № 5-8/2017 (5-4080/2016;) от 28.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО6 ст. ФИО7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>.<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 года в ФИО11 час. ФИО12 мин., ФИО1, управлял транспортным средством – автомашиной «Тойота» государственный регистрационный знак ФИО13 ФИО14 у дома ФИО15 по Вишняковскому шоссе в <адрес>, в состоянии опьянения, чем нарушил п.ФИО16 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. ФИО17 ч.ФИО18 КоАП РФ.

В Балашихинский городской суд <адрес> ФИО1 не явился, однако, как следует из материалов дела, судом приняты надлежащие меры для его извещения, однако, последний по своему распорядился своим правом на личное участие при рассмотрении дела, в связи с чем, у суда имеются законные основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 – лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

    Виновность ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. ФИО19 ст. ФИО20 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО1 о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. ФИО21 ст. ФИО22 КоАП РФ (л.д. ФИО23);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 инспектором ДПС был отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на состояние опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д. ФИО24);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому он согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д. ФИО25);

- актом №ФИО26 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д. ФИО27);

- рапортом сотрудника ДПС ФИО3, согласно которому, ФИО28 г. в ходе выполнения служебных обязанностей у дома ФИО29 по <адрес> в <адрес> была остановлена автомашина под управлением ФИО1, у которого были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование (л.д. ФИО30).

    Оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость исследованных в судебном заседании документов у суда не имеется, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В соответствии с п. ФИО31 ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из представленных материалов данные требования ФИО1 не выполнил.

В соответствии со ст.ст. ФИО32, ФИО33 КоАП РФ для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 такое освидетельствование было проведено в медицинском учреждении врачом – наркологом, согласно выводам у ФИО1 было установлено состояние опьянения.

К объяснениям ФИО1, данным при составлении протокола об административном правонарушении о том, что он не управлял автомобилем, суд относится критически, поскольку они полностью противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС ФИО3 о том, что ФИО34 г. был остановлена автомашина под управлением ФИО1, после чего у него были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование.

    Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. ФИО35 ч. ФИО36 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. ФИО37, ФИО38 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░░39 ░.░░░40 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░41 (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░42 (░░░░) ░░░ ░░░43 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░. ░░░44 ░. ░░░45 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░46 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░ ░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>»)

░░░ ░░░47, ░░░ ░░░48

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ №░░░49 ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░51; ░░░ ░░░52

░░░: ░░░53

░░░░░: ░░░54

░░░░░: ░░░55

░░░: ░░░57

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.