Решение по делу № 2-641/2018 ~ М-624/2018 от 16.07.2018

№ 2-641/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 22 августа 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Юмакаевой А.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Аккайя Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к Закирьянову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к Закирьянову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № просроченный основной долг – 196982,38 руб., просроченные проценты – 20239,66 руб., неустойка – 16672,70 руб., расходов по оплате госпошлины 11539 руб., об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>.

Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и Закирьяновым Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставило Закирьянову Р.Г. кредит для приобретения транспортного средства в размере 336215,12 руб. Согласно п. 1 Индивидуальных условий, сторонами было предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по30 числа месяца. В обеспечение обязательств по кредитному договору, между АО "РН Банк" и Закирьяновым Р.Г. был заключен договор залога автомобиля <данные изъяты>. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 378405 рублей, но в соответствии с п. 6.6 Приложение № Общих условий при обращении взыскания на транспортное средство по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 208122,75 рублей. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита, у него образовалась задолженность в размере 233894,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банком была направлена ответчику претензия с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Закирьянов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, по вызову суда не является, в адрес суда извещение возвращено с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения. Согласно адресной справки УФМС, другого адреса не имеется. В ходе подготовки установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, сведений о месте проживания не имеет. На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику Закирьянову Р.Г. в качестве представителя адвоката через Белокатайский районный филиал БРКА.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Аккайа Л.С. с исковыми требованиями не согласилась, просил суд неустойку и проценты снизить, полагает их чрезмерно завышенными.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Положениями ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

При этом, в соответствии со ст. 103.1 и 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о возникновении залога направляется нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "РН Банк" и Закирьяновым Р.Г. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого АО "РН Банк" предоставил Закирьянову Р.Г. кредит для приобретения транспортного средства <данные изъяты> в размере 336215,12 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, сторонами было предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно 30 числа месяца.

Положениям п. 12 Индивидуальных условий согласовано взимание истцом неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов.

В обеспечение исполнения обязательств Закирьянова Р.Г. по приведенному соглашению, транспортное <данные изъяты>, было передан АО "РН Банк" в залог.

Таким образом, заключенный между сторонами договор является смешанным договором, так как содержит условия по предоставлению кредита, договора залога транспортного средства, на приобретение которого предоставляются денежные средства.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость транспортного средства составляет 378405 руб., а в соответствии с п. 6.6 Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 36 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55% от залоговой стоимости, что составляет 208122,75 руб.

Также, из материалов дела, в частности выписки по счету Закирьянова Р.Г., усматривается ненадлежащее исполнение последним обязательств по возврату кредитных денежных средств, возникновение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233894,74 руб., из которой: 196982,38 руб. - просроченный основной долг; 20239,66 руб. - просроченные проценты; 16672,70 руб. - неустойка.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иного ее размера, а также сведений о ее погашении, Закирьяновым Р.Г. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ АО "РН Банк" в адрес регистрации и в адрес фактического места жительства Закирьянова Р.Г. направлено требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которое до настоящего времени не исполнено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Закирьяновым Р.Г. обязательств по кредитному договору, порождающее АО "РН Банк" в силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ право истребования суммы задолженности в полном объеме, суд приходит к выводу о правомерно заявленных последним требований, и взыскать с ответчика в пользу кредитной организации в размере 233894,74 руб., в том числе в сумме неустойки, согласованной при заключении соглашения на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и установления критериев соразмерности уменьшения неустойки определяется в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд, учитывая размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, полагает, что не имеется оснований для снижения суммы неустойки, заявленной банком ко взысканию.

Кроме того, учитывая, что Закирьянов Р.Г. не вносил периодические платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует выписка по счету ответчика, вне зависимости от размера задолженности, в рамках ст. 334, 348, 340 и 350 Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу об обращении взыскания на транспортное средство <данные изъяты>, переданный займодавцу в залог в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере, определенном на основании соглашения о залоге – 208122,75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 11539 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "РН Банк" удовлетворить.

Взыскать с Закирьянова Р.Г. в пользу Акционерного общества "РН Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233894,74 руб., из которой: 196982,38 руб. - просроченный основной долг; 20239,66 руб. - просроченные проценты; 16672,70 руб. - неустойка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11539 руб., всего взыскать 245433,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного имущества 208122,75 рублей, способ реализации публичные торги.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев