Приговор по делу № 1-136/2014 от 27.06.2014

Дело № 1 - 136 / 2014

м.н. 13400326

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово                                                                       16 июля 2014 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимых Саблина <данные изъяты> Андреева <данные изъяты> Келерман <данные изъяты>

защитников - адвокатов Губиной И.В., Никитиной Ю.В., Щербакова О.А.,

представителя потерпевшего - <данные изъяты>

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Саблина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Андреева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Келерман <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,          

                                           у с т а н о в и л:

            Саблин <данные изъяты> Андреев <данные изъяты>., Келерман <данные изъяты> совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

02.08.2013г. в период времени с 22.00 час. до 23.00 час. Саблин <данные изъяты>., предложил Андрееву <данные изъяты>. и Келерман <данные изъяты>. совершить кражу металлолома с промышленной площадки <данные изъяты> участка разреза «Виноградовский», филиала ОАО «Кузбасская топливная компания», на что Андреев <данные изъяты>. и Келерман <данные изъяты> согласились, т.е. Саблин <данные изъяты> вступил с Андреевым <данные изъяты>. и Келерман <данные изъяты>. в предварительный преступный сговор о совершении кражи металлолома, принадлежащего ОАО «Кузбасская топливная компания».

В период времени с 23.00 час. 02.08.2013г. до 03.00 час. 03.08.2013г. Саблин <данные изъяты>. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в группе лиц по предварительному сговору с Андреевым <данные изъяты> и Келерман <данные изъяты> действуя с ними совместно и согласованно, объединенные единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества прибыли на территорию <данные изъяты> участка разреза «<данные изъяты>», филиала ОАО «Кузбасская топливная компания», расположенного в 8 километрах от с<данные изъяты> Кемеровской области, где совместно с Андреевым <данные изъяты>. и Келерман <данные изъяты>. с территории промышленной площадки указанного выше участка, пытались тайно похитить металлолом в количестве <данные изъяты> килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 тонну, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Однако, преступление Саблиным <данные изъяты>., Андреевым <данные изъяты>., Келерман <данные изъяты> не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств, Саблин <данные изъяты>. совместно с Андреевым <данные изъяты> и Келерман <данные изъяты> были застигнуты во время тайного хищения имущества, принадлежащего ОАО «Кузбасская топливная компания» и задержаны сотрудниками охраны <данные изъяты> в связи с чем были лишены возможности скрыться с похищенным имуществом с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению.     

         В судебном заседании подсудимые Саблин <данные изъяты>., Андреев <данные изъяты> Келерман <данные изъяты>. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью.

         При ознакомлении с материалами дела Саблин <данные изъяты>., Андреев <данные изъяты>., Келерман <данные изъяты>. заявили ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку они не оспаривают предъявленное обвинение, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются. В судебном заседании ходатайство поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия заявленного ходатайства осознают.

          Защитники Губина И.В., Никитина Ю.В., Щербаков О.А., поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

          Представитель потерпевшего ОАО «Кузбасская топливная компания» разрез «Виноградовский» <данные изъяты>., не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель - прокурор Беловского района Красиков С.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

           Суд находит, что обвинение, с которым подсудимые согласились, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Саблина <данные изъяты>., Андреева <данные изъяты> Келерман <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, каждого.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

          Саблин <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,     ранее не судим, его молодой возраст, состояние здоровья, имеет двоих малолетних детей<данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Андреев <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,       не судим, его молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Келерман <данные изъяты> полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном,       не судим, его молодой возраст, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено в отношении каждого обвиняемого.

         Суд считает, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Саблина <данные изъяты>., Андреева <данные изъяты> Келерман <данные изъяты> от общества, с учетом личности подсудимых, смягчающих по делу обстоятельств, их материального положения, роли каждого в совершении преступления, возможно, назначить наказание в виде штрафа.

        Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ у суда не имеется.          

               Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Признать Саблина <данные изъяты>, Андреева <данные изъяты>, Келерман <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, каждого.

Назначить Саблину <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей

Назначить Андрееву <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Назначить Келерман <данные изъяты> наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

       Меру пресечения Саблину <данные изъяты>., Андрееву <данные изъяты>., Келерман <данные изъяты> - по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

                  Судья:                                                         М.Н. Выдрина.