Приговор по делу № 1-114/2013 (1-1059/2012;) от 25.10.2012

Дело № 1-114/2013 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белово 20 мая 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре Новиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Поповой Т.В.,

потерпевшего ФИО15,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Очеретиной Л.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с образованием 9 классов, не работающего, женатого, имеющего ребенка 2007 года рождения, ограниченно годного к воинской службе, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>4, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, заведомо зная, что у ФИО15 при себе имеется мобильный телефон решил совершить его хищение. После чего, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 03:30 часов подошел к ФИО15, сидящему напротив него на диване, и потребовал передать мобильный телефон. Получив отказ, в продолжение своих преступных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подавляя волю ФИО15 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, ФИО1 умышленно нанес кулаком не менее одного удара в область грудной клетки ФИО15, который пытался оказать сопротивление, схватив ФИО1 за одежду, после чего ФИО1 и ФИО15 повалились на диван. В целях подавления воли ФИО15 к сопротивлению, стремясь к достижению преступного результата направленного на завладение чужим имуществом, ФИО1 умышленно нанес кулаком не менее одного удара в область лица ФИО15, причинив раны на слизистой оболочке нижней губы справа в количестве двух, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около полутора- трех суток до момента судебно медицинского обследования (ДД.ММ.ГГГГ) и которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего, ФИО1 открыто похитил из кармана шорт находившихся на ФИО15 мобильный телефон «Нокиа Asha 202». В результате преступных действий ФИО1 открыто похитил у ФИО15 и.Е. мобильный телефон «Нокиа Asha 202» стоимостью 3690 рублей, причинив ему материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 подрались из-за телефона, он нанес ФИО15 удары в грудь и по лицу. В этот момент телефон ФИО15 уже был у него. Умысла на хищение телефона у него не было, он забрал себе телефон ФИО15, так как был пьян. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО15 в судебном заседании показал, что около 3 час. ночи ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО19 похитил у него сотовый телефон. Сначала он дал ФИО19 телефон, чтобы послушать музыку, когда в телефоне села батарея, он забрал у ФИО19 телефон, поставил его на зарядку. ФИО19 снова стал в грубой форме требовать телефон, нанес ему удар кулаком в грудь, они стали бороться. ФИО19 требовал телефон, а он не отдавал. ФИО19 ударил его кулаком в лицо, разбил губу. Он вырвался, забежал в кухню, в кармане не обнаружил телефона. Взял нож, хотел напугать ФИО19, чтобы забрать телефон, но ФИО19 и Юра забрали у него нож. Считает, что ФИО19 стал его избивать, т.к. хотел забрать телефон. В ходе следствия следователь вернула ему телефон. Претензий к ФИО19 не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ были ФИО19 и ФИО15 были у нее дома, выпивали. ФИО19 попросил у ФИО15 телефон послушать музыку, тот дал. Потом ФИО15 потребовал вернуть ему телефон, на что ФИО19, шутя, не отдавал и между ними произошла драка, после чего ФИО15 схватил нож и накинулся на ФИО19.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, оглашены показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, у нее дома Еськов, ФИО15, ФИО9, ФИО10 и она выпивали пиво. Дома также была ее дочь – ФИО8 со своей подругой – Веселовой. Через некоторое время к ней домой пришли знакомые парни ФИО1и его друг Овчинников. Все сидели и выпивали пиво в зале за журнальным столиком. Потом она увидела в руках у ФИО19 мобильный телефон, с его слов поняла, что ФИО15 дал ему телефон, чтобы скачать песни на свой телефон. Около 03-04 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 попросил ФИО19 вернуть его телефон, на что ФИО19 ответил отказом. Из-за этого между ФИО19 и ФИО15 произошла драка, каждый из них нанес другому один удар кулаком по лицу. Они находились в это время в зале возле дивана. Драки на самом диване она не видела. Она вышла на улицу, когда зашла в дом, увидела, что ФИО15 забежал из зала в кухню, взял со стола нож и выбежал с ножом в зал, подбежал к дивану в зале и они с ФИО19 стали на диване в положении стоя драться. Она сильно испугалась, когда увидела в руке у ФИО15 нож и забежала в спальню с Букия и Сенокосовой. Все остальные находились в зале, помнит, что Еськов спал в кресле в зале. Овчинников подбежал к ФИО15 и отобрал у него из руки нож, согнул его и откинул его к стене к печи. После чего парни успокоились. ФИО15 попросил ФИО19 снова вернуть ему телефон, Букия также просила ФИО19 вернуть телефон ФИО15, но он телефон не возвращал. ФИО19 сказал ФИО15, что не вернет ему телефон, пока ФИО15 не выплатит ему деньги за то, что кидался на него с ножом. Она видела у ФИО19 под кофтой в области груди небольшую царапину от ножа, а у ФИО15 была ссадина на губе. Утром ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15, Еськов и Овчинников пошли на остановку, чтобы поехать в <адрес>, ФИО19 ушел от нее примерно в 10-00 часов. Утром ДД.ММ.ГГГГг. и в дальнейшем она видела у ФИО19 телефон, принадлежащий ФИО15. Со слов ФИО19 она знает, что он не хотел возвращать телефон ФИО15, пока тот не заплатит ему деньги за то, что он кидался на него с ножом. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО15 сообщил в полицию о хищении принадлежащего ему мобильного телефона (т. 1, л.д.52-55)

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показания полностью подтвердила, пояснив, что события происходили именно в такой последовательности – изначально ФИО19, шутя, отказался отдать ФИО15 телефон, ФИО15 воспринял это всерьез и между ними произошла драка, ФИО19 нанес ФИО15 удары, и только потом ФИО15 взял нож.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, в доме еще находились: ФИО19, ФИО15, Овчинников. Она сидела в кресле в наушниках, слушала музыку. Увидела, что ФИО19 и ФИО15 дерутся, из-за чего не знает, т.к. не слышала. Показания, данные в ходе предварительного расследования, полностью подтверждает.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, оглашены показания ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГг. у них в доме находились ФИО15, Еськов, ее мать, ФИО10, а также была ФИО9, они выпивали пиво, водку. Через некоторое время, примерно около 21:00 часа пришли знакомые ее матери - ФИО1 и его друг Овчинников, также стали выпивать пиво, водку. Она спиртное не выпивала. Все выпивали пиво, водку в зале. Она видела, что ФИО19 попросил у ФИО15 мобильный телефон, хотел перекинуть музыку с телефона ФИО15 на свой телефон. Она сама также взяла послушать телефон у Еськова и слушала его в наушниках, находилась на полу, на котором были постелены подушки. ФИО19 сидел в кресле, расположенном возле телевизора, а ФИО15 находился на диване. Затем она почувствовала, как кто-то как - бы бегает по полу в зале, так как находилась с закрытыми глазами. Затем она увидела, как ФИО15 забежал один в кухню, и выбежал с ножом в руках, подбежал к ФИО19 и махнул перед ним ножом возле груди с левой стороны ФИО19. ФИО2 в это время стоял возле дивана. После чего к ФИО15 подбежал Овчинников, выхватил нож из руки ФИО15, согнул его и выбросил его к стене. Она подобрала нож и спрятала его и другие ножи в доме. Потом она увидела, как ФИО15 стал драться с ФИО19 на диване, т.е. заскочили на него. Она видела, как они друг другу наносили удары кулаками по лицу, в область живота. Кто именно и сколько наносили они друг другу удары она не помнит. Она помнит, что к ним подходил Овчинников и оттаскивал ФИО19 и ФИО15, Еськов тоже подбегал к дерущимся ФИО19 и ФИО15, но он никому никакие удары ничем не наносил. Она видела, что ФИО19 нанес ему 1 удар кулаком по лицу и Еськов сел обратно в кресло, где до этого все время спал. После чего все парни успокоились и все стали выпивать спиртное. Она видела, что у ФИО19 находился телефон ФИО15. Он был у него в кармане его спортивных трико. Она не видела, как забрал телефон у ФИО15, и не знает, почему он его у него забрал и не отдавал, но со слов ФИО19 она поняла, что он не хотел ему возвращать в дальнейшем телефон, т.к. тот кинулся на него с ножом, и ФИО19 говорил ФИО15, чтобы он заплатил ему деньги 2000 рублей за то, что он кинулся на него с ножом, и тогда он вернет ему телефон. ФИО15 пообещал заплатить ему деньги. Она также просила ФИО19 вернуть телефон ФИО15, но он возвращать его ФИО15 не хотел. Около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. ФИО15, Еськов и Овчинников ушли на остановку. ДД.ММ.ГГГГг. днем приехал снова ФИО15, он спросил ФИО19 и вместе они ушли, как она поняла со слов парней, за пивом, которое хотел купить ФИО15, чтобы ФИО19 вернул ему телефон. Через некоторое время, ФИО19 вернулся к ним домой, у него она увидела пиво 5л. Со слов ФИО19 она узнала, что ему это пиво купил ФИО15, что он не вернул ему остальные деньги, а поэтому возвращать телефон ему он не стал. Она видела, что у ФИО19 находился по-прежнему мобильный телефон ФИО15. Позже от матери ей стало известно, что ФИО15 сообщил в полицию о хищении у него мобильного телефона (т.1, л.д. 48-51).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в гостях у ФИО16 распивали спиртное, там же были ФИО19 и ФИО15. Она ушла около 24 часов, драки между ФИО19 и ФИО15 не видела. В милиции ей сказали, что ФИО19 и ФИО15 подрались из-за телефона, что ФИО19 у него забрал телефон. Так же ФИО19 говорил, что он подрался с ФИО15 из-за телефона.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что обстоятельства произошедшего помнит плохо, так как была в нетрезвом состоянии.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, оглашены показания ФИО10, данные в ходе предварительного расследования, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером у ФИО17 дома по адресу: <адрес>, выпивали спиртное она, ФИО7, ФИО9, а также ФИО15 и Еськов. Около 23:00 часов пришли домой ФИО8 и ее подруга ФИО18, но они спиртное не выпивали. Через несколько минут пришли Овчинников и ФИО19, также стали с ними выпивать пиво. Когда выпивали спиртное, то находились в зале, при этом ФИО19 сидел в кресле, с левой стороны от входа в зал. ФИО15 сидел на диване, а его друг Еськов, в кресле, с правой стороны. Когда времени было около 01:00 часа ДД.ММ.ГГГГг., то ФИО19 попросил у ФИО15 его мобильный телефон, чтобы послушать и скачать с него на свой мобильный телефон музыку. ФИО15 дал ФИО19 телефон, но вернул ли ФИО19 после этого телефон, она не знает. Она помнит, что ФИО15 просил в зале вернуть ему мобильный телефон, а ФИО19 ему не возвращал телефон. Она особого внимания на них потом не обращала, т.к. находилась в сильном алкогольном опьянении. Она помнит, что когда ФИО15 просил у ФИО19 свой телефон, то потом ФИО19 подошел к дивану, на котором сидел ФИО15 и они стали друг с другом драться. Она видела, что они друг другу наносили удары кулаками, что боролись лежа на диване. Потом ФИО15 быстро выбежал в кухню и тут же снова забежал в зал, и подбежал к ФИО19, но было ли у ФИО15, что-то в руках, она не видела. Были ли какие-либо ссадина, синяки, кровь на лице у ФИО15, она не видела. ФИО7 и она, забежали в спальню, так как испугалась, что парни снова будут драться. Где находились остальные, она не помнит. Потом она вышла из спальни, и увидела, что все парни сидели в зале разговаривали. Больше никто друг с другом не конфликтовал, и все снова продолжили выпивать спиртное. Где находился телефон, принадлежащий ФИО15, она не знает, так как после распития спиртного она уснула и проснулась утром ДД.ММ.ГГГГг., как разошлись гости – не видела. Позже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО15 сообщил о хищении принадлежащего ему мобильного телефона, т.е. который был похищен у него ДД.ММ.ГГГГг. в доме у Букия ФИО19 (т.1, л.д. 56-59).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены и проверены показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, данные в ходе предварительного расследования, где они показывали:

Свидетель ФИО11 показала, что работает продавцом в магазине «Фортуна», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ранее не знакомый ей ФИО19 с другим парнем пришли к ней в магазин. ФИО19 предложил ей купить или оставить в залог его мобильный телефон, что хочет купить пиво, но денег нет. ФИО19 сказал, что это его мобильный телефон и если она возьмет его в залог, то он через день или два придет и выкупит его. Она согласилась помочь ФИО19 и взяла у него в залог мобильный телефон «Нокия», вложила за него в кассу 220 рублей, отдала ему 5 литров пива. ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон «Нокия», который ей оставил под залог ФИО19, был изъят сотрудниками полиции при осмотре в помещении магазина. О том, что телефон был похищен ФИО19 она узнала от сотрудников полиции (т.1, л.д.111).

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15, Скулкина, Сенокосова и ФИО7 употребляли в доме последней спиртное. Позже пришли ФИО19 и Овчинников. В это время он уже был в алкогольном опьянении. Спиртное употребляли в зале кто-то сидел по полу, он помнит, что сидел в кресле. Что происходило потом он не помнит и не видел, т.к. уснул сидя в кресле. Сколько он проспал он не знает, проснулся от шума. Открыв глаза он увидел, что ФИО15 и ФИО19 находились около дивана между ними происходила драка или какая-то ссора, он подбежал к ним и хотел помочь ФИО15. Но Овчинников оттолкнул его и он отошел снова сел в кресло. После этого парни успокоились. Он снова уснул, что происходило потом он не знает. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 08:00 часов. Затем он, ФИО15 и Овчинников около 09:00 часов пошли на автобусную остановку, чтобы поехать домой, ФИО19 спал на крыльце дома Букия. Когда он только проснулся и увидел ФИО15, то у него на губе и на шее были ссадины, может быть где-то еще были повреждения он не рассматривал. По дороге на остановку ФИО15 ему рассказал, что ФИО19 забрал у него телефон и т.к. ФИО15 хотел забрать телефон, избили его. Овчинников сказал ФИО15, чтобы он купил пиво и приехал к ФИО19 помириться и тогда ФИО19 вернет ему телефон. После этого он и ФИО15 приехали в <адрес>, там у знакомой бабушки ФИО15 занял денег и они поехали в <адрес>, в доме у ФИО8 нашли ФИО19. Все втроем пошли в магазин, ФИО15 купил 5 литров пива. ФИО19 в магазин не заходил, он остался на улице встретил каких-то своих знакомых, и разговаривал с ними. Знакомые ФИО19 были мужчины в возрасте около 50 лет. Когда ФИО15 вышел из магазина и увидел, что ФИО19 стоит и разговаривает с двумя мужчинами, просто оставил бутылку пива на крыльце магазина и они ушли. Через несколько дней он узнал от ФИО15, что он обратился в полицию, по факту хищения у него телефона. У ФИО15 был телефон «Нокия 202» в корпусе черного цвета, сенсорный, со стилусом, с двумя сим-картами и флеш-картой (т.1, л.д.112-114).

Свидетель ФИО13 показал, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, около 19:00 часов он с ФИО19 пришли в гости к ФИО8, где находились сама ФИО8, ее мать - ФИО7, женщина по имени Наталья, девушка по имени Анна, а также были двое ранее ему незнакомых парней – Юрий и ФИО3. Также была еще какая-то женщина, на вид которой было около 30 лет. Все они сидели выпивали спиртное. Во время распития спиртного ФИО19 попросил у ФИО3 телефон, чтобы послушать музыку. Затем ФИО3 попросил свой телефон у ФИО19, но ФИО19 сказал, что телефон ему не отдаст, причину не говорил. Затем ФИО3 поднялся с дивана и направился в сторону ФИО19, чтобы взять свой телефон ФИО19, но ФИО19 тоже встал с кресла и сказал, что телефон ему не отдаст, тогда ФИО19 и ФИО3 стали толкать друг друга. Он видел, что ФИО19 толкнул руками ФИО3 в грудь, а ФИО3 толкнул ФИО19 руками в грудь. Он не видел, чтобы они друг другу наносили удары или боролись на диване. Потом он увидел, как ФИО19 толкнул руками ФИО3 и тот отскочил от ФИО19 и пошел в кухню, вышел оттуда с ножом в руке. ФИО3 никакие слова угрозы не говорил ФИО19, ничем ему не угрожал. Он видел, что он стал замахиваться ножом на ФИО19. ФИО19 встал с кресла и подошел к ФИО3, схватил его одной рукой за шею, второй рукой стал отбирать у ФИО15 нож. Наносил ли ФИО19 какие-либо удары ФИО3, не помнит. Он сильно испугался, когда увидел, что у ФИО3 в руке был нож, и тоже бросился к ФИО3 отбирать нож. ФИО3 в это время и ФИО19 находились стоя на диване. Он схватил за руку, в которой удерживал нож ФИО3, загнул лезвие ножа и отобрал нож. После того, как все успокоились, то больше никто никому никакие удары ничем не наносил. Он видел, что в руке у ФИО19 находился телефон, он по-прежнему был на зарядке и ФИО19 говорил ФИО3, что телефон ему не отдаст, причину не объяснял. У ФИО3 после драки, которая произошла между ФИО19 и ФИО3 была ссадина на губе. У ФИО19 он никакие телесные повреждения: на теле, лице не видел. ФИО19 сказал ФИО3, чтобы он заплатил ему деньги 2000 рублей за то, что ФИО3 кинулся на него с ножом, иначе он не вернет ему телефон. ФИО8 также просила у ФИО19 вернуть телефон ФИО3, но ФИО19 сказал, что телефон ему не вернет. Затем ФИО19 достал из телефона ФИО3 две сим-карты «Теле-2» и «Би-лайн» и флеш-карту, положил их на стол. Он забрал сим-карты и флеш-карты, подал их ФИО3, в это время сидел на диване. Утром около 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. он пошел на остановку вместе с ФИО3 и Юрием. ФИО3 и Юрий поехали в <адрес>, с их слов он понял, что у них нет денег, они хотели занять у кого-нибудь деньги, чтобы потом их отдать ФИО19 и тем самым выкупить телефон ФИО3. ФИО19 остался у ФИО7 На остановке он сказал парням, чтобы они где-нибудь заняли деньги, чтобы купить пиво ФИО19 и тогда возможно он вернет телефон ФИО3. Около 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. ему позвонил ФИО3, сказал, что нашел деньги, спрашивал где может находиться ФИО19. Он сказал, что скорее всего у ФИО8 Затем через час-полтора ему позвонил ФИО19, сказал, что парни приехали к нему, просят отдать телефон, сейчас пойдут в магазин за пивом. Около 20:00 часов. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил ФИО19 и спросил, вернул ли он телефон ФИО3. Он ответил, что вернул, что парни купили ему пиво. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 часов он приехал в гости к ФИО8, и недалеко от ее дома увидел ФИО19. Он был один, в алкогольном опьянении, при нем был телефон ФИО3. На вопрос почему он не отдал ФИО3 телефон ФИО19 ничего определенного не ответил. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили по телефону сотрудники полиции и сообщили, что ФИО3 написал заявление по поводу хищения у него мобильного телефона, которое совершил ФИО19. Позже он узнал от ФИО19, что он признался в полиции в хищении телефона у ФИО3,что сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон, который он похитил у ФИО3, что в данном телефоне находилась сим- карта ФИО19 (т. 1, л.д. 69-74).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, где проживает ФИО7 Справа от входа в кухню находится кухонный стол на нем находится кухонный нож с погнутым лезвием, рукоятка белого цвета из пластика. Со слов ФИО7 данным ножом махал перед ее знакомым ФИО1 - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, нож упакован и изъят (т.1,л.д.6-9);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен прилавок в магазине ООО «Фортуна», на прилавке находится мобильный телефон марки «Нокия 202», имей 1: 352853/05/491728/7, имей 2:352853/05/491729/5, под аккумуляторной батареей данного телефона находится сим-карта «Теле 2» флеш-карта. К корпусу телефона прикреплен на шнурке стилус, в корпусе черного цвета. Со слов ФИО11 данный телефон вместе сим-картой и флеш-картой она приобрела ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 При осмотре изъят телефон «Нокия 202» с сим-картой и флеш-картой (т.1, л.д.36-37);

- заключением эксперта № от 07.08.2012, о том, что у потерпевшего ФИО15 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтек лобной области слева, кровоподтек в правой заушной области, поверхностная ссадина в проекции угла нижней челюсти справа, ссадина и кровоподтек на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, внутрикожное кровоизлияние в проекции правой ключицы, с переходом на подключичную области и на нижнюю треть передней боковой поверхности шеи, раны на слизистой оболочке нижней губы справа в количестве двух, кровоподтек на передней поверхности правого плеча в верхней и средней трети, ссадина на задней поверхности правого локтевого сустава, ссадина на передней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок около полутора-трех суток до момента судебно-медицинского обследования. Вышеописанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. С учетом имеющихся повреждений, их локализация, а также возможности образования нескольких повреждений от однократного воздействия твердого тупого предмета следует полагать, что повреждения у потерпевшего образовались не менее чем от девятикратного травмирующего воздействия. Образование всех повреждений от однократного падения потерпевшего с высоты собственного роста невозможно, так как повреждения располагались на различных поверхностях тела (т.1,л.д. 90-91);

- протокол осмотра ножа, изъятого при осмотре места происшествия по <адрес>. Общая длина 235 мм, длина клинка 135 мм, ширина клинка (наибольшая) 210мм, толщина клинка (наибольшая) 1,5 мм, длина рукояти 100 мм, ширина рукояти в средней части 16,5 мм, толщина рукояти в средней части 10,0 мм. Клинок ножа
однолезвийный, изготовлен из металла светло-серого цвета. Острие клинка отсутствует, т.к. обух плавно загибается и переходит на лезвие. На клинке заточка отсутствует. рукоять ножа всадного типа, изготовлена из полимерного материала белого цвета (т.1, л.д. 77-78);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому нож, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, не относится к холодному оружию (т.1,л.д. 83-84);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО15 упаковочной коробки от мобильного телефона ««Нокия Asha 202» (т.1,л.д.94);

- протоколом осмотра упаковочной коробки от мобильного телефона «Нокия Asha 202» изъятой у потерпевшего ФИО15, мобильного телефона «Нокия Asha 202», изъятого по осмотре помещения магазина по <адрес> (т.1,л.д.96-99).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминированного преступления.

Так, ФИО1 не отрицает, что умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества открыто, в присутствии других лиц, осознавая, что его действия очевидны для них, завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО15 - мобильным телефоном, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3690 рублей, сумму ущерба не оспаривает. На требования ФИО15 вернуть телефон, ответил отказом.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО12 Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными, в целом непротиворечивыми и согласующимися с другими собранными по делу доказательствами.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья» нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из показаний потерпевшего в судебном заседании установлено, что ФИО1 с целью хищения у него телефона, высказывая требования передать ему телефон, ударил его кулаком в грудь, затем в лицо, причинив ему физическую боль. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13, ФИО10, ФИО12, заключением эксперта № 1232.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на спецучетах в Беловском ПНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба путем изъятия похищенного в ходе предварительного расследования, состояние здоровья, молодой возраст подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также мнение потерпевшего ФИО15, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ограниченно годен к воинской обязанности, зачислен в запас по ст. 20 «б» Постановление № «умственная отсталость», поэтому при назначении наказания суд учитывает ст. 22 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, приводит суд к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания по ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности периодически отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу (л.д. 100-102): - упаковочная коробка, мобильный телефон «Нокиа», переданные потерпевшему ФИО15, оставить ему по принадлежности, флеш-карта, сим-карта «Теле-2», переданные ФИО19, оставить ему по принадлежности, нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения всеми участниками процесса. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Н.Н. Третьякова

Верно

Судья: Н.Н. Третьякова