Решение по делу № 2-452/2018 ~ М-420/2018 от 29.05.2018

Дело №2-451/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года                                          г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафаровой Г.М.,

при секретаре Баймуратовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абзаковой ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк»в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к к Абзаковой ФИО5. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Абзаковой ФИО6 заключено Соглашение №№. В соответствии с п. 2.2 Соглашения, подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения Заемщиков к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 Кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям п.4.1 Соглашения установлена процентная ставка в размере № % годовых. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Выпиской к лицевому счету № № от ДД.ММ.ГГГГ года, Заемщиком производились погашения основного долга по Кредитному договору на общую сумму <данные изъяты> руб. Заемщиком допускаются нарушения графика погашения кредитной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке со счета № №, задолженность по основному долгу по Соглашению перенесена на счет просроченной задолженности. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью Соглашения, подписаны Заемщиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов - <данные изъяты> руб.; сумма пени - <данные изъяты> руб.

Банк просит суд взыскать с Абзаковой ФИО7 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Абзаковой ФИО8. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик Абзакова ФИО9. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в деле уведомлениям, судебные извещения получены ответчиком лично.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч.2 ст.167 ГПК РФ).

Следует также отметить, что по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Абзаковой ФИО10 заключено Соглашение №№, в соответствии с которыми Банк принял обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере № руб. (далее - Кредит), а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок. По условиям п. 4.1. Соглашения установлена процентная ставка в размере №% годовых.

Также заемщиком подписаны Правила предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк » с льготным периодом кредитования.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. банком выполнены, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.12 Соглашения №№ установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением для уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки установлен в №% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

В нарушение условий кредитного договора, обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, срочной ссудной задолженности, пени (л.д.9-10).

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед Банком по кредитному договору №№ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом -<данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату основного долга – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., текушие проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, он произведен верно, согласно условий кредитного договора, иного расчета заемщиком не предоставлено.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Статья 453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, принимая во внимание нарушение ответчиком своих обязательств по оплатекредита, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Абзаковой ФИО11

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Абзаковой ФИО12 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Абзаковой ФИО13 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: сумма основного долга - <данные изъяты> руб. сумма процентов - <данные изъяты> руб. сумма пени - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Взыскать Абзаковой ФИО14 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты>) рубля..

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Абзаковой ФИО15. с ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:            подпись        Г.М. Сафарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>